Y el over jodido por estos....
Pero mi duda va en la regla 5.2 porque habla de concluir el partido, no de que se considere valido....Con lo cual al reanudarse y no terminar por mucho que la federación diga o haga, en mi caso deberian rembolsarme el dinero, voy a llamar a ver que me cuentan 

Yo entiendo que el evento es válido porque se han disputado más de 38 minutos que son más de los 35 minutos que señalan el apartado 5.1 para partidos de baloncesto europeo, y por tanto la apuesta se calcula con el resultado que hay en ese momento. Otra cosa sería que se hubiera detenido faltando 6 minutos y en 24 h no se hubiera reanudado, entonces sería evento no válido y apuesta nula

El problema viene aqui Ruben:
5.2 En los casos en que un partido comienza pero se detiene antes de que haya pasado suficiente tiempo como para considerarlo ‘Evento Válido’ (Ver 5.1.) y no se concluye antes de 24 horas, ese partido se considera ‘No Válido’ y las apuestas son devueltas.

El partido ya se detuvo en el tercer cuarto, en ese momento no se podia considerar "evento valido", y no se ha
"concluido" que es lo que indica esta norma, el tema es que al haberse suspendido hay que aplicar la norma 5.2 por lo que te digo, por que la primera suspension no era aun evento valido.

No habria confusión si la norma fuera esta:

5.2 En los casos en que un partido comienza pero se detiene antes de que haya pasado suficiente tiempo como para considerarlo ‘Evento Válido’ (Ver 5.1.) y no se puede dar como evento valido antes de 24 horas, ese partido se considera ‘No Válido’ y las apuestas son devueltas.

Ahi no habría confusión alguna.

Por cierto de momento no me cojen el telefono...

La verdad es que es un caso muy peculiar porque hay dos interrupciones, lo que pasa que imagino que tomarán como referencia la interrupción definitiva, la primera interrupción no es definitiva y es ahí donde está el quiz de la cuestión, es como si por ejemplo el partido se para porque hay un apagón o algo así y luego se reanuda, aunque en ese caso normalmente si se cumpliría lo de que se concluya en 24 horas, que efectivamente aquí no se cumple. Es un caso muy peculiar éste, en tenis igual se da alguna que otra vez por el tema lluvia. Haces bien en reclamar, por intentarlo que no quede

Bueno tras 25 minutos de discusión con la señorita (muy amable por cierto) y tras tener que hacer 7 llamadas, me indica que lo pasará al departamento de traders.
-Yo: el partido no se ha concluido como pone en la regla 5.2
-Ella: me remite a la 5.1,
-Yo: le comento que hay una interrupción de unos 50 minutos antes de que se llegarán a los 35 minutos para que se considerase como "evento válido" por lo que entonces el partido tendrá que concluir como pone en la 5.2
-Ella: pero es que en la 5.2 pone que hay que mirar la 5.1
-Yo: eso es simplemente para saber si en la interrupción es "evento válido" o no, como es este caso.
- Ella: pero es que el partido ha seguido en las 24 horas.
-Yo: ¿y que tiene que ver eso? ¿en algún sitio pone algo sobre esto?
- Ella: no, pero es que ha seguido con lo que se aplica la regla 5.1
- Yo: señorita,  ¿el partido ha concluido como pone en la 5.2?
- Ella: No pero es que en la regla 5.1.....
- Yo: Señorita, olvide la regla 5.1, la primera suspension se produce antes de los 35 minutos con lo cual se aplica la regla 5.2, le vuelvo a indicar ¿el partido ha concluido?
-Ella: no pero han pasado 35 minutos....

Como veis un diálogo de besugos, yo sigo insistiendo que quizá tengan razon pero la norma está mal redactada con lo cual yo no tengo culpa alguna, el partido no ha concluido y la primera suspension se produce antes de los 35 minutos, dice ella que no fue una suspensión , hombre con bengalas volando, no creo que hayan parado a tomar el té como en el cricket...

Tienes toda la razón Jesús, el problema es que la norma está mal redactada y lo que vale es lo que está escrito. No han previsto este caso tan raro. Te tendrían que devolver el dinero y a los que iban con el under apuesta nula en vez de ganadora

Yo en Unibet todavía estoy peleando , tengo una apuesta a ganador Panathinaikos y de momento na de na..... supongo que me la darán como valida y mas cuando me han dado otra con menor importe pero bueno esperando estoy.

saludos.

Yo llevaba Olimpiakos, en yogano para mi toda apuesta se deberia anular salvo las de los cuartos, porque el error viene motivado por una mala redaccion de la norma....

Norma de unibet:
5.1.14
"El Resultado" es el primer resultado oficial declarado por la asociación organizadora del partido o evento, es su resultado a Tiempo Completo, por más que el partido o evento haya sido acortado, cambios posteriores en el resultado oficial y/o Errores.


Tienes toda la razón casperbox

Esperemos que haya suerte

jesusmanza muchisimas gracias tio , con eso poco pueden patalear .

gracias de nuevo . 

Los de betfair se lo toman con mucha calma...

Domi ¿que ha pasado en betfair?¿te lo han devuelto?

Yo aún sigo esperando a los famosos traders....

Yo he conseguido tras 2 dias de intensas negociaciones con el departamento comercial de la casa de apuestas que me anulen la apuesta.

Os aconsejo que "apreteis" en vuestra reclamación. En mi caso bastó un e-mail "amenazante".

¿Podrias ponernos mas o menos que es lo que has puesto?
¿En que casa ha sido?
Yo a dia de hoy sigo esperando respuesta..

Acabo de ponerles esto:

Tras una espera de más de un dia, vuelvo a ponerme en contacto con ustedes por medio de esta consulta por email, esperando que sea más eficaz que la consulta telefónica.
Les copio brevemente el diálogo que tuve con la señorita (muy amable por cierto) la cual me dijo que iba a pasar la consulta al departamento de "traders". Indicar que la conversación duro alrededor de 25 minutos y tuve que realizar 7 llamadas, todas ellas dentro del supuesto horario de atención telefónica indicado por ustedes mismos.
Mi reclamación viene por la suspension del partido Olympiacos - Panathinaikos en el tercer cuarto. Les copio la regla que ustedes mismos tienen redactada:
5.2 En los casos en que un partido comienza pero se detiene antes de que haya pasado suficiente tiempo como para considerarlo ‘Evento Válido’ (Ver 5.1.) y no se concluye antes de 24 horas, ese partido se considera ‘No Válido’ y las apuestas son devueltas.
En esa suspensión el partido no se podia considerar como válido puesto que no habían transcurrido 35 minutos (ver regla 5.1, la cual posteriormente mencionara la señorita, pero sin ningun sentido) y según la regla el partido tiene que concluir cosa que no ha hecho. Simple y mera lectura de su reglamento.
Les transcribo la reclamacion que hice y por la que el supuesto departamento de traders ya me debia haber contestado, cosa que a dia de hoy no ha sido asi.
-Yo: el partido no se ha concluido como pone en la regla 5.2
-Srta: me remite a la 5.1,
-Yo: le comento que hay una interrupción de unos 50 minutos antes de que se llegarán a los 35 minutos para que se considerase como "evento válido" por lo que entonces el partido tendrá que concluir como pone en la 5.2
-Srta: pero es que en la 5.2 pone que hay que mirar la 5.1
-Yo: eso es simplemente para saber si en la interrupción es "evento válido" o no, como es este caso.
- Srta: pero es que el partido ha seguido en las 24 horas.
-Yo ¿y que tiene que ver eso? ¿en algún sitio pone algo sobre esto?
- Srta: no, pero es que ha seguido con lo que se aplica la regla 5.1
- Yo: señorita,  ¿el partido ha concluido como pone en la 5.2?
-Srta: No pero es que en la regla 5.1.....
- Yo: Señorita, olvide la regla 5.1, la primera suspension se produce antes de los 35 minutos con lo cual se aplica la regla 5.2, le vuelvo a indicar ¿el partido ha concluido?
-Srta: no pero han pasado 35 minutos....

No habia entendimiento de ambas partes y antes de pasarlo a organismos mayores, decidi esperar a la respuesta de el departamento de traders como la señorita indicaba, los cuales segun ella me responderian a lo largo de la tarde o al dia siguiente.

Simplemente espero una respuesta de ustedes para saber que hacer, puesto que la norma lo dice claro, y si no hubiera entendimiento emprender las acciones legales oportunas.

Atentamente

Si quieres te mando un privado...no lo voy a publicar porque les llamo ladrones y otros símiles jejeje.

La reclamación es en miapuesta y básicamente les relataba en mi e-mail (basándome en sus reglas cerca del baloncesto europeo) que el partido se SUSPENDIÓ (ellos me remitían a que se había abandonado). Les adjunté 4 archivos en el cual se veía claramente que el resultado final no ha quedado 69-76 y sí 0-20 a favor del Panathinaikos. De hecho Olympiakos tiene pendienteuna sanción de iniciar el próximo campeonato con 4 puntos menos en la clasificación y 2 partidos a puerta cerrada, que debe ratificar la justicia deportiva.
En los 4 partidos incluyo 2 recortes de prensa (uno de Marca.com y otro de un periódico estadounidense que ahora mismo no recuerdo) y un artículo de prensa griega + una página en donde se refleja que el resultado es 0-20.

Y dale vuelta al molino que siguen en sus trece:

En relación a su consulta, y tal como se le indicó por conversación telefónica, a pesar de las 2 interrupciones ocurridas durante este evento, un partido de baloncesto europeo se considera válido si se han disputado 35 minutos (los cuales sí se cumplieron) tal y como se indica en nuestro Reglamento:

    5.1 Un evento es considerado ‘válido’ si ha disputado, como mínimo, un determinado número de minutos, dependiendo del deporte: Fútbol: 80 minutos, Hockey: 55 minutos, Baloncesto Europeo: 35 minutos, NBA: 40 minutos, Hockey Ball: 60 minutos.

 Por otra parte, este partido se dió oficialmente por concluido.

La respuesta que les he puesto no os la posteo porque el tono ya va subiendo porque omiten completamente la norma 5.2, entonces vamos directamente a ver si podemos pillar a la casa.