Pero hombre!!!! Creo que un OT debe argumentar algo mejor un pick.. Este pronóstico en la sección de fútbol estaría considerado como argumento inválido.

Da igual que juegue el Madrid, Barcelona o Alcoyano.. Siempre hay cosas para argumentar y más en un encuentro tan complicado.

Para empezar, puedes hablar de las bajas. Ramos no va estar al final, por lo que la pareja de centrales estará formada por Pepe y Varane.

El Athletic va salir fuerte , con intensidad y a hacerle la vida imposible a los de Benitez, algo que últimamente consiguen en San Mamés.

Por otro lado, el Madrid no está jugando , precisamente, bien. Veo muchas cosas por mejorar en el equipo y además tiene bajas arriba , como la de James, que le perjudican a la hora de dar el último pase.

Por lo que, yo no veo claro la victoria del Madrid. Pero si tu lo ves claro, al menos, dinos porqué, no digas porque es el Madrid y te quedes tan ancho...

Pero hombre!!!! Creo que un OT debe argumentar algo mejor un pick.. Este pronóstico en la sección de fútbol estaría considerado como argumento inválido.

Da igual que juegue el Madrid, Barcelona o Alcoyano.. Siempre hay cosas para argumentar y más en un encuentro tan complicado.

Totalmente de acuerdo con esto.

400 caracteres es el mínimo para publicar un pick en este foro.Esa norma no es de los moderadores, que vienen y van, sino por los administradores.

Un argumento invalido no es esto ni mucho menos , puede ser escaso, nunca invalido.

400 caracteres es el mínimo para publicar un pick en este foro.Esa norma no es de los moderadores, que vienen y van, sino por los administradores.

Un argumento invalido no es esto ni mucho menos , puede ser escaso, nunca invalido.

Se han borrado picks mucho mejor redactados argumentando que era un argumento invalido.
No tengo nada en contra de Vgarciag y me cae bien, pero este nivel de argumento no puede estar en OT.