Washington Capitals vs Arizona Coyotes 03-11-2014 01:00

---

Gana Washington Capita...

1.56

Partido de la NHL. Se disputa en el Verizon Center de Washington D.C. (EEUU).Los Caps van 4-4-2 y están 2-1-2 en casa.Los Coyotes van 3-6-1 y están 0-4-1 como visitantes.Ambos equipos llegan de una  ...

Washington 5 (Wilson 9', Carlson 10', Ovechkin 17', Ward 59', Brouwer 60') - Arizona 6 (Vermette 8', Stone 25', Doan 40' 45', Gagner 44', Rieder 56')


Partido horrible de los Caps que ha despertado las críticas de su entrenador  Barry Trotz hacia la actitud de su equipo.

Y es que cerraron el primer periodo 3-1 y aparentemente jugando bien. Estaba viendo el final de los Red Wings y sólo ví parte, pero parecía un partido cómodo y de claro dominio.

Pero a partir de allí el equipo desapareció. Se veía mala actitud y algo de conformismo. Arizona se aprovechó de ello y gracias a 3 power plays llevó el partido al equilibrio al final del 2º periodo (el segundo gol no fue técnicamente en pp, pero si en esencia).

Y en el último periodo más de lo mismo. Los Coyotes no tenían que hacer demasiado, los fallos de los Caps les servían goles en bandeja. Hasta el 3-6 se fueron, los fans de los Coyotes no daban crédito a lo que pasaba en esos momentos, viendo a su equipo ganando así.
En los últimos 2' los Caps parece que tuvieron un arranque de orgullo y trataron de buscar lo improbable. Marcaron 2 goles, pero insuficiente para maquillar la mala imagen y la poca sensación de equipo que dieron de nuevo anoche.

Siguieron con muhos errores y volvieron a ceder otra vez una nueva ventaja en el marcador. Y si hasta ante los Coyotes tienes estos problemas...mal pinta el futuro inminente para los Caps. Veremos si esto les hace reaccionar. Ovechkin si que rompió su mala racha y marcó tras 6 partidos sin hacerlo.



Un saludo y lo siento por los que lo siguieron

Después de 4 verdes seguidos... alguno habia que fallar, una putada pintaba bien.. con lo jodida que es la NHL no se como te las arreglas para acertar siempre jaja, 

  Vi el primer periodo y me acosté pensando "esto está hecho", pero resulto que no,jeje.
 Bueno, la otra de la noche si fué verde.
 Gracias por la otra y por esta no pasa nada. Un pequeño tropiezo, se puede pronosticar pero no ser adivino, aunque a veces parece que lo seas, jaja 

Peor que el rojo es haber visto semejante horror de partido  Siento si alguno se lo "tragó" sólo por el tema del pick.

Di por hecho que aún estando en mala dinámica los Caps tenían un partido propicio para revertir su marcha aquí. Quizá era mejor un stake 2, en vez de un 3. Mal tirado de todas formas.


Por cierto, el tema del stake llevo tiempo pensando en cambiarlo un poco. Antes siempre usaba stakes entre 1-5 sobre 10. Desde que estoy en OT vengo usando stakes entre 1-3 sobre 10.
En principio hice esto por un poco de precaución, viendo que muchos os fijabais en el dinero más que en el stake. Venía usando en el foro siempre la misma proporción: Stake 1=5 euros. Pero en OT me dijeron que el Stake 1 mínimo es 10 euros. Así que empecé a rebajar un poco las cantidades y en consecuencia el stake.
Lo comento para avisaros por si empiezo cualquier día a subir los stakes. No hay diiferencia en realidad. Los que me seguís sabéis que si pongo un stake 3 ahora es lo máximo que pongo, porque me rijo por ese margen entre 1-3. Pero volver al rango 1-5 sobre 10 me parece interesante, porque da más margen de maniobra y a veces sirve mucho mejor para ver la confianza en un pick al tener 5 opciones en lugar de 3.
No sé si me explico.

El miedo que me da es el mismo que me daba antes cuando cambié un poco mi uso del stake. Que si ahora empiezo a poner stakes 2-3 como los más habituales haya gente que se confunda y crea que son apuestas "seguras". O que si pongo un stake 4-5  la gente se piense que es un chollo. Nada más lejos de la realidad.
Además vengo viendo por twitter que hay gente que usa un sistema de stake agresivo, por así decirlo, asignando al stake 1 un 1% de su bankroll, lo cual es mucho si haces varias apuestas por día, en mi opinión.

En cualquier caso, por avisaos. Lo llevo pensando bastante tiempo y creo que ya va tocando hacerlo. Y ya digo, esto no significa que haya que apostar más a un stake 4 que a un stake 2 de los de ahora. Cambiaría el rango de maniobra y simplemente es acomodarse a él. Y recordad, las cantidades aquí en el foro son fijas y orientativas. En la realidad cada uno sabe cual es su stake 1 

   Si a ti te parece bien, a nosotros tambien , por lo menos a mi . Es verdad que asi hay mas margen de maniobra e imagino que ya no tendras que poner lo de "stake2.5".
 De todas formas he de decirte que respecto a mi, y por los comentarios que leo en tu Twitter algunos mas, cuando vemos tus picks y sabiendo que tus stakes son de 1 a 3, cuando vemos un 3 vamos con todo, como si fuera un 10, aunque es un 3/10, y lo mismo pasaria con el 5, aunque tambien sea 5/10, pero claro en 5 puntos hay mas margen y se puede afinar mas que en 3.
  Evidentemente el problema es de los que te seguimos asi . A veces perdemos la perspectiva de que son apuestas deportivas y que cualquier cosa puede pasar por mi claro que este el asunto. Yo mismo anoche al ver este pick stake 3, fui con lo que suelo ir, y le meti un poco de pasta a la victoria en tiempo reglametario. Y el resultado fue que perdi mas pasta de lo esperado. Tambien vi que en tu twitter un usuario te preguntaba si estabas "muy, muy, seguro de que saliera", y le respondiste que simplementete gustaba.

 Resumiendo, que si a ti te va bien, y creo tambien que es mejor, lo hagas. Los que vayamos a saco, o se nos vaya la pinza, vamos a seguir igual.
 De todas formas, mientras avises cuando cambias el stake, perfecto.

   Si a ti te parece bien, a nosotros tambien , por lo menos a mi . Es verdad que asi hay mas margen de maniobra e imagino que ya no tendras que poner lo de "stake2.5".
 De todas formas he de decirte que respecto a mi, y por los comentarios que leo en tu Twitter algunos mas, cuando vemos tus picks y sabiendo que tus stakes son de 1 a 3, cuando vemos un 3 vamos con todo, como si fuera un 10, aunque es un 3/10, y lo mismo pasaria con el 5, aunque tambien sea 5/10, pero claro en 5 puntos hay mas margen y se puede afinar mas que en 3.
  Evidentemente el problema es de los que te seguimos asi . A veces perdemos la perspectiva de que son apuestas deportivas y que cualquier cosa puede pasar por mi claro que este el asunto. Yo mismo anoche al ver este pick stake 3, fui con lo que suelo ir, y le meti un poco de pasta a la victoria en tiempo reglametario. Y el resultado fue que perdi mas pasta de lo esperado. Tambien vi que en tu twitter un usuario te preguntaba si estabas "muy, muy, seguro de que saliera", y le respondiste que simplementete gustaba.

 Resumiendo, que si a ti te va bien, y creo tambien que es mejor, lo hagas. Los que vayamos a saco, o se nos vaya la pinza, vamos a seguir igual.
 De todas formas, mientras avises cuando cambias el stake, perfecto.

Gracias por tu opinión 

Resumes y explicas bien parte de lo que me hizo ser más "precavido" con el stake en su momento. Como lo que dices también de lo que me preguntaron ayer por twitter. Pasó lo mismo aquí alguna vez hace unos meses, que fallaba un stake 3 y parecía que fallaba un 10. Entonces ya pensé en cambiar y volver a lo de antes, pero lo dejé pasar. Y ojo, no es un problema de todo el mundo esto. Pero si que quiero que todo el mundo lo tenga claro el asunto. Simplemente es que ahora veo un poco "ridiculo" seguir tan constreñido por un rango de stake tan pequeño. No es bueno para mi y creo que tampoco para los seguidores en última instancia.

Ya digo, no sería un cambio de apostar más. Como bien dices, ves un stake 3 de ahora y como sabes que es el tope vas muy seguro. Y claro, no es así. Porque no es que yo haya dicho "oye, que sólo uso stakes del 1 al 3", sino que sólo uso precisamente esos desde hace un tiempo como limitación autoimpuesta de cara a los seguidores. Pero como bien dices también se crea el efecto de que un stake 3 mio parece un 7-8 (o 10  ) y no es esa la cuestión, porque estoy perdiendo margen de maniobra y se genera una imagen irreal, además. Tampoco digo que ahora vaya a usar sólo de 1-5 sobre 10. Pero más de stake 5 si que tendría que ser algo tremendamente escandaloso para entrar, no me gustan los stakes tan altos.

Y como digo, y repito, no sería por apostar más cantidad de dinero. Se puede seguir (yo lo haré) apostando igual. Pero al aumentar la escala de stakes de 3 a 5-6 pues creo que todo es un poco más "realista". Aunque no sea el mejor ejemplo se podría decir que un stake 2 de ahora podría ser un 3 nuevo, o un 1 de ahora podría ser un 2. No implica más confianza ni nada así en el pick en concreto respecto a ahora. Simplemente un cambio de rangos.

Voy a pensarlo, a ver si alguien comenta algo más, y si eso crearé un tema en mi sección para avisar y que lo vea todo el mundo.