Felicidades Sempre, aunque en mi opinión, no se ha merecido ganar.

Fue mucho mejor en el primer set donde la borro pero luego fue mejor Vika. Bueno, la objetividad no es lo tuyo  Hoy al final Vika no fue tan agresiva, se adapto luego y mira 53 errores no forzados de Na Li y 28 de Vika. 58 errores no forzados son muchos para querer ganar una final.

La 'lesion' no debio afectar demasiado ya que al volver casi le rompe el servicio a Vika.

Cita de: pipita_higuain20 en 26 de Enero de 2013,  12:26

Felicidades Sempre, aunque en mi opinión, no se ha merecido ganar.

Fue mucho mejor en el primer set donde la borro pero luego fue mejor Vika. Bueno, la objetividad no es lo tuyo  Hoy al final Vika no fue tan agresiva, se adapto luego y mira 53 errores no forzados de Na Li y 28 de Vika. 58 errores no forzados son muchos para querer ganar una final.

La 'lesion' no debio afectar demasiado ya que al volver casi le rompe el servicio a Vika.

la objetividad no es lo mío? en el chat también opinaban igual.  Que casi la rompa no significa nada, porque se le ha visto que no podía girar, ni frenar ni correr de la misma manera. Eso quieras o no, te quita confianza.

Son muchiiiiiiisimos errores no forzados, está claro. Me alegro por ti, pero vamos que Vika no ha hecho nada para ganar.

Victoria Azarenka vs Na Li 26-01-2013 09:30

---

Gana Victoria Azarenka

1.73

Nos vamos a la final del cuadro femenino del Open de Australia que enfrentará a la bielorrusa Viktoria Azarenka (Nº1) y a la china Na Li (Nº6).La Nº1 del mundo ha tenido un camino bastante cómodo ...

Viktoria Azarenka - Na Li: 4-6/ 6-4 / 6-3.

Pues nada, una remontada a favor. A buenas horas ya que de poco me sirve creo. Muy superior Na Li en el primer ste, luego mejor Vika, aunque la china se torció el tobillo, algo le afectaría mentalmente pero no pienso que fuese decisivo. Luego Vika cambio algo el plan y no se jugo tantos palos, 14 UE en el primer set por 28 en todo el partido.

Cita de: semprecelta en 26 de Enero de 2013,  12:30

Cita de: pipita_higuain20 en 26 de Enero de 2013,  12:26

Felicidades Sempre, aunque en mi opinión, no se ha merecido ganar.

Fue mucho mejor en el primer set donde la borro pero luego fue mejor Vika. Bueno, la objetividad no es lo tuyo  Hoy al final Vika no fue tan agresiva, se adapto luego y mira 53 errores no forzados de Na Li y 28 de Vika. 58 errores no forzados son muchos para querer ganar una final.

La 'lesion' no debio afectar demasiado ya que al volver casi le rompe el servicio a Vika.

la objetividad no es lo mío? en el chat también opinaban igual.  Que casi la rompa no significa nada, porque se le ha visto que no podía girar, ni frenar ni correr de la misma manera. Eso quieras o no, te quita confianza.

Son muchiiiiiiisimos errores no forzados, está claro. Me alegro por ti, pero vamos que Vika no ha hecho nada para ganar.

Solo hay que ver el hilo de Djokovic  A ver, claro que te quita confianza es obvio pero gano 6 puntos seguidos tras el parón así que tan mal no estaba y esos puntos son los mas difíciles.

No ha hecho nada? A ver, hoy Vika no ha jugado su partidazo pero ha intentado ser práctica ya que tras el primer set vio que no le estaba funcionando su estrategia. Ya se vio en el 2º set antes de la lesión que empezó mejor Vika ademas que la china bajo el nivel.

Es que aqui parece que hay que jugar a ganar todos los puntos. A mi también me gusta el tenis agresivo, Vika lo tiene pero a veces hay que buscar la via de la inteligencia en vez de la de los winners.

Cita de: pipita_higuain20 en 26 de Enero de 2013,  12:32

Cita de: semprecelta en 26 de Enero de 2013,  12:30

Cita de: pipita_higuain20 en 26 de Enero de 2013,  12:26

Felicidades Sempre, aunque en mi opinión, no se ha merecido ganar.

Fue mucho mejor en el primer set donde la borro pero luego fue mejor Vika. Bueno, la objetividad no es lo tuyo  Hoy al final Vika no fue tan agresiva, se adapto luego y mira 53 errores no forzados de Na Li y 28 de Vika. 58 errores no forzados son muchos para querer ganar una final.

La 'lesion' no debio afectar demasiado ya que al volver casi le rompe el servicio a Vika.

la objetividad no es lo mío? en el chat también opinaban igual.  Que casi la rompa no significa nada, porque se le ha visto que no podía girar, ni frenar ni correr de la misma manera. Eso quieras o no, te quita confianza.

Son muchiiiiiiisimos errores no forzados, está claro. Me alegro por ti, pero vamos que Vika no ha hecho nada para ganar.

Solo hay que ver el hilo de Djokovic  A ver, claro que te quita confianza es obvio pero gano 6 puntos seguidos tras el parón así que tan mal no estaba y esos puntos son los mas difíciles.

No ha hecho nada? A ver, hoy Vika no ha jugado su partidazo pero ha intentado ser práctica ya que tras el primer set vio que no le estaba funcionando su estrategia. Ya se vio en el 2º set antes de la lesión que empezó mejor Vika ademas que la china bajo el nivel.

Es que aqui parece que hay que jugar a ganar todos los puntos. A mi también me gusta el tenis agresivo, Vika lo tiene pero a veces hay que buscar la via de la inteligencia en vez de la de los winners.

Bueno, lo de Nole dices que no soy objetivo, si ese debate se establece entre gente no española, especialistas en tenis de Estados Unidos a ver si distaba mucho la opinión mía con la de los demás.

Bueno, si tu crees que torcerte el tobillo en los momentos calientes del encuentro no afecta, pues nada.

Bueno, lo de Nole dices que no soy objetivo, si ese debate se establece entre gente no española, especialistas en tenis de Estados Unidos a ver si distaba mucho la opinión mía con la de los demás.

Bueno, si tu crees que torcerte el tobillo en los momentos calientes del encuentro no afecta, pues nada.

Yo no digo que no afecte pero en ese momento iba ya Vika break arriba. Obviamente afecta, pero la china podia correr perfectamente así que tampoco pienso que fuese decisivo del todo.

Aun así pido disculpas por tener tanta suerte. 

En lo de Nole lo pones como si inventase el tenis. Es bueno pero cuando Nadal ganaba Grand Slam Nole se dedicaba a imitar a rivales y a obcecarse cuando fallaba varios puntos, o a rayarse si hacia demasiado calor. Hombre eres bastante subjetivo, pones a Nadal como si le hubiesen regalado algo. 

Cita de: pipita_higuain20 en 26 de Enero de 2013,  12:38

Bueno, lo de Nole dices que no soy objetivo, si ese debate se establece entre gente no española, especialistas en tenis de Estados Unidos a ver si distaba mucho la opinión mía con la de los demás.

Bueno, si tu crees que torcerte el tobillo en los momentos calientes del encuentro no afecta, pues nada.

Yo no digo que no afecte pero en ese momento iba ya Vika break arriba. Obviamente afecta, pero la china podia correr perfectamente así que tampoco pienso que fuese decisivo del todo.

Aun así pido disculpas por tener tanta suerte. 

Cita de: pipita_higuain20 en 26 de Enero de 2013,  12:38

Bueno, lo de Nole dices que no soy objetivo, si ese debate se establece entre gente no española, especialistas en tenis de Estados Unidos a ver si distaba mucho la opinión mía con la de los demás.

Bueno, si tu crees que torcerte el tobillo en los momentos calientes del encuentro no afecta, pues nada.

Yo no digo que no afecte pero en ese momento iba ya Vika break arriba. Obviamente afecta, pero la china podia correr perfectamente así que tampoco pienso que fuese decisivo del todo.

Aun así pido disculpas por tener tanta suerte. 

iba break arriba, pero la China venía remontando, había pasado del 3-0 con dos breaks en contra al 3-2 si no recuerdo mal. No creo que pudiese correr perfectamente, no lo vi así.

Sólo comento mis impresiones del partido. Unas veces la suerte es a favor y otras en contra, y eso lo acepto como tal. Me jode que pierda Li tanto xk la llevaba como xk me parece mucho más profesional, y Azarenka hoy ha hecho cosas sucias.

Es obvio, que pocas veces opinarán  como yo, tanto porque voy en contra de Nadal que es ídolo de masas, como porque en este caso he ido con la menos popular.

Pero por tu parte me alegro, porque quiero que aguantes este mes y muchos más.

En lo de Nole lo pones como si inventase el tenis. Es bueno pero cuando Nadal ganaba Grand Slam Nole se dedicaba a imitar a rivales y a obcecarse cuando fallaba varios puntos, o a rayarse si hacia demasiado calor. Hombre eres bastante subjetivo, pones a Nadal como si le hubiesen regalado algo. 

Es que no sé de donde  te sacas que pongo a Nole como si hubiese inventado el tenis. A mi me gusta Nole, porque su juego de fondo me parece espectacular, es con el que más disfruto, es cercano a la gente, y es un lujazo verle jugar, además de ser un tío con carácter, pero a la vez un showman y buen perdedor.

Nadal? no digo que le hayan regalado nada, simplemente opino que ha tenido la suerte de coincidir que hasta hace 2 años no se ha topado con más rivales dignos aparte de Federer, y que ha tenido la suerte de que en su pista preferida, ningún rival sea un especialista ahí, nada más.

A ver, no digo que no perjudique pero tampoco fue una lesion ahi...nose habría que ver lo que es en realidad. Obviamente no beneficia.

Yo no soy fan de Azarenka, se juega demasiados palos cuando igual no vienen a cuento aunque es buena obviamente. La china me cae bastante bien y me parece muy buena pero es muy de complicarse la vida, hoy no ha sido la primera ni la ultima vez. Aunque Vika también es mucho de hacer remontadas.

Si, eres anti-Nadal, muchas cosas que dices dan que pensar la verdad. En lo tenistico pues ahi lo tienes habiendo ganado todos los GS. El deporte es un cumulo de cosas y la madurez también es importante.

Y eso de que Nadal solo tenia delante a Federer es mentira. Tambien tenia delante a Murray y Nole, solo que el primero es un pechofrio y el segundo pues maduro mas tarde que Nadal ya que antes se dedicaba a imitar a rivales y demás. Los últimos años Nole ha ganado en competitividad y capacidad de sufrimiento, lo demas ya lo tenia.

Si hablaran los estadounidenses de Rafa, le mostrarían muchísmo más respeto del que se le muestra en España, donde ponemos en duda al mejor tenista de nuestra historia y uno de los mejores deportistas tanto en las pistas como fuera. Y con Ferrer otro tanto de lo mismo. Este martes:

Mardy Fish ?@MardyFish

David Ferrer.... Much Respect

Si hablaran los estadounidenses de Rafa, le mostrarían muchísmo más respeto del que se le muestra en España, donde ponemos en duda al mejor tenista de nuestra historia y uno de los mejores deportistas tanto en las pistas como fuera. Y con Ferrer otro tanto de lo mismo. Este martes:

Mardy Fish ?@MardyFish

David Ferrer.... Much Respect

Respeto por un jugador que no aplaude un punto jamás de su rival? por un jugador que es un quejica? por un jugador que es incapaz de poner buena cara cuando pierde? de un jugador que está puesto en duda sus inversiones o dinero declarado? por un jugador que prefiere el juego defensivo al de ataque? por  un jugador que falta a muchísimas eliminatorias de Copa Davis y aparece en la final o semis en plan héroe?? JAMÁS

A ver, no digo que no perjudique pero tampoco fue una lesion ahi...nose habría que ver lo que es en realidad. Obviamente no beneficia.

Yo no soy fan de Azarenka, se juega demasiados palos cuando igual no vienen a cuento aunque es buena obviamente. La china me cae bastante bien y me parece muy buena pero es muy de complicarse la vida, hoy no ha sido la primera ni la ultima vez. Aunque Vika también es mucho de hacer remontadas.

Si, eres anti-Nadal, muchas cosas que dices dan que pensar la verdad. En lo tenistico pues ahi lo tienes habiendo ganado todos los GS. El deporte es un cumulo de cosas y la madurez también es importante.

Y eso de que Nadal solo tenia delante a Federer es mentira. Tambien tenia delante a Murray y Nole, solo que el primero es un pechofrio y el segundo pues maduro mas tarde que Nadal ya que antes se dedicaba a imitar a rivales y demás. Los últimos años Nole ha ganado en competitividad y capacidad de sufrimiento, lo demas ya lo tenia.

es tan fácil como ponerte el ejemplo de Serena. Ves sus partidos del AO y parecía que no estaba lesionada, y realmente estaba lesionada de pelotas, no había más que ver como tenía el tobillo, y es imposible desplegar tu tenis igual, lo mires por donde lo mires.

Tenía como rivales a Murray y Nole como mucho 5 años, pero es que Nadal cuanto lleva en el circuito? El mérito de Nadal es mucho, pero la realidad es que Nole y Murray han dado el salto de calidad hace dos años. 

Negar que tenían menos rivales fuertes de verdad Federer y Nadal que Murray y Djokovic, me parece que es faltar a la realidad.

Una persona q ponga buena cara cuando pierde es un perdedor.

Una persona q ponga buena cara cuando pierde es un perdedor.

entonces Federer y Nole deben serlo, porque cuando pierden dan la mano amistosamente con una sonrisa en la boca.