Pues me ha costado dos semanas y media pero me empiezo a creer que lo de Polansky no es flor de un día por lo que voy a confiar en él para este partido.

Llegamos a las rondas finales de Knoxville y sorprendentemente nos encontramos con este partido, entre dos jugadores que no parecía que fueran a llegar hasta aquí.

Por su lado Polansky ha tenido una gran progresión este año, lo que le ha llevado a subir hasta el nº150 del ranking.

Siempre había sido un jugador dominador a nivel ITF y su balance de 116-32 como sus 12 títulos lo demuestran sobradamente. Pero ciertamente no le estaba siendo fácil dar el paso para poder ganar a nivel CH.

Hasta este año, más concretamente hasta esta segunda mitad de año. Su balance en CH este año es de 30-24 por culpa de la primera mitad donde tuvo un balance algo negativo como los años anteriores. Pero después de Wimbledon su juego ha dado un cambio claro y desde entonces tiene un balance de 17-9 con su único título a nivel challenger hasta el momento, una final, dos títulos a nivel ITF y 2 títulos en dobles a nivel CH.

Sin duda ha subido el nivel de forma clara y de nuevo por tercera semana consecutiva para él vuelve a estar en clara disposición de acceder a una final de nivel CH. Viene de dos semanas muy diferentes:

En Tiburon ganó el título venciendo a varios jugadores dominadores a nivel challenger, todos por 2-0, mostrando el que desde entonces a sido su nivel. Allí todo le salió de cara y se creció en exceso, algo que pagó al torneo siguiente.

En Charlottesville le vimos jugando de nuevo a un gran nivel pero siendo algo más irregular y dejandose esta vez si sets en varios partidos pese a que en juego fue superior. Parecía que pese a ese plus de irregularidad sus resultados no se verían afectados, y así fue hasta la final. Final que perdió con Russell cuando ganaba 5-0 en el tercer set.

Recalco esto porque pese a no ser un jugar excesivamente joven, 25 años, si que es un novato a estos niveles y la lección que aprendió en ese partido puede ser muy valiosa sobretodo en primeras y segundas rondas ante rivales a día de hoy inferiores a él para que no le den sustos y cierre los partidos acorde con la diferencia de nivel.

Y así parece que van las cosas ya que pese a que parecía que podía pasarle mucha factura esa derrota ha servido para ver de nuevo un Polansky sólido, mostrandose superior no solo en juego sino en resultado.

Viene de ganar en 1ª ronda a Sock, en 2ª ronda a Rice y en cuartos de final a Singh, a todos en 2 sets y solo teniendo que llegar al tie break en uno de los seis sets disputados.

Este tipo de pistas se adapta muy bien a su juego que es agresivo y muy plano. La bola le corre mucho y se le ve jugando cómodo mientras que sus rivales sufren en los rallies. Tiene un saque bastante bueno y suele meter un porcentaje de primeros bastante decente por lo que junto con su estilo de fondo de pista hace que si está acertado sea infranqueable.

Esa seguridad con su saque le da una tranquilidad al resto para poder jugar sin demasiado presión, lo que le permite ser agresivo consiguiendo tarde o temprano algún break en cuanto se juntan algún acierto suyo con algún error del rival.

Sin ir más lejos en los últimos 3 torneos ha ganado 12 partidos y ha perdido 1. De los 12 partidos ganados, 10 son en 2 sets y de esos 10 partidos ganandos en 2 sets, en 8 el rival tenía mejor ranking que su rival en estas semifinales. Solo se dejó un set ante Young, nº97, y Williams, nº120, los cuales le superan a él en ranking.


Y es que su rival de semifinales es aún muy menor. Takanyi Garanganga, de 23 años y nº459 del ranking, es un jugador que se mueve habitualmente a nivel ITF.

Prometía bastante estando cerca de ser top 10 en juniors pero de momento es incapaz de ir más allá de este nivel. Hasta el momento tiene 5 títulos con un 97-84 de balance, un 17-10 este año.

Es un jugador de pistas rápidas, de un estilo parecido al de Monfils o Brown, con un buen primer saque y un buen físico. Con un golpeo muy anarquico encadenando grandes puntos con errores garrafales y un juego defensivo bastante mediocre pese a tener el físico para llegar bien a las bolas.

Ha jugado varias previas este año a nivel challenger pero sigue estando lejos, pese a este resultado, de poder jugar regularmente a nivel challenger. Viene aquí de superar la previa y las primeras rondas destacando mucho por su nivel al saque.

Eso es algo que me extraño ya que ciertamente tiene un primer saque con el que convierte aces con cierta facilidad pero con el segundo sufre y no tiene la regularidad a priori como para sacar esos números.

Los siguientes resultados en las previas anteriores a este torneo lo confirman:

Q2   Dennis Novikov (USA)    631   L 6-7(2), 1-6
Q1   Damir Dzumhur (BIH)    216   L 6-3, 6-7(2), 2-6
Q2   Louk Sorensen (IRL)    1.064   L 2-6, 4-6
Q3   Joshua Milton (GBR)    461   L 1-6, 3-6
Q2   David Goffin (BEL)    66   L 2-6, 1-6
Q   Rhyne Williams (USA)    127   L 3-6, 3-4 RET
Q2   Farrukh Dustov (UZB)    198   L 3-6, 5-7

Vemos como desde Wimbledon solo ha jugado en pistas rápidas y pese a eso todas sus derrotas son bastante claras y en ninguna destacó tanto al saque como en este torneo.

Eso me hace pensar que realmente el motivo de esos números es el mismo por el cual un jugador de este nivel se encuentra disputando unas semifinales de challenger: el cuadro.

Estamos a final de temporada y las borradas de unos se juntan con las necesidades de otros. Para hacernos una idea vemos como de los 8 cabezas de serie del torneo, solo 5 pasaron la primera ronda, se quedó en 3 en cuartos y actualmente solo hay 1 de los 4 que quedan en el cuadro que sea cabeza de serie.

Garanganga se ha visto muy beneficiado de esta situación. Haciendo un repaso de sus rivales vemos que a los siguientes:

Rik de Voest nº174
Kevin King nº541
Theodoros Angelinos nº287
Dennis Nevolo nº573           
Andrew Carter nº885
Dennis Zivkovic nº801

Vemos como de los 6 rivales hay 4 que son inferiores en ranking a él, uno que es algo mejor como Angelinos y solo uno que realmente es claramente superior a él que en este caso es De Voest que viene en un estado lamentable de forma.

Me parece evidente que el cuadro ha sido exageradamente benévolo con él pese a que él luego haya cumplido jugando a su nivel o incluso algo por encima y ganando los partidos.

Lo más preocupante de este jugador estaba siendo el saque ya que pese a que seguía siendo irregular recibiendo 3 breaks pese a estar casi perfecto al saque, sus números con este de dejar en 21%, 30%, 25% y 29% a sus rivales al resto eran algo a tener en cuenta.

Pero ante De Voest, que pese a estar mal tiene el nivel suficiente de fondo como para apretarle las tuercas, se ha visto su versión habitual, tirando varios aces pero sufriendo con el segundo y a la hora de defenderse en los rallies por lo que creo que esos números han sido circunstanciales y que la cara que vimos ante el sudafricano es la cara que veremos ante Polansky.


El canadiense tiene saque como para no sufrir practicamente nada ante jugadores de este estilo y este nivel y esta ganando enteros en regularidad, sobretodo de nuevo en este torneo, ganando a jugadores superiores a Garanganga por 2-0 claros.

Tengo la sensación que se repetirá el resultado claro que se ha dado en Garanganga ante jugadores del nivel de Polansky y que siendo su primera semifinal a nivel challenger, siendo una ronda muy por encima de su nivel, puede pagar la novatada, sabiendo además que no goza de una gran regularidad y solidez.