No creí que iba a tener la oportunidad de cazar a Nishioka con vida pero al parecer Moriya no puso muchas ganas en seguir en el torneo y aquí le tenemos, ante un Pavic que asusta cuando juega a este nivel.

Este pick puede parecer que no tiene valor a simple efectos de ranking, de trayectoria en el torneo y demás aspectos habituales. Hace apenas una dos semanas ya iba en contra de Nishioka en el CH de Kyoto ante Bachinger por los mismos motivos por los que voy a ir hoy así que os pongo lo que dije del japonés en ese entonces:

Nishioka es muy joven aún. Tiene 18 años y en 2012 llegó a ser nº12 del ranking junior. De su etapa junior creo que vale la pena fijarse en que, pese a su ranking top, nunca consiguió pasar de 2ª ronda en Wimbledon lo que confirma que no rinde demasiado bien en pistas muy rápidas.

Como profesional tiene un muy buen 59-22 en ITF con hasta 4 títulos y otras 4 finales. Empezó ganando en hard outdoor en Mexico a inicios de 2013 su primer ITF pero desde entonces se ha ido especializando, a la vez que mejorando, en clay. Sin ir más lejos, de los 97 puntos que tiene ahora en el ranking, 91 son conseguidos en clay.

Viene de hacer 4 semanas en USA jugando ITFs en clay con un estupendo balance de 13-3 con 1 título y dos finales. En esos 3 partidos ha perdido con Edmund, nº372, por un claro 6-0, 6-3, con Bangoura, nº737, por un claro también 6-4, 6-2 y con Gooch, nº985, en 3 sets. Con eso queda claro que en clay es un jugador dominador a nivel ITF pero que evidentemente sus rivales son muy menores en primeras rondas y solo se enfrenta a gente de un nivel parecido al suyo ya en semifinales y finales.

Me gustaría destacar destacar no tiene ningún partido en indoor en ITF y solo tiene el de la previa de CH de Toyota del año pasado, donde Chung, nº501, le derrotó 7-6, 6-2. Solo dos partidos más, estos en hard outdoor, fuera del nivel ITF y fue derrotado por 6-0, 6-0 frente a De Bakker, nº102 y ante Herbert, nº162, por un 6-2, 6-3.

Tanto ante Hebert como ante Chung jugó hace apenas 3 meses, en las últimas semanas de competición del 2013, en donde ya había mejorado ganando 2 títulos de ITF más y ya había entrado en el top 500 por lo que dudo bastante que sea capaz de ofrecer una mejor versión, por lo menos no claramente mejor, de la que ofreció en esos torneos.

¿Ha cambiado algo? Bueno, ante Bachinger perdió 6-1, 6-4, con malos números al resto como estaba previsto y con Bachinger restandole con bastante facilidad.

Es este torneo el que ha hinchado su cuota ya que ha conseguido meterse en cuartos de final. Pese a eso tuvo suerte de que en 1ª ronda cruzó con un WC que está el nº1262 al que ganó 6-2, 6-4 aunque en un partido más igualado de lo que marca el resultado donde el porcentaje de acierto al convertir bolas de break, 4/4 Nishioka por 1/4 Juneau, fue clave. Luego ganó a Moriya en el partido más raro del torneo. Digo raro porque empezó ganando 6-1 ante el asombro de todo el mundo, luego Moriya remontó ganando el 2º set por un aplastante 6-0 y cuando parecía que Nishioka ya no tenía opciones se terminó llevando el 3º set 6-3. Por eso creo que ni por asomo tiene el tenis para llegar a unos cuartos en indoor y que si lo ha hecho es por coincidencia de varios factores.

Ante Pavic por su lado es un jugador croata de 25 años y 1,96 metros de altura. Es un jugador especialista de este tipo de pistas y es que tiene un saque muy potente y un juego de red bastante bueno gracias en parte a su gran corpulencia con la que ocupa mucho espacio. Su tipo de golpeo es muy duro y muy plano por lo que es en estas pistas donde la bola de corre más y hace más daño.

Viene en una gran forma y en una pista también muy rápida como Marseille pasó la previa ganando a Rochus, Basic y Dzumhur y apretó las tuercas muchisimo a un Roger-Vasselin que fue practicamente incapaz de tocar la bola al resto y que al final terminó ganando 3-6, 7-6, 7-5.

Ahora llega aquí y está demostrando el mismo nivel de entonces. Ha ganado a Reynolds, nº225, por un 6-3, 6-3 y ha ganado a Gadomski, nº363, por un 6-3, 6-2. En ambos partidos hay 3 datos importantes a tener en cuenta. El primero es que pese a que no son malos sacadores, a ambos les restó por encima del 40%. El segundo es que está metiendo más del 60% de primeros, lo que le permite ser dominador y inexpugnable con su saque. Y el 3º es que con ese primero ha tenido en ambos partidos más del 90% de puntos ganados.

Mi sensación además es que no está apretando todo lo que puede con su saque y como se está viendo bien y dominador prefiera tirarlo más a asegurar y cerrar el punto en el siguiente golpe que buscar el ace.

Tiene un estilo de juego que debería ir muy mal a Nishioka. El japonés es un jugador que necesita ritmo de fondo y Pavic no se lo va a dar, va a jugar seguro puntos cortos, subiendo a la red bastante con su saque y buscando el winner en seguida por lo que muy acertado al resto y en los passings deberá estar el japonés si quiere hacerle daño.

Además visto en saque de Nishioka probablemente veamos a Pavic jugar a la ofensiva desde el primer punto en muchos saques, sobretodo en segundos y se me hace complicado pensar que el japonés aguante muchos juegos sin perder el saque, y tal como está Pavic, perder el saque es casi síntoma de perder el set.

Tal como está Pavic creo que va a poder jugar bastante cómodo a diferencia de Nishioka que debería verse muy presionado e incluso sobrepasado por el ritmo del croata así que me decanto por que Pavic va a resolver el partido por la vía rápida.