Evento: Venus Williams - Jelena Jankovic
Fecha: 16 de Mayo 17:00 hs
Pronóstico: @gana Venus Williams
Cuota: 2.1
Stake: 5.5/10
Casa: Unibet



Se trata sobretodo de una preferencia personal, creo que realmente es más buena Venus a pesar de que en esta temporada ha funcionada mejor Jelena y a pesar de que se juegue sobre tierra que no es la superfície preferida de las Williams, de manera que supongo que tengo que admitir que este pronóstico va contra la lógica pero bueno, es mi preferencia. En los enfrentamientos entre ambas 3-3 y sobre tierra 1-1 (ganó Venus en Roma precisamente en 2006 y ganó Jelena en Roland Garros en 2007). En ranking son la 4WTA Jelena y la 9WTA  Venus, que fue nº 1 en febrero de 2002, de todas formas épica remontada en el ranking de Venus que llegó a estar casi la 200 creo durante la retirada por gravísimas lesiones y ya  está entre las 10 primeras, además a sus 27 años supongo que tiene todas las posibilidades de volver a ser la que fue, las lesiones la atacaron pronto. Esta temporada Venus sus mejores actuaciones llegar a 1/2 en Bangalore, 1/4 en Australia y Miami y casi nada más, ha jugado poco, 15 partidos esta temporada y supongo que aún no haya recobrado su mejor forma, pero es que cuando la recobre seguro que nos nos pagarán a 2.1 por ella  . Jankovic bastante mejor este año: final perdida en Miami, semifinales en Australian Open, Indian Wells y Dubai, 1/8 en varios torneos más y además ha jugado 33 partidos, más del doble que Venus con lo que estará más rodada. En fin, lo que parece imposible es que Venus gane sin sufrir pero victoria ajustada y sufriendo lo veo factible

Este pick por más que lo leo y releo no acabo de entenderlo, pero bueno ya especificas que es tu preferencia. Jelena es la actual campeona de este torneo y apostar con un stake 5.5 a Venus es de locos. Esta apuesta con stake más bajo estaría perfecta. Yo le he metido a Jankovic ( 10 e) con 1-0 abajo, ni me lo he pensado a cuota 3.40, y como era lo previsible ha ganado 6-2 y 6-3.



Pero es muy facil hablar despues del evento asi que está bien tirado Jesús.

Un saludo y suerte con tus innumerables picks, cosa que agradecemos, estaremos muy atentos.


P.d: También he combinado otros 10 e con esta cuota 3.40 con la remontada de Kiefer, total cuota: 11.9 y aunque ha ido 2-5 abajo en el 2do set, en el tercero ha sacado para ganar pero le ha podido la presión a pesar de jugar en casa y no ha podido ser. Sus cabreos y sus discusiones con el juez de silla le han costado el partido cuando lo tenía ganado con un break arriba. Pero un partidazo el que se ha vivido hoy en la central.

Pues siento decir que ahí has escrito un error de bulto. El Jankovic - V.Williams acabó con 2 sets a 1 para Jelena, con lo que si como dices apostaste 10 euros a victoria de Jelena con -1 set  de handicap 10 euros que volaron. Aquí pego el resultado tal como viene en el apartado de resultados de Bwin

WTA - Roma (ITA) - tierra batida, Mundo Hora Resultados
Jelena Jankovic (SRB) - Venus Williams (USA)                   16:10      2:1 

Otra cosa es si apostaste a Jelena con handicap -1 juego, que entonces sí ganaste la apuesta pero el resultado no fue 6-2 6-3 sino  5-7 6-2 6-3
Aquí copio el resultado del apartado de resultados de 10bet


2008-05-17 Semifinals J. Jankovic 0-0 M. Sharapova     
 2008-05-16 1/4 V.Williams 1-2 J. Jankovic 7-5 2-6 3-6   

Lo que ocurre es que si dices que ganaste a cotización 3.4 estoy seguro de que un handicap de sólo -1 juego a Jelena no te iba a tener cuota tan alta con lo que supongo que apostaste a -1 set y  en consecuencia los 10 euros volaron
 
Y aquí te demuestro que el stake de 5.5 no era de locos ni mucho menos por los siguientes motivos:

1) Venus y Jankovic son dos jugadoras muy igualadas  en lo buenas, algo mejor Jankovic en técnica y algo mejor Venus en potencia y velocidad. Ahí están los 33 torneos WTA ganados y 22 finales WTA perdidas por Venus. Obvio que no es la Venus de sus mejores tiempos pero es que si se tratara de las Venus de los mejores tiempos en vez de un 5.5 le habría puesto un 7/10 . Entiendo que los stakes para este partido en cualquier caso siempre debían estar rondando el 5, arriba del 5 o abajo del 5 pero siempre rondándolo.

2) Venus ganó a Jelena en este mismo torneo de Roma en 2006
2006 ROME CLAY (O) Q V. WILLIAMS  5-7 6-4 6-1  (wtatour.com)

3) Cierto es que la tierra no es la superfície preferida de Venus ni de su hermana tampoco pero sin serlo Venus en Roland Garros ha hecho 1/4 de final en 4 ocasiones y final en 1 ocasión, que no está mal

4) El stake era un stake igualado (5.5 sobre 10) en consonancia con las cotizaciones de las casas (2.1 victoria de Venus en Unibet.com)

5) El propio resultado del encuentro, pues mi favorita se llevó el 1er set



Dicho esto, quede claro que no hago estas correcciones con ningún ánimo negativo sino bien al contrario para que corrigiendo unos los errores en lo datos que hayan podido tener otros  el subforo sea aún más completo. De la misma manera que tu corrección en mi error sobre Schumacher mejora la calidad de los datos y redunda en beneficio del foro esta corrección igual.

Saludos




Me dejaba una cosa. De igual manera que agradeces mis aportaciones en los picks de la Tipster te agradezco tu aportación en el concurso de Bwin iniciando los tópicos de  Resultados semanales del concurso y de  Ganadores de la semana, pues participar en los concursos es fácil y cómodo pero si nadie se ocupara de la organización no habría concurso.


 
 

Error de bulto? Jesus te pongo la apuesta con la imagen y dices que esta fallada, increible... Yo no cometo errores ya que estoy informado y si no me informo.

Jelena perdio el primero 7-5 y fue cuando le aposte, y gano Jelena 6-2 6-3.

Te pongo la foto y dices que perdi 10 e, yo alucino.

Jesus pongas como te pongas el stake es alto ya que Jelena es la actual campeona del torneo, deja la estadistica a un lado y empieza a conocer a lo que apuestas que es mas importante que la estadistica.

Saludos y suerte.

Yo hago mi comentario con abstracción de la copia de la apuesta que efectivamente pusiste, exclusivamente a partir de la explicación que nos das en la que no dices nada de que sea Live.
A ver, yo en efecto no había mirado el extracto, me había limitado a leer los datos que nos explicabas. En tu explicación decías simplemente que habías apostado a victoria de Jelena con handicap -1, no mencionas el Live y dices que el resultado es 6-2 6-3 sin referirte al Live en ningún momento insisto. Espero que comprendas que exclusivamente leyendo la explicación y sin mirar la copia de la apuesta tenía que enteder lo que he entendí y decir lo que dije, supongo que fallo mío por no mirar el extracto pero comprende que sin mirar el extracto tenía que entender eso
Dices "yo no cometo errores", creo sinceramente que cualquier ser humano en la tierra comete errores, el único del que se presume que no comete errores es  el altísimo (para el que sea creyente).
Sobre el Stake ahí he puesto hasta 5 argumentos numerados, creo que todos ellos argumentos fuertes. Puedes decir "creo que el stake es alto" pero no puede decir "el stake es alto", pues se trata de algo 100% subjetivo. opinable, relativo, indemostrable o como le queramos llamar, es como quere afirmar " Real Madrid tiene mejor equipo  que Barcelona" o " Barcelona es mejor equipo que Madrid", son cosas indemostrables, no se puede pedir demostrar como que existen la fuerza de la gravedad o la electricidad, es como después de un partido no se puede demostrar si lo que ha pasado es que el ganador ha jugado muy bien o es que el perdedor ha jugado muy mal.
Sobre que deje la estadística a un lado  te ruego que aceptes que cada maestrillo tiene su librillo, yo soy el Tipster de momento y elaboro mis pronósticos con los métodos que me parece a mí, de igual manera que un entrenador de fútbol tienen que dejarle trabajar  a cada entrenador como le parezca y con sus métodos. De la misma manera cuando tú estés de Tipster en ningún momento cuestionaré tu metodología para elaborar los picks, si quieres usar muchísimo la estadística como si quieres pasar de ella serán tus métodos y tendré que respetarlos.
Sobre el argumento de que Jankovic es la campeona vigente del torneo en ese caso le puedo dar la vuelta y decir que por esa regla de tres Venus ganó en Roma en 1999 y fue finalista en 1998, aparte de que como digo en los argumentos en 2006 venció en Roma a Jankovic vigente campeona, con lo que Roma se le da de fábula.


Finalmente no tengo claro si has entendido mi intervención como algún tipo de ataque, pues te aseguro que no se trata de nada parecido. Lo que pretendía era aportar al perfeccionamiento del foro corrigiendo un error que me había parecido ver, como tú y como todos intentamos ayudar a mejorar el foro corrigiendo algún error que veamos o nos parezca ver. Ese era el único objetivo de mi intervención, el bien del foro, espero que lo entiendas así como yo entenderé que recalques errores que haya en los datos de mis picks (errores en los datos no en las opiniones pues las opiniones ni son verdaderas ni son erróneas, son solamente opinables). Y de nuevo agradecerte tu actividad en la organización del concurso de Bwin pues como dije sin los que organizais los concursos no habría concursos.
Saludos

El párrafo que citas al que te refieres como sin comentarios estoy de acuerdo en que no le son necesarios comentarios pues es un párrafo totalmente respetuoso y creo que todo lo que dice es razonable, aunque no entiendo muy  bien el emoticón.
Te doy mi palabra de que en ningún momento entro en los foros con la intención de buscarte errores y también te doy mi palabra que el tema del Lobelle - Interviu está 100% olvidado por mi parte,más no puedo hacer

De todas formas creo que me quedé corto en el reconocimiento de mi error sobre la apuesta de tenis y lo digo más claro:  el no mirar el extracto-recibo de la apuesta antes de comentar tu post fue meter la gamba por mi parte hasta el fondo


Editado por moderador:   Edito ya que con unos quotes tan largos es incómodo para la vista y de leer. Las citas son las mías evidentemente.