Acabo de ver que se da por buena, ya estaba flipando....  ¿Que tendrá que ver el mercado de corners del equipo 1 en la primera parte con el mercado a corners totales a todo el partido? Las dos son corners, pero en la mía solo valen de un equipo y en la primera parte, no tienen nada que ver....

No es el mismo pronostico pero si estan relacionados, si el Madrid hace 12 corners (o los que sea que haya publicado sempre) en la primera parte ambas apuestas estan acertadas.

Es como poner over 1.5 goles del Madrid en la primera parte y over 3.5 en el partido, no es la misma apuesta pero si el Madrid mete mas de 2 goles en la primera parte ya esta muy encamidado el otro pronostico, si no marca mas de 2 goles se pone jodido.

O poner descanso y final y otro victoria simple.

Ya el colmo es poner victoria simple y otro -1, aprovechando la subida de cuota.

Lo mejor es que se aclare bien en las normas para evitar futuros problemas de este tipo.

No es el mismo pronostico pero si estan relacionados, si el Madrid hace 12 corners (o los que sea que haya publicado sempre) en la primera parte ambas apuestas estan acertadas.

Es como poner over 1.5 goles del Madrid en la primera parte y over 3.5 en el partido, no es la misma apuesta pero si el Madrid mete mas de 2 goles en la primera parte ya esta muy encamidado el otro pronostico, si no marca mas de 2 goles se pone jodido.

O poner descanso y final y otro victoria simple.

Ya el colmo es poner victoria simple y otro -1, aprovechando la subida de cuota.

Lo mejor es que se aclare bien en las normas para evitar futuros problemas de este tipo.

Las normas lo dice bien claro. "No se permitirán picks idénticos al mismo mercado"

Sobre lo que comentas, primera parte y segunda son cosas diferentes, y goles  totales y goles de un equipo en concreto tambien. O corners, lo mismo da. ¿Si en la primera parte saca el Madrid 3 corners, el Valencia ninguno, la mía es verde y va encaminado el pick de Semprecelta? Y aunque vaya encaminado...luego la segunda parte es otra historia.

Es segun como lo mires Angomar, yo esa frase la puedo interpretar de la siguiente manera:

Pick identico es no poder poner over 2.5 y que otro ponga over 2.5. Un pick identico esta claro lo que es.

Pero si añade al mismo mercado, ya abarca mas posibilidades. Mercado de goles, de corners, de resultado... eso se puede interpretar como yo he comentado.

Lo veo a diario en normas juridicas por eso comento, no es un ataque hacia a ti.

Es segun como lo mires Angomar, yo esa frase la puedo interpretar de la siguiente manera:

Pick identico es no poder poner over 2.5 y que otro ponga over 2.5. Un pick identico esta claro lo que es.

Pero si añade al mismo mercado, ya abarca mas posibilidades. Mercado de goles, de corners, de resultado... eso se puede interpretar como yo he comentado.

Lo veo a diario en normas juridicas por eso comento, no es un ataque hacia a ti.

No tienen nada que ver... para nada.

Vamos a ver, es que Laudrup te vas a un extremo que no es. Si quieres comparar, compara con goles, por ejemplo.

Pick de sempre: over 3,5

Pick de angomar: over 1,5 en la primera parte el madrid

Claro.. si marca el madrid 4 goles en el primer tiempo si que son iguales.

Voy a dejar mi opinión sobre el tema.

Es obvio que los dos picks pertenecen al mismo mercado, pero también lo es que no son iguales. Con esto quiero decir que no es como si mi pick fuera la victoria local y el de angomar la victoria local al descanso, es distinto.

Sin embargo, en las normas de la OT dice lo siguiente:

8. Un pick  nunca podra ser igual entre 2 tipters. Entendemos por pick iguales los pronósticos al mismo evento y mismo mercado. Si son mercados diferentes está permitido.

Para los ignorantes en el tema corners es un mercado al igual que otros mercados son asiaticos, goles, tarjetas, etc.

Por lo tanto, siguiendo esta norma este pick no sería válido. El problema no es el pick sino que la norma esta mal redactada. Yo la semana pasada en el Real Madrid - Celta me gustaba el over global de corners y el over de corners del Celta si lo sacaban, llego al foro y veo que Pepe ha posteado el over de corners al descanso. Entonces viendo esta norma tuve que descartar cualquier apuesta de este mercado ya que es lo que la misma indica o da a entender ya que algunos nos preocupamos por cumplir las normas.

Pues eso, la norma igual debería de ser algo del estilo:

8. Un pick  nunca podrá ser igual entre 2 tipters. Entendemos por pick iguales los pronósticos al mismo evento y donde el resultado del mismo sea decisivo para ambos picks en la misma medida. Ej: Victoria local y handicap asiatico -1 local; over 2,5 goles y over 3,5 goles; etc..

Saludos.

Vamos a ver está claro que nunca va a haber unanimidad de opiniones, y no hay que llevar la regla a su extremo, porque entonces tendríamos un problema muy serio y dificil de solucionar, ya que si uno aparece con corners y otro con asiático de corners ya nos podrían decir que no es el mismo mercado, al igual que a veces se pone victoria simple y otro va y pone victoria con asiático.

De lo que se trata es de que el pronóstico no se parezca al de tu compañero ni vaya a la contra que el de tu compañero. En el caso que nos ocupa y nos preocupa pues se parecen un poco, y según el pensamiento de cada uno unos dirán que se apoya bastante y otros dirán que es totalmente distinto.

Lo mejor es que cuando un compañero toque un mercado pues los demás vayan por otro camino, será por mercados y eventos. Si un compañero pronostica al simple y luego viene otro con asiático -1,5 a mi sinceramente no me gusta nada, y está claro que son mercados distintos pero la apuesta tiene cierto parecido, y así con todas las demás apuestas.

Con estas cosillas seguro que todos mejoraremos.

Saludos.

Apostare por la victoria del Real Madrid. Lo de los corners es interesante!

Es segun como lo mires Angomar, yo esa frase la puedo interpretar de la siguiente manera:

Pick identico es no poder poner over 2.5 y que otro ponga over 2.5. Un pick identico esta claro lo que es.

Pero si añade al mismo mercado, ya abarca mas posibilidades. Mercado de goles, de corners, de resultado... eso se puede interpretar como yo he comentado.

Lo veo a diario en normas juridicas por eso comento, no es un ataque hacia a ti.

Igual se debería especificar mas, pero llevo aquí ya un tiempo y es un tema que hemos comentado varias veces, la última el mes pasado, por eso sé que no estoy incumpliendo ninguna norma. Se refiere a qué no se pongan por ejemplo Over 2 y over 2.5 que viene a ser lo mismo, porque son picks apoyados, lo mismo que -2 y -2.5.  Pero vamos descanso/final por ejemplo ya sería otro mercado.

Y tranquilo que no he pensado que fuera un ataque hacia mí en ningún momento.  

Creo q es la primera vez en la historia q el Madrid no lanza ni un córner en la primera parte n el Bernabeu. Suerte para la próxima crack!

No jugó Di María que hubiera ayudado pero esperaba otra cosa muy diferente en la primera parte, no jugó nada bien el Madrid y al Valencia lo esperaba mas atrás y no queriendo dominar como hizo.

Fijaos lo idénticas que eran que al descanso solo 3 corners con ninguno del Madrid  y  terminó saliendo la de semprecelta.

Nadie dijo que fuesen idénticas, si no que es una apuesta a un mismo mercado en el mismo evento, bien sea córners, tarjetas, etc.

Un saludo y suerte!

Yo perdonadme que insista con este tema...

Pero es que si yo pronostico que el madrid gana con handicap asiatico -1.5. Un compañero puede tocar el tema de madrid mas de 1,5 goles. Otro puede tocar madrid descanso final. Otro puede llevar madrid gana ambas mitades... y TODOS los picks van en el mismo sentido y son mercados completamente distintos. Y no, el hecho de que salga uno, hace que salga otro (creo que esto no hace falta demostrarlo), pero todos llevan el mismo camino.

Por cierto, y respondiendo un poco a esto que comenta semprecelta, de cuyo mensaje me parece bastante coherente, explicando normas y argumentando porque el pick deberia ser incorrecto, me quedo con esto

Por lo tanto, siguiendo esta norma este pick no sería válido. El problema no es el pick sino que la norma esta mal redactada. Yo la semana pasada en el Real Madrid - Celta me gustaba el over global de corners y el over de corners del Celta si lo sacaban, llego al foro y veo que Pepe ha posteado el over de corners al descanso. Entonces viendo esta norma tuve que descartar cualquier apuesta de este mercado ya que es lo que la misma indica o da a entender ya que algunos nos preocupamos por cumplir las normas.

Tambien decir, que todos los tipster que han pasado desde que estoy en OT, se a tratado de respetar las normas, no solo algunos. Ya se que se levanto mucho polvo en el pasado por algo asi... pero si a pasado esto, se a intentado que no vuelva a ocurrir, por lo que ALGUNOS no intentamos cumplirlas... lo intentamos todos, pero con tanta norma, es normal que una vez cada X tiempo, se nos pase.

En definitiva... que no quiero generar polemica, sobre todo con esto a semprecelta, que sabe que no hay ningun motivo, pero como no me gustó el tema que expuso... lo comento por si puede llevar a confusión.

Un saludo

Bueno Pepe, es tu opinión. 

En cuanto a lo de las apuestas, para mi si el fondo es otro esta mal redactada. Teniendo en cuenta la norma el pick de angomar no es válido, otra cosa es en el plano de que tenga que ver con el pick de otro Tipster, que creo que no, como ya dije me parece que son distintos y que estaría bien si la norma no estuviese redactada asi.

Al final hasta le venía bien que se lo hubiesen cancelado porque menuda gafada ha tenido.