Hola gente:

Queria preguntar si alguien sabe o conoce como puede salir de rentable hacer una estrategia a los under/over en la nba? es factible si se hace bien...hablando ESTADISTICAMENTE.....

Tengo un bonito programa aun sin acabar el cual se me actualiza automaticamente con los partidos jugados de cada equipo calculando sus medias en diferentes aspectos....
Querria saber si es bueno comenzar de esta forma...o esto a la larga no sirve para nada, con lo cual me ahorrareis horas de trabajo xDD

Otra cosa...tmb estoy por agregar varios modulos al programa, pero esto sera mas complicado, los cuales consistiran en conseguir la informacion de forma utomatizada de todos los partidos jugados con sus "lineas de puntos totales" establecidos por X casa de apuestas de aqui ha 3-4 años atras...y de un plumazo ver si el sistema funcionaria o no.... (aunk q este me requeriria bastante tiempo, y antes me gustaria saber de alguin con experiencia si merece la pena o esto de under/over en la NBA no tien nada de estadistico xDD)

Por ultimo....saber si se puede aplicar alguna distribucion estatistica (poisson, normal...) a los under/over de la nba? o no tendria sentido? en caso afirmativo....cual es mas recomendable?

Venga, espero una ayudita q soy nuevo!! un saludo y gracias

Un poco más abajo tienes una estrategia que empecé, y que tuve que dejar...básicamente por falta de tiempo y de perfeccionamiento.

Así de primeras, estadísticamente me es díficil pronunciarme por los Over/Unders en la NBA, basándote solo en números. Para mí la NBA es de lo mas díficil de seguir en un comportamiento numérico-estadístico, pero como todo...se puede sacar, solo que se necesita mucho más tiempo que para el fútbol, algo de lo que no dispongo para esto, y además, no conozco el deporte lo suficiente como para pulirla.

No es lo mismo una anotación en fútbol que en baloncesto, y por lo tanto cambia muchas cosas, para empezar, la distribución. Ya te puedo asegurar que la distribución de Poisson no vale ni para ir a la vuelta de la esquina.

Probablemente tengas que utilizar la distribución normal.

Yo creo que es perder el tiempo si no controlas mucho mucho de Estadística. Lo de los 3 o 4 años, me parece que te va a servir más bien de poco.
Primero, necesitas que los equipos sean practicamente los mismos, no creo que cuente lo mismo en anotación un equipo que tenga hace 2 años a Lebron James, que no lo tenga ahora. Segundo, si así fuera, es un corto espacio de tiempo para aplicar series temporales...necesitarias más años, y dividirlo en tramos "estacionales" para encontrar un pico o un valle, como existe en las series temporales de datos estadísticos de otra índole (bolsa, meteorológicos, etc...).

Lo veo chungo, pero vamos, si te ilusiona, a ver si encuentras algo interesante.

ajam...entiendo...Por la estadistica no hay problema... Yo tmb habia pensado en la normal...asi q en caso de optar por algo optaria por esto ya q tu tmb coincides...

Pero una cosa q me gustaria comentar...Dices q no serviria de nada tener las cutoas de 3-4 años atras por q los equipos son diferentes....
Pero lo q yo quiero hacer....es analizar esos equipos de 10 en 10 partidos y usar el metodo estadistico q estoy creando, por lo tanto el problema de los jugadores y los fichajes no va a influir en nada...por q en realidad estoy analizando le equipo de 10 en 10 partidos, teniendo la base de datos de las cuotas de las casas de apuestas en los anteriores partidos y aplicando le metodo estadistico podria ver rapidamente si el metodo funciona o no.....
Tu que crees?
Muchas gracias tio!, me interesa tu opinion ya q he estado viendo q te metistes en esto un poco.

Un saludo. y todo aquel q quiera aportar algo bueno o malo me aprece bien, asi me ahorrare trabajo!

Pues te puedo comentar desde la experiencia. Llevo ya varios años con el tema de la NBA y tengo claras dos cosas, la primera es que se necesita mucho, mucho tiempo, como con cualquier deporte americano porque suelen jugar diariamente, y la recogida y análisis de datos se debe hacer a diario. La otra, es que SI, se pueden establecer sistemas basados en estadísticas que pueden ser rentables.

Pero para ello no solo basta trabajar con puntos anotados, medias y distribuciones normales, hay que hacer cosas un poco más complicadas intentando buscar 'huecos' donde las predicciones de las casas no son demasiado correctas.

Recuerdo que hace un par de años, buscando un sistema para los handicaps, me encontré con un sistema para seleccionar ganadores de partidos que acertaba más del 80%, puedes buscar en google 'gestion bank porcentaje alto de aciertos'. El tema es que este tipo de estrategias tan verdes suelen estar asociadas a cuotas relativamente bajas con lo que un fallo te penaliza bastante.

Bueno ya nos contarás

Hola Daicon.

Creo que en las estadísticas de Bet365 (chalkpalmers creo que se llama) viene todo muy claro, pero es un deporte con un alto índice de azar.

En las apuestas a ganador del partido no hay value por ningún lado porque las cuotas son de risa para los favoritos. Y los overs/unders son lotería muchas veces.

Desde mi experiencia te digo que vayas sólo a un mercado, a over o under, no andes mezclando cada jornada porque lo tendrás difícil. Además este deporte suele ponerse de acuerdo en el sentido que hay jornadas de mucho over y jornadas de mucho under. Igual la época del año o yo que se

De todas formas, si estás interesado en compartir tus avances en ese programa, estaré encantando de echarte una mano porque yo soy mucho de eso

saludos.