Enviado: 12 de Abril de 2008, 14:12
Cada uno tiene su estrategia pero este método no es tan descabellado ya que si estas viendo el evento y apuestas siguiendo estas condiciones no deberias tener ningun problema. En el caso del Getafe- Bayer no entraria en estas condiciones ya que aunque el resultado era claro, el Geta estaba con 10, muy cansados ya que jugar con un jugador menos desgasta mucho y además quedaba demasiado tiempo y estamos hablando del Bayer.
De hecho ayer le gane una buena cantidad de dinero metiendo todo mi saldo en la Copa Davis al partido de David Ferrer, el resultado era 1-1, estaban en el 3er set y el alemán comenzo a tener problemas físicos y se le veia muy cansado y ni me lo pense. Ya estaba claro con cuota 1.50 pero lo hice con cuota 1.20 para ir sobre seguro.
Otro buen pellizco con este método fué al +22.5 a los Hornets contra los Lakers ayer ( pero no demasiado)... iban ganando de casi 30 y el +22.5 se pagaba 1.83, en esas situación era muy claro que los Lakers ganarian de menos de ese tanteo. Ganaron los lakers de 3 y estuvieron a 1. Cuota 1.83.
Estos son 2 casos pero os podría decir muchos más. Que se gane muy poco, pues no, el dinero que consegui no lo hubiera ganado en 4-5 meses de apuestas simples o combinadas ( o más); asi que mi opinion es que este método es el mejor. Por el método del ALL-IN nunca he fallado, y lo he hecho muchas veces, eso si hay que estar seguro y aguantar la presión. Se que no es lo más común, hay que tener un buen saldo y a veces sufrir; entiendo que a mucha gente no le guste,pero yo no lo cambio por ninguno...
Mucha gente me dice, "solo gano cuando hago un ALL-IN o le apuesto muy fuerte a algo en directo que está muy claro, es que las combinadas las fallo todas"; lo que pasa es que las combinadas si son a una cuota alta lo normal es fallarlas, un alto porcentaje es de fallar y en el otro caso el beneficio es alto ( también lo apostado lo tiene que ser) pero el rieso es muy poco.
Cada uno tiene su método y yo este que ha dado solomanolo no lo cambio por nada ya que lo vengo haciendo hace ya bastante tiempo; cuando he leido su post he dicho, otro como yo... , pero como dije entiendo que a mucha gente no le guste, pero para mí es el que más beneficios reporta con mucha diferencia, eso si hay que tener un buen saldo si no no serviría y unos nervios de acero.
No pretendo dar lecciones, ya que no soy ni mucho menos un experto, apuesto por diversión y si gano algo pues mejor, eso si siempre con lo ganado aquí nunca de mi bolsillo, ya que no pretendo hacerme millonario con esto ni vivir de esto, pero si darme algun capricho y permitirme algun lujo de vez en cuando. Para mí es el que mayor beneficios me ha reportado, con muchísima diferencia. Entiendo que mucha gente no le guste, ya que como todos sabemos no es lo que se debe hacer, es ilógico meter todo o la mitad en una sola apuesta para los apostadores profesionales y los que saben de esto, pero creo que viendo el evento ( siempre, esto es fundamental) y cumpliendo las pautas dadas, las posibilidades de fallar son muy pocas y los beneficios pueden llegar a ser escandalosas. No siempre hay que cumplir las reglas. Eso si a cuota 1.01 no, ni de broma. Cuota 1.10-1.20 y si puede ser más si se ve claro.
Pero cualquier método es bueno si se gana.
Un saludo y suerte a todos con su/s método/s.