Como diría Mourinho, si digo ahora lo que pienso de los sociat... socialistas no vuelvo a entrenar a un equipo de fútbol.















Aprobado definitivamente La Ley del Juego Online
Jueves, 12 de Mayo de 2011 18:36
E-mail

[El Congreso de los Diputados ha dado luz verde, de forma definitiva, este jueves, a la Ley de regulación del juego tras la aprobación de las enmiendas procedentes del Senado. El texto culmina así su tramitación parlamentaria y queda pendiente de su promulgación y posterior publicación en el BOE. La ley regula, en particular, la actividad de juego cuando se realice a través de canales electrónicos, informáticos, telemáticos e interactivos, en la que los medios presenciales deberán tener un carácter accesorio, salvo para los juegos desarrollados por las entidades designadas por esta ley para la realización de actividades sujetas a reserva.]

El Congreso de los Diputados ha dado luz verde, de forma definitiva, este jueves, a la Ley de regulación del juego tras la aprobación de las enmiendas procedentes del Senado. El texto culmina así su tramitación parlamentaria y queda pendiente de su promulgación y posterior publicación en el BOE.  La ley regula, en particular, la actividad de juego cuando se realice a través de canales electrónicos, informáticos, telemáticos e interactivos, en la que los medios presenciales deberán tener un carácter accesorio, salvo para los juegos desarrollados por las entidades designadas por esta ley para la realización de actividades sujetas a reserva.

El Pleno de la Cámara Alta ha votado las enmiendas procedentes del Senado por separado. Las enmiendas al artículo 1, al artículo 12 y a la disposición adicional sexta por 169 votos favorables, 1 en contra y 122 abstenciones. Las correspondientes a la disposición final séptima salieron adelante por 170 votos a favor, 120 en contra y tres abstenciones. El resto de enmiendas se votaron de manera conjunta y fueron aprobados por 292 votos a favor y una abstención.

Entre las enmiendas aprobadas figura la relativa al artículo 1 en el que se determina de manera más precisa que el objeto del texto legislativo es la regulación de la actividad del juego que se desarrolla con ámbito estatal. La enmienda al artículo 12 reduce a un mes el plazo para considerar que se ha producido la desestimación por silencio, por respeto al principio de proporcionalidad establecido en el artículo 4.3 de la Ley de Economía Sostenible.

En el caso de la enmienda a la disposición final séptima se modifica el artículo 20, Uno, 19º de la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido se suprime la matización que precedía a la referencia a los organismos correspondientes de las Comunidades Autónomas.

El objeto de esta ley es la regulación de la actividad de juego, en sus distintas modalidades, que se desarrolle en el ámbito del Estado con el fin de garantizar la protección del orden público, luchar contra el fraude y salvaguardar los derechos de los participantes en los juegos. Desde la despenalización del juego en el Real Decreto Ley 16/1977, de 25 de febrero, y debido fundamentalmente a la irrupción de los nuevos servicios de comunicaciones electrónicas y a la utilización de los servicios de juego interactivos a través de Internet, ha cambiado de forma sustancial la concepción tradicional del juego.

Durante muchos años, el régimen jurídico del juego ha sufrido pocos cambios. Sin embargo, recientemente, como consecuencia de la irrupción de las apuestas y juegos a través de Internet y al verse superados los límites territoriales de las relaciones comerciales tradicionales, la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha señalado la necesidad de establecer una oferta dimensionada de juego. En paralelo a este proceso de cambio, han aparecido nuevos operadores en el mercado del juego para los que la normativa vigente no ofrece una respuesta regulatoria adecuada.

La carencia de los instrumentos normativos adecuados para dar respuesta a los interrogantes creados ante la nueva situación del mercado, ha generado en el sector del juego la necesidad de establecer nuevos mecanismos de regulación que ofrezcan seguridad jurídica a operadores y participantes en los diferentes juegos, sin olvidar la imprescindible protección de los menores de edad, de aquellas personas que hubieran solicitado voluntariamente la no participación, así como la protección del orden público y la prevención de los fenómenos de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo.
Comentarios





































Aprobada la Ley del Juego en el Senado










Todos los grupos parlamentarios, excepto el PP, que se abstuvo, dieron luz verde a la nueva Ley del Juego en España.

  

Fran Medina | 05/05/2011

Tras una primera sesión del Senado que sirvió para poco más que un breve intercambio de saludos entre los grupos parlamentarios, la Cámara Alta de nuestro país volvió a reunirse en Pleno ayer día miércoles 4 de mayo.

Sin mucha dilación y tras un breve intercambio de impresiones, especialmente entre los senadores del gobierno (PSOE) y la oposición (PP), se procedió al voto acerca del texto que regulará el mercado del juego online en nuestro país

El resultado fue contundente: todos los grupos parlamentarios mostraron en las urnas su aprobación final al proyecto de ley, mientras que la oposición se abstenía.

Finalmente, habrá un proceso de transición hasta enero de 2012 o la concesión de la primera licencia, durante el cual las empresas y los medios de comunicación podrán operar en el marco nacional mientras esperan a la concesión de las licencias por la Comisión Nacional de Juego (el principal punto de discordia entre PSOE y PP). Aún así, no quedarán eximidos de declarar sus ganancias y tributar por ellas durante este proceso transitorio.

Tras la aprobación del Senado, el proyecto de Ley volverá al Congreso para su aprobación definitiva, tras la cual se procederá a la Sanción correspondiente por el Rey.



















Aprobada la Ley del Juego a pesar de la negatividad del PP











El Senado sacó adelante ayer la Ley del Juego, que regulará, por primera vez en nuestro país, el negocio de las apuestas online. Todos los grupos parlamentarios, excepto el Partido Popular –que se ha abstenido–, votaron a favor de la nueva legislación
Aún con todo, la normativa tendrá que hacer una última escala en el Congreso de los Diputados para que sea ratificada y, posteriormente, pueda ponerse en marcha. En su última revisión, la de ayer, la Cámara Alta introdujo un período de transición para que las empresas puedan adaptarse.
 
Este período de adaptación también se ha extendido para los medios de comunicación, para que aquellos que tengan contratos de publicitarios puedan continuar recibiendo ingresos hasta enero de 2012, momento en el que se otorguen las primeras licencias.
 
El PP, a través de sus senadores, justificó su abstención alegando que la nueva Ley es fruto de la “constante improvisación”. José Muñoz se quejó de “la prisa” con la que se ha redactado este proyecto, afirmando que la urgencia “demuestra la necesidad de recaudar” del Gobierno y la “necesidad de blindar el nuevo marco de Loterías y Apuestas del Estado”.
 
Muñoz continuó diciendo que a su juicio “una absurda obsesión del Gobiernodesmantela el mejor modelo de juego público”, que otorga al Estado cerca de 3.000 millones de euros anuales, a cambio de “un ingreso puntual” cuando se venda la participación de la LAE.
 
Antonio Hurtado, senador del PSOE, contestó a su homónimo del PP diciendo que hasta ahora vivíamos “una situación de alegalidad que había que regular”, al tiempo que confirmó que se trata de una “regulación equilibrada”.
 
Por otro lado, bwin, Betfair Poker, Unibet Poker y el resto de operadores online deberán regular su situación tributaria del último lustro con Hacienda si quieren optar a una de las licencias que se ofertarán.
 
Se trata de un punto nuevo que todos los partidos políticos decidieron apoyar ayer y que deberá ser ratificada por la Cámara Baja.

Estoy hasta el mismisimo moño (por no decir otra palabra) de la clase politica de este pais.
Se estanc argan este pais, y de forma irreversible.

[establecido en el artículo 4.3 de la Ley de Economía Sostenible./quote]



Con leyes como esta la economia se a volver INSOSTENIBLE.

Chao.

Es necesaria una revolución, está claro.

El problema no está en que se regule el tema, mas bien en como ..... es eso parece ser que será una autentica chapuza destinada a recaudar lo máximo, etc..... cargandose en modelo, en cualquier caso hasta que no vea como de desarolla todo este tinglado .. 

de todas formas esto es lo menos malo de los fallos del gobierno.
5 millones de parados, nos bajan el sueldo, facilitan el desempleo, y ayudan a los bancos que son los que han creado el problema.

Esta medida debe perjudicar a las bookies. Ya que la mayoria no vivimos de esto, y tanto las ganancias como perdidas no suponen un problema, ni para bien ni para mal.
No obstante tampoco creo que cambia tantisimo la cosa. Lo que se busca es colocar un impuesto a las bookies que tengan muchas ganancias, con lo cual las grandes perjudicadas seran bwin,bet365, que ganan mucho y se lo pueden permitir. Cuando menos ganen menos le deberia afectar a la ley. O eso me parecio leer en un articulo.

Tampoco es necesario que bajen tanto las cuotas, que la bajen un 2%, quitan el programa de puntos y algo de publicidad y estamos casi en las mismas.

Por si alguien no ha pillado la principal  motivación de esta ley  lo aclaro.


La ONLAE  se va a privatizar proximamente y además va a comenzar a operar en el campo de las apuestas deportivas.

Con el sistema que va a crear esta ley su situación de privilego sobre el resto operadoras como por poner un ejemplo cualquiera Unibet va a ser bestial (tal como está la ley imposible competir con la ONLAE).

Eso hará que en el momento de poner en el mercado a la ONLAE (desconozco si el modo de privatización será salida a bolsa o entrada de grandes grupos empresariales directamente) el precio de las acciones se dispare.

Con el pico que sacará el gobierno será más fácil cuadrar las cuentas públicas. Se conseguirá un pastón extra que permitirá cumplir los objetivos de reducción de déficit que le hemos prometido a Europa sin tener que recortar con medidas impopulares que suponen pérdida de votos para el partido gobernante como toca pensiones, subsidios, subvenciones,  obra pública...


Hablando en cristiano No Ronaldo, que bookies y desgraciados usuarios  vamos a pagar el pato de los manirrotos despilfarradores de este gobierno y de los que estuvieron antes. Que la malversación se viene arrastrando desde antes de la España democrático eh, cada uno que pasa por La Moncloa va sumando sus locuras presupuestarias.

¿ Sabeis que me estoy planteando ?

Si sacan tramo minorista en la privatización de la ONLAE  sacar toda la pasta que tengo en las bookies y meterlo en acciones. Ya digo que tal como está la ley la ONLAE se va a poner las botas y no va a haber competidor con cara y ojos para ella.

de todas formas esto es lo menos malo de los fallos del gobierno.
5 millones de parados, nos bajan el sueldo, facilitan el desempleo, y ayudan a los bancos que son los que han creado el problema.

Yo te voy a discutir todo esto. No acreo que sea "lo menos malo" pues estan actuando en contra de la libertad. Y eso me parece muy grave. Quieren (van a) crear un monopolio en un mercado que hasta ahora era libre. Eso me parece gravísimo. Lógicamente los beneficiados serán ellos, que así se aseguran seguir chupando del bote cuando se vayan del gobierno, porque se van a ir en las próximas elecciones. Estas son consecuencias de la (falsa) democracia que tenemos actualmente como sistema político. Y ni dios denuncia eso porque las televisiones lo único que hacen es reproducir sus mentiras.

Sobre los bancos yo no tengo tan claro que la culpa sea de ellos. Ellos aprovechan el actual sistema por supuesto. Pero nadie te pone una pistola en la cabeza para que vayas a pedir dinero prestado al banco. La culpa es de los españoles, del individuo, de cada uno, porque era dinero fácil el pedírselo al banco pero en este mundo nadie regala nada. Ahora los bancos están en todo su derecho de exigir lo que en su día prestaron y con los intereses pactados. No son hermanitas de la caridad, claro que no, quieren hasta el último euro, pero sigo diciendo que la culpa no es de ellos. Ahora es muy fácil decir que es culpa de la crisis, del gobierno o de los bancos en lugar de hacer autocrítica.

Yo opino que la culpa es de todos nosotros, de la sociedad, en primer lugar por permitir este sistema dictatorial llamado democracia donde los socialistas hacen, deshacen y privan de libertad a su antojo, por aceptar la mierda de televisión y prensa que tenemos y consumir toda esa basura, lo que les da más beneficios para que sigan privando a la libertad a su antojo y mintiéndonos. Por ir a votar a estos mentirosos. Y en segundo lugar del actual sistema, donde los dueños de los bancos simplemente fueron las personas más inteligentes y que se adaptaron mejor a este sistema. Por tanto del gobierno.

Bueno diego respeto tu opinion pero no la comparto en la totalidad.
Es cierto que en parte muchos ciudadanos han asumido prestamos que no pueden pagar.
No sera mi caso, pues uno es consciente de sus limitaciones.

Pero si que es cierto que desde wall street se nos vendian las hipotecas subprime como la creme de la creme, mientras tanto algunos miembros del fondo federal avisaron de que era asumir muchos mas riesgos con los mismos medios, se equivocaron y miran donde estan algunos paises que iban bien como irlanda, islandia..

En fin para mi el problema fue que antes de que estallase lehman brothers, muchas agencias calificadoras daban a los bancos la nota A+ cuando estaban haciendo inversiones arriesgadisimas, y cuando se dieron cuenta de que iban a fracasar, las siguieron vendiendo a gente que confiaba ciegamente en ellas mientras los mismos banqueros de wall street apostaban contra ellas.

Por supuesto que es culpa de los bancos. Ese es el motivo por el que muchos estan siendo investigados.
Claro es que encima de todo se llevaron indemnizaciones. Y muy pocos han ido a la carcel.

La ley del juego no  nos beneficia, pero yo creo que es realista decir que perjudica mas a alas bookies que a nosotros.

Si las cuotas fueran 2.00-2.00 pues nos perjudica igual a los dos. Pero dado que cuentan con un amplio  margen de beneficio ellos casi siempre tienen las de ganar, es normal que el estado quiera beneficios de ese negocio tan rentable.

Y por otro lado si las  bookies bajan las cuotas son idiotas, mas? Entonces solo apostaran los ludopatas.
A ver quien va a invertir 100 euros a handicas de nba que se pagan a 1.80? y no a 1.91?.
Habria que tener un 70% de aciertos casi para que siguiese siendo rentable.

Me imagino que recortaran en publicidad, y en programas de bonificaciones.Las cuotas no las deberian alterar

Bueno diego respeto tu opinion pero no la comparto en la totalidad.
Es cierto que en parte muchos ciudadanos han asumido prestamos que no pueden pagar.
No sera mi caso, pues uno es consciente de sus limitaciones.

Pero si que es cierto que desde wall street se nos vendian las hipotecas subprime como la creme de la creme, mientras tanto algunos miembros del fondo federal avisaron de que era asumir muchos mas riesgos con los mismos medios, se equivocaron y miran donde estan algunos paises que iban bien como irlanda, islandia..

En fin para mi el problema fue que antes de que estallase lehman brothers, muchas agencias calificadoras daban a los bancos la nota A+ cuando estaban haciendo inversiones arriesgadisimas, y cuando se dieron cuenta de que iban a fracasar, las siguieron vendiendo a gente que confiaba ciegamente en ellas mientras los mismos banqueros de wall street apostaban contra ellas.

Por supuesto que es culpa de los bancos. Ese es el motivo por el que muchos estan siendo investigados.
Claro es que encima de todo se llevaron indemnizaciones. Y muy pocos han ido a la carcel.

La ley del juego no  nos beneficia, pero yo creo que es realista decir que perjudica mas a alas bookies que a nosotros.

Si las cuotas fueran 2.00-2.00 pues nos perjudica igual a los dos. Pero dado que cuentan con un amplio  margen de beneficio ellos casi siempre tienen las de ganar, es normal que el estado quiera beneficios de ese negocio tan rentable.

Y por otro lado si las  bookies bajan las cuotas son idiotas, mas? Entonces solo apostaran los ludopatas.
A ver quien va a invertir 100 euros a handicas de nba que se pagan a 1.80? y no a 1.91?.
Habria que tener un 70% de aciertos casi para que siguiese siendo rentable.

Me imagino que recortaran en publicidad, y en programas de bonificaciones.Las cuotas no las deberian alterar

me parece que sera así Jesús,mira en Francia,vamos a tener la misma (o casi) ley del juego que ellos.Observemos sus cuotas en un partido al azar. Baloncesto turco,partido del efes pilsen,vamos al mercado over/under. Esto es de betclic.COM:



https://es.betclic.com/sport/eventdetail.aspx?id=2519&t=Bkb_Tpt

las cuotas del over/under a 1,85


y esto es Betclic.FR (para nosotros sería .ES):



https://www.betclic.fr/sport/match.aspx?id=355153

las cuotas del over/under a 1,7


Ya ves,15 céntimos de nada    Si tienen que pagar las bookies a hacienda para poder operar en España (siempre con el .ES) de algún lado tendrán que sacar la pasta no? Así que los apostadores serios tendremos que dejarlo y sólo se quedarán aquellos jugadores que le meten 20 € todos los findes a su equipo.

pues si es asi pasajero me como mis palabras, van a bajar las cuotas pero bien.
Sinceramente pense que tenian capacidad financiera para buscar otras soluciones que no sean desmotivar al cliente pero bueno, que le vamos a hacer

Siempre nos quedara el poker, o buscar el value a cuotas 10. Aunque ya apostar en plan serio como comentas es una locura. Demasiadas posibilidades de salir mal parados.

Entre tantas noticias malas una  más bien buena para tranquilidad de algunos.

Aunque la ley entra en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE pero  prevé un período transitorio de 6 meses desde su entrada en vigor en el que las casas que no vayan a solicitar la licencia para trabajar en España podrás seguir  trabajando en España e incluso haciendo publicidad.

Lo digo más que nada por que el  usuario con pasta en casas que sepa seguro que no van a pedir licencia no se acojone cuando oiga que le ley entra en vigor y la publique el BOE y tal, que hay ese período de 6 meses donde podrá seguir operando en su cuenta con toda la tranquilidad.

Incluso si alguien  estaba dudando en registrarse y depositar en una casa con un buen bono y se entera de que esa bookie no va a pedir licencia pues lo mismo, que sepa que desde que entre en vigor la ley aún habrá un período de 6 meses de "aministia" para todas las casas, por lo que no hay motivo para quedarse sin ir a por el bono.