Partido donde la Real Sociedad B no creo que pierda las razones que el Ceuta está viviendo una situación tanto institucional como deportiva muy complicada, lleva tan solo un punto y fue conseguido en el descuento frente al Valladolid la pasada jornada
 Se enfrenta a una Real Sociedad B que es un equipo que juega muy alegre, alterna resultados positivos con negativos pero creo que el juego de la Real Sociedad B no le viene bien al Ceuta y esto lo puedo aprovechar el equipo donostiarra para al menos no perder y su doble oportunidad tiene mucho valor

El partido entre Lisa Zaar y Rebeka Masarova en la primera ronda del torneo de Tolentino presenta un escenario donde el contexto psicológico y la motivación real de cada jugadora pesan más que el ranking o el historial. Masarova llega a este partido en un estado de forma preocupante. Viene de perder en Valencia contra Herrero Linana por 6-1 y 6-2, con una cuota de 1.38 que la señalaba como favorita clara. No fue un partido competido ni un tiebreak; fue un colapso absoluto contra una jugadora de ranking muy inferior. Antes, en Montreux, había caído contra Simona Waltert por 7-6, 3-6 y 6-2. En el US Open perdió contra Iryna Shymanovich por 6-4, 3-6 y 6-4, otra derrota contra una rival de menor nivel. Su patrón reciente es claro: entra como favorita, pero su nivel real está muy por debajo de su ranking, y su motivación es inconsistente.

El torneo de Tolentino es un WTA 125, un nivel muy por debajo de los torneos donde Masarova compite habitualmente. Para una jugadora que ha alcanzado el ranking 62 y ha competido en Roma y Madrid este año, bajar a un Challenger de arcilla en Italia a finales de septiembre responde más a una lógica económica que competitiva. En estas fechas, Masarova no juega arcilla. Su historial de septiembre y octubre muestra torneos en pista dura en Asia, como Suzhou, Beijing o Ningbo, no Challengers de arcilla en Europa. Su presencia en Tolentino es un trámite para sumar prize money y mantener el ranking, no un objetivo competitivo real. Además, su historial de retiradas tácticas y abandonos en partidos donde no se siente cómoda es un factor de riesgo adicional para cualquier apuesta a su favor.

Zaar, por el contrario, llega desde la fase previa con ritmo competitivo. Ya ha jugado partidos reales en las condiciones de Tolentino, ha calibrado su timing en la superficie y conoce el bote de la pelota. Su estado psicológico es más estable. En un partido contra una rival desmotivada, su capacidad de lucha y su agresividad al resto pueden ser suficientes para imponer un ritmo que Masarova no esté dispuesta a seguir. Zaar no tiene el talento ni el techo de nivel de Masarova, pero tiene algo que en estas circunstancias vale más: hambre y ritmo de competición.

El riesgo principal es que Masarova, a pesar de su irregularidad, tiene un techo de nivel muy superior. Si su saque funciona y su concentración se mantiene, puede imponer su jerarquía y cerrar el partido rápido. Pero su historial reciente sugiere que ese escenario es cada vez menos frecuente. La cuota de 3.50 para Zaar tiene valor porque el mercado sigue sobrevalorando a Masarova basándose en su ranking histórico, no en su forma actual.

El partido entre Vadym Ursu y Borna Gojo en la primera ronda del Challenger de St. Tropez presenta un escenario táctico y contextual que justifica plenamente la apuesta al Over 10.5 juegos en el primer set. El análisis se basa en la confluencia de tres factores determinantes: los estilos de juego contrapuestos, el estado de forma de cada jugador y la fase del torneo en la que acceden al cuadro principal. Gojo llega con el motor caliente desde Rennes. El croata viene de competir en el Challenger de Rennes, también sobre pista dura, donde alcanzó los cuartos de final antes de caer ante Droguet. Esto significa que no solo tiene el timing de la superficie calibrado, sino que ya ha acumulado partidos reales de competición en condiciones similares. Su primer saque, su arma más letal, debería estar afilado desde el primer juego. No necesitará el período de adaptación que suelen requerir los jugadores que debutan en un torneo. Su servicio es potente, con una altura de 196 cm que le permite generar ángulos y velocidad difíciles de restar. En un partido reciente, ganó el 74% de los puntos con su primer saque, una cifra que refleja su dominio cuando está en ritmo. Ursu, en cambio, llega desde la fase previa. El ucraniano ha tenido que jugar la Qualy para entrar al cuadro principal, lo que le otorga una ventaja de adaptación: ya conoce la pista, las pelotas y las condiciones de St. Tropez. Pero también conlleva un desgaste acumulado. Para un jugador de su ranking (ATP 403), el esfuerzo físico de la previa puede pasar factura en la segunda mitad de un set disputado. Sin embargo, su perfil de resto es agresivo: presiona el segundo saque del rival, ganando alrededor del 48% de esos puntos. Su servicio es vulnerable, especialmente el segundo saque, donde gana solo el 39.87% de los puntos. Esa debilidad garantiza que Gojo tendrá oportunidades de quiebre, pero su agresividad al resto también le permite recuperar breaks. El choque de estilos genera un set largo. Gojo debería mantener su servicio con comodidad en los primeros juegos. Ursu no tiene el poder de resto para presionarlo constantemente. Pero el punto débil de Ursu es su segundo saque. Gojo, aunque no es un gran restador, tiene la calidad suficiente para atacar ese segundo saque y generar oportunidades de quiebre. El escenario más probable es un intercambio de breaks: Gojo quiebra el servicio de Ursu aprovechando su debilidad, pero luego Ursu, con su agresividad al resto, puede recuperar el break contra un Gojo que puede tener un bajón de concentración. Esto nos lleva a un marcador igualado como 5-5 o 6-6, forzando un set largo que supere los 10.5 juegos. El riesgo principal es el cansancio de Ursu. Si el desgaste de la previa le pasa factura y Gojo le rompe el saque temprano, el set podría escaparse rápido (6-3 o 6-4). Pero si Ursu aguanta físicamente los primeros juegos, el escenario de set largo es muy plausible.

Hugo Grenier parte como claro favorito para llevarse la victoria en este duelo de compatriotas en el Challenger de Saint-Tropez. La principal ventaja de Grenier radica en su vasta experiencia en el circuito profesional y su rodaje en partidos de alta presión. A sus 30 años, cuenta con un bagaje competitivo muy superior al del joven Thomas Faurel, de apenas 20 años.Además, la consistencia histórica de Grenier es un factor determinante: llegó a ser el número 95 del mundo en el ranking ATP y posee en su vitrina cinco títulos individuales de categoría Challenger. Por su parte, Faurel —quien asiste gracias a una invitación de la organización (WC)— tiene como techo histórico la posición 307 y todavía se está adaptando al ritmo y a la exigencia física de los cuadros principales de este nivel. La solvencia de Grenier en canchas rápidas y su capacidad para gestionar los momentos clave del servicio inclinan la balanza de manera evidente a su favor