Partido donde las cuotas creo que dan demasiado favorito a Colombia cuando creo que al final de los 90 minutos Suiza no va a perder Suiza es una selección que tradicionalmente suele competir en las eliminatorias y aunque luego pierde por prórroga o penaltis Al final de los 90 minutos no ha perdido en los últimos campeonatos y se enfrenta a Colombia que si bien defensivamente está siendo muy sólida ofensivamente es una selección que mete muy pocos goles y juega ante una selección como la Suiza que su mejor línea a la defensa Se prevé un partido de pocos goles pero sobre todo el valor está en la doble oportunidad de Suiza ya que cree incluso que podrían empatar y decidirse la eliminatoria en la prórroga o los penaltis pero ya la doble oportunidad de Suiza tiene mucho valor
Vamos con una apuesta que, personalmente, creo que presenta bastante más valor del que reflejan las cuotas. Jessica Pegula parte como ligera favorita, algo comprensible teniendo en cuenta su temporada y los precedentes recientes entre ambas, pero me cuesta ver una diferencia tan marcada como para que Coco Gauff se pague alrededor de 2,30. A esa cuota considero que merece la pena confiar en la estadounidense más joven.
Es cierto que Pegula domina el cara a cara y que hace apenas unas semanas consiguió imponerse sobre hierba en Berlín. Ese precedente explica en buena parte el favoritismo del mercado. Sin embargo, Wimbledon es un escenario completamente distinto. Los Grand Slam tienen una exigencia física y mental muy superior, y precisamente ahí es donde creo que Gauff suele dar un paso adelante.
La actual campeona de Roland Garros ha demostrado durante los últimos años que es una de las competidoras más fiables del circuito cuando llegan las grandes citas. Puede tener días más o menos inspirados con el servicio o cometer errores con la derecha, pero muy pocas jugadoras mantienen la intensidad competitiva que ella ofrece durante todo un partido. Su capacidad para defender, convertir situaciones comprometidas en puntos ganados y elevar el nivel en los momentos importantes la convierten en una rival tremendamente incómoda.
Además, las sensaciones que está transmitiendo en este Wimbledon son mejores de lo que indican algunos resultados. Ha sabido sufrir cuando el partido lo exigía, ha encontrado soluciones en los momentos delicados y llega a estos cuartos con la confianza de haber superado encuentros muy exigentes. En este tipo de torneos, aprender a ganar incluso sin mostrar tu mejor versión suele ser una señal muy positiva.
Pegula está realizando igualmente un gran campeonato y merece muchísimo respeto. Es una jugadora muy completa, extremadamente regular desde el fondo de la pista y con una gran capacidad para mantener un ritmo alto durante todo el encuentro. Precisamente por eso espero un partido muy igualado. Sin embargo, tengo la sensación de que el mercado está otorgando demasiado peso al precedente de Berlín y demasiado poco al contexto de un Grand Slam.
También creo que el estilo de Gauff puede terminar marcando diferencias. Su velocidad de piernas y su capacidad para defender obligan constantemente a jugar un golpe más. Pegula suele sentirse muy cómoda cuando domina el intercambio desde el fondo, pero frente a Gauff rara vez consigue cerrar los puntos con facilidad. Esa resistencia termina generando dudas incluso en jugadoras muy sólidas.
Otro aspecto importante es la experiencia reciente en este tipo de escenarios. Gauff lleva varias temporadas acostumbrándose a disputar rondas finales de Grand Slam, gestionar la presión mediática y competir con las mejores del mundo. Ya ha demostrado que no le pesa la responsabilidad en partidos grandes y, de hecho, suele crecer cuando la exigencia aumenta. Esa fortaleza mental puede ser decisiva si el encuentro llega igualado al tramo final.
No espero una victoria sencilla para ninguna de las dos. De hecho, creo que veremos un partido muy competido, probablemente decidido por pequeños detalles e incluso no sería extraño que necesitara tres sets. Pero precisamente por esa igualdad me cuesta justificar una cuota tan alta para una jugadora del nivel de Coco Gauff.
Cuando una tenista con su calidad, su experiencia en grandes escenarios y su capacidad competitiva se paga por encima de 2,30, considero que el mercado puede estar infravalorando sus opciones reales de victoria. No afirmo que vaya a ganar con seguridad, pero sí creo que sus probabilidades son claramente superiores a las que refleja esa cuota.
Por todo ello, mi apuesta para este encuentro será Coco Gauff, ganadora del partido. Confío en que su fortaleza mental, su capacidad para competir en los momentos decisivos y el valor que ofrece la cuota terminen convirtiendo esta apuesta en una de las más interesantes de la jornada.
Partido de la serie entre Texas Rangers y Los Angeles Angels que se disputa durante estos días en el Globe Life Field, Arlington, en el que apuesto por el over 6,5 carreras.
Los locales, tras 90 partidos disputados, promedian 8,24 carreras totales por encuentro. En los 10 últimos partidos disputados 7 overs con esta línea de carreras.
Por su parte, Los Angeles Angels, tras 91 partidos disputados, promedian 9,41 carreras totales por encuentro. En los 10 últimos partidos disputados 8 overs con esta línea de carreras.
Desde la temporada 2024, Rangers y Angels han disputado 29 enfrentamientos, de los cuales 21 terminaron con 7 o más carreras.
Apuesto por el over 6,5 carreras en este partido. STAKE 0,5.
Partido de la serie entre Detroit Tigers y Athletics que se disputa durante estos días en el Comerica Park, Detroit, en el que apuesto por el over 7,5 carreras.
Los locales, tras 90 partidos disputados, promedian 8,30 carreras totales por encuentro. En los 10 últimos partidos disputados 8 overs con esta línea de carreras.
Por su parte, los Athletics, tras 90 partidos disputados, promedian 10,04 carreras totales por encuentro, siendo uno de los equipos con mayor producción ofensiva y también con más carreras encajadas. En los 10 últimos partidos disputados 8 overs con esta línea de carreras.
Desde la temporada 2019, ambos equipos se han enfrentado en 40 ocasiones, con 24 partidos superando la línea de carreras.
Apuesto por el over 7,5 carreras en este partido. STAKE 0,5.
Argentina llega a octavos como vigente campeona, ganadora del Grupo J con pleno de 3 victorias (Argelia 3-0, Austria 2-0, Jordania 3-1), y Messi ha marcado en ocho partidos consecutivos de Mundial. Egipto, pese a su gran torneo (histórico primer pase a octavos), clasificó segundo de su grupo con solo 5 puntos y superó a Australia por penaltis tras un 1-1, sin necesitar ganar en los 90’. El único precedente entre ambas selecciones es un amistoso de 2008 ganado por Argentina 2-0. Con Messi enchufado y Egipto mostrando límites en ataque directo, el -1.5 a 2.08 luce razonable
De todos los cruces de esta ronda, este es el que menos goles promete. Colombia ha construido su Mundial desde atrás: encadena tres partidos sin encajar y solo ha recibido un gol en todo el torneo. Enfrente, una Suiza igual de disciplinada, con una defensa de garantías y un Kobel en un momento espléndido bajo palos. Son dos equipos que odian arriesgar, que esperan a su rival y que resuelven en los detalles. Lo normal es un 1-0 o un 1-1 de esos que se deciden en una jugada aislada, con las dos selecciones más pendientes de no perder que de ganar. Incluso si el partido acaba estirándose, el guion invita a la paciencia, no al festival. Suerte
Argentina es muy superior y va a hacer goles: Messi llega enchufado y el equipo genera ocasiones a raudales. Pero la albiceleste no está siendo un muro atrás —sufrió de lo lindo para tumbar a Cabo Verde- y Egipto no es un rival que se limite a defender: con Salah y Marmoush arriba tiene pegada para inquietar a cualquiera y ya demostró que sabe hacer daño. La combinación pinta a partido abierto, con la favorita imponiéndose pero pagando algún susto por el camino. Un marcador tipo 3-1 0 2-1 encaja perfectamente con lo que se espera. Suerte
Estoy de acuerdo con lo que dice Taribo de que se tiene que explicar los motivos por los que se tiran los pick.
Pero no estoy de acuerdo en que te dejasen sin marguen de reacción, se ha comentado muchas veces, y más recientemente con los que paso el mes anterior, es decir en el mes de Abril, con el usuario Rule26, donde paso el mismo caso pero a él si se le descendió, y ya se dijo al igual que otras muchas ocasiones, que se deben hacer algún pick de más por si te anulan alguno, es decir, que si tienes que hacer 20 picks mínimos, deberías hacer unos 22 picks para evitar estas situaciones.
Y por lo tanto si decides quedarte en los 20 picks mínimos corres el riesgo de que pase lo que ha pasado, porque el último pick que subes lo haces cuando ya se te había anulado el anterior, y por lo tanto no es que hagas 21 pick sino que haces 20 pick ese mes de Mayo, además los haces el día 31 a las 16:00h, que además cae en domingo, por lo que si o si se te iba a anular ya con el mes acabado.
Además vuelvo a recordar que no cumpliste con la norma del x2.5 en los pronósticos seguidos, y dado los pocos puntos que tienes respecto al descenso, sería otro motivo por el que tendrías que haber descendido.
No es que quiera ganar en los "despachos" como dices, sino que se apliquen las normas por igual a todos, no las estoy cambiando a mi interes, sino que si no se llega a los picks mínimos se tiene que descender y si no se cumple con la norma del x2.5 se aplican los criterios de penalización que se han aplicado con otros usuarios.
Con todo esto, vuelvo a recalcar que no es que tenga nada personal contra ti, pero creo que en la categoría de Diamante hay que ser estricto pues es la categoría más alta y llegar aquí implicar haber jugado unos cuantos meses al menos, por lo que no te puedes justificar en que desconocías las normas. Caso distinto es el de un usuario de la categoría Aspirante o Bronce donde entiendo que haya cierto marguen de flexibilidad respecto a las normas porque probablemente sean usuarios nuevos que están aprendiendo a jugar, pero a Diamante se llega ya con las normas sabidas de sobra.
Espero que Nacho se manifieste sobre este asunto, y si decide no rectificar creara un precedente que podrá ser alegado por otros usuarios cuando no cumplan con las normas.
Buenos días a todos . Hace unos días apareció un mensaje de Nachovander anunciando que se cerraban definitivamente los concursos y que no se pagarían los premios atrasados por falta de fondos . Pasando a ser los concursos gratuitos y sin premios.
El mensaje desapareció ( lo borraron)al día siguiente.
Señores esta agonía con este nefasta gestión final Se ACABO. Fue bonito mientras duro....pero ya visto toda la mala gestión de esta última temporada, lo mejor es pasar página...
*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.
Mensajes recientes
Facebook 
Twitter