; Mensajes recientes Skip to main content
 

Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Tipster League / Re:PARA LA ADMINISTRACION Y TOD@S
« Último mensaje por Apuestasbar en Hoy a las 18:38 »
Hola a todos,
Muy a mi pesar y debido a la situación escribo este post para informar sobre la situación de impagos que afecta al concurso de Tipsters de esta plataforma y anunciar las medidas que se van a tomar de forma inmediata ante la falta de soluciones,si no se soluciona antes de las 23:59 horas del dia 20 de febrero.

Desde hace 4 meses, la administración viene demorando el abono de los premios, escudándose de forma sistemática en supuestos problemas con la "pasarela de pago". Esta excusa es jurídicamente irrelevante ante un contrato de adhesión (las bases del concurso) que obliga a la plataforma al pago en los términos acordados.

1. Incumplimientos Legales Detectados
La plataforma está vulnerando varios preceptos del ordenamiento jurídico español:
•   Incumplimiento Contractual: Según el Art. 1.124 del Código Civil, el perjudicado puede escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos.

•   Mora del Debidor: El Art. 1.100 del Código Civil establece que incurren en mora los obligados a entregar algo desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento.

•   Ley de Ordenación del Juego: Si la plataforma opera bajo licencia, el impago de premios es una infracción grave según la Ley 13/2011.

•   Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (Art. 128 y ss.): Se nos ampara ante cláusulas abusivas o falta de ejecución de servicios contratados/prometidos.

•   Inoponibilidad de errores técnicos ante el acreedor: Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, los fallos en las herramientas o intermediarios (como las pasarelas de pago) forman parte del riesgo empresarial de la plataforma. El usuario es ajeno a la gestión técnica del sitio, por lo que un fallo de terceros no suspende la obligación de pago. Tras 4 meses, la demora deja de ser un "problema técnico" para convertirse en un incumplimiento culposo.

•   Principio "Pacta Sunt Servanda" (Art. 1.091 del Código Civil): Las bases del concurso tienen fuerza de ley entre las partes. Si las bases no condicionan el pago a que la pasarela funcione, la plataforma está obligada a buscar vías alternativas (transferencia bancaria directa, PayPal, etc.) para satisfacer la deuda. La ley no permite que el deudor decida unilateralmente cuándo pagar basándose en dificultades operativas propias.

•   Enriquecimiento Injusto: Al retener los premios durante 4 meses, la plataforma se está beneficiando de la liquidez de un capital que pertenece a los ganadores. Según la doctrina española, esto constituye un enriquecimiento injusto, ya que el retraso carece de causa legal justificada, causando un perjuicio patrimonial directo al tipster.

•   Abuso de Derecho (Art. 7.2 del Código Civil): Mantener una excusa técnica durante 120 días sobrepasa manifiestamente los límites de la buena fe. La ley prohíbe el ejercicio antisocial del derecho, y utilizar una pasarela fallida como "escudo" para no pagar es una conducta que genera responsabilidad por daños y perjuicios.

**. Evidencias y Pruebas Documentales
Para evitar cualquier intento de manipulación o borrado de datos, informo a la administración y a los usuarios de que dispongo de capturas de pantalla detalladas de la base de datos, clasificaciones finales y listas de premiados.
•   Estas pruebas vinculan de forma inequívoca el premio con el usuario.
•   Servirán como prueba de cargo en una demanda por Apropiación Indebida (Art. 253 Código Penal) si los fondos no son transferidos.


2. Sobre la solicitud del DNI y la Protección de Datos

Para que esta plataforma tenga derecho a exigir nuestro DNI, su Política de Privacidad debe incluir obligatoriamente los siguientes datos exactos, de lo contrario, están incurriendo en una infracción ante la AEPD:

1.   Identidad del Responsable: Debe aparecer el nombre fiscal de la empresa o el nombre completo del titular, junto con su NIF/CIF y dirección física (no vale un simple alias o correo electrónico).

2.   Base Jurídica del Tratamiento: Deben especificar si piden el DNI por obligación legal (ej. retenciones fiscales ante la Agencia Tributaria) o por interés legítimo. Si no existe una ley que les obligue (como la Ley del Juego), la solicitud podría ser excesiva.

3.   Plazo de Conservación: Deben indicar cuánto tiempo guardarán la copia de nuestro DNI. No pueden conservarla indefinidamente una vez verificado el pago.

4.   Medidas de Seguridad: Al tratarse de un dato de nivel sensible, deben especificar qué medidas técnicas (cifrado AES-256, por ejemplo) implementan para que ese documento no sea filtrado o robado.

5.   Ejercicio de Derechos (ARCO+): Debe existir un enlace o dirección específica para solicitar la supresión inmediata de la imagen del DNI una vez cumplida la finalidad del pago.

Si la web no muestra de forma clara quién es el responsable legal (empresa/autónomo) detrás del concurso, dar el DNI supone un riesgo de suplantación de identidad del que la plataforma sería legalmente responsable.

Si la plataforma no garantiza la seguridad de estos datos o no está dada de alta como operador legal, la retención del pago por "falta de DNI" podría considerarse una maniobra dilatoria ilegal.


3. Acciones Legales a Emprender
De persistir esta situación durante esta semana, se procederá a:
1.   Burofax: Envío de requerimiento formal que servirá como prueba de interrupción de la prescripción.

2.   Denuncia ante la DGOJ: (Dirección General de Ordenación del Juego) si existe vinculación con apuestas.

3.   Denuncia ante la AEPD: (Agencia Española de Protección de Datos) por irregularidades en la solicitud de documentación sensible.

4.   Demanda de Juicio Verbal: Para reclamaciones inferiores a 2.000€ no se requiere abogado ni procurador, por lo que el proceso será iniciado de forma gratuita para los afectados.
Insto a la administración a que proceda al pago inmediato. No aceptaremos más demoras técnicas por problemas ajenos a los usuarios.



4. Consecuencias legales para la plataforma

El mantenimiento de esta situación de impago y la gestión irregular de datos personales puede acarrear las siguientes sanciones para los responsables de la web:

•   Sanciones Económicas de la AEPD: El incumplimiento del RGPD (solicitar DNI sin medidas de seguridad o sin base legal clara) conlleva multas que, en casos graves, pueden alcanzar los 20 millones de euros o el 4% de la facturación anual del infractor, según el Canal Jurídico de la Agencia Española de Protección de Datos.

•   Intereses de Demora: Según la Ley 3/2004 de Medidas de Lucha contra la Morosidad, se exigirá el pago de los intereses legales correspondientes, sumados al principal de los premios adeudados.

•   Responsabilidad Civil y Penal: Si se demuestra que la "pasarela de pago" es una excusa inexistente para retener capital ajeno, podríamos estar ante un presunto delito de apropiación indebida o estafa (Art. 248 y 253 del Código Penal), castigado con penas de prisión y multas coercitivas.

•   Bloqueo del Dominio: La comunicación de estos hechos a la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial puede derivar en la inhabilitación del sitio web para operar en territorio español y la pérdida de sus licencias publicitarias.

•   Daño Reputacional Irreparable: La interposición de denuncias colectivas en plataformas de consumidores como OCU o FACUA dejará un rastro público de insolvencia que impedirá la captación de nuevos usuarios y patrocinadores.



5. Aviso final: Precedentes y sanciones de la AEPD

Para que la administración de esta web sea consciente del riesgo que asume al exigir el DNI sin cumplir la normativa, recordamos que la AEPD ya ha emitido sanciones severas por prácticas idénticas a las que estamos viviendo aquí:

•   Sanción por exigencia desproporcionada del DNI: La AEPD impuso recientemente una multa de 10.000 euros a una plataforma de juego por solicitar datos excesivos (como el DNI y la vida laboral) sin una base legal que lo justificara claramente Confilegal.

•   Multas por "fotocopiar" o pedir copia del DNI sin necesidad: Se han registrado sanciones de hasta 30.000 euros a entidades por solicitar la copia del DNI como requisito para efectuar un reembolso de dinero a un cliente, al considerar la Agencia que existen métodos menos intrusivos para verificar la identidad Observatorio AUTELSI.

•   Principio de Minimización: Según la doctrina de la Agencia, pedir el DNI por sistema para "pagar un premio" cuando ya se tienen otros datos del usuario puede ser una infracción grave del principio de minimización de datos (Art. 5.1.c del RGPD).



En conclusión: Si para las 23:59 horas del dia 20 de febrero no se desbloquean los pagos o se ofrece una pasarela segura y legal que cumpla con los puntos expuestos, se interpondrá la correspondiente denuncia ante la AEPD y la autoridad de juego pertinente. No solo reclamaremos nuestros premios, sino que alertaremos a las autoridades sobre el tratamiento irregular de datos personales en este sitio.

Un saludo.

Cuenta conmigo también, compañero!
2
Tipster League / Re:BASTA YA CON ESTA VERGUENZA
« Último mensaje por Apuestasbar en Hoy a las 18:36 »
De todos es sabido el problema que se viene desde hace 4 meses y medio atrás con el tema económico de no abonar los premios mensuales.

Muchos pensaréis que la huelga se hace por la avaricia de los premios, cuando la verdad es que el motivo es un problema de fondo, transparencia y verdad. Estamos hartos de leer palabras vacías y aplazamientos que nunca llegan con excusas baratas, para engañar al usuario y ocultar los verdaderos problemas que hay, no diciendo la verdad.

Como usuarios queremos que se nos trate con respeto y ese trato se hace diciendo la verdad. No queremos más excusas de fallos con el proveedor de pagos, no queremos más excusas de pedir cierto tipo de documentación (DNI, etc...), solo queremos saber qué pasa. Con las mentiras todo irá a peor y la gente pensará (con razón) que se está riendo de ellos. La verdad siempre será comprensible y el camino más fácil.

No queremos palabras vacías de Nacho, no queremos "posibles" fechas de pago para que el usuario se calme durante un tiempo y dar falsas esperanzas. Aunque la fecha sea el año que viene, pero queremos saber la verdad y los motivos que están llevando a esta situación de vergüenza.

Nacho, si vas a escribir tochos (que ya aburren) para decir lo que llevas diciendo meses, por favor, te lo puedes ahorrar o tendré la sensación que te estás riendo o tomándonos por gilipollas.

Un saludo a los usuarios de este foro,
quiénes lo sostienen de verdad.

BIEN DICHO COMPAÑERO, ESTAMOS HARTO YA!!
3
Tipster League / Re:PARA LA ADMINISTRACION Y TOD@S
« Último mensaje por landero en Hoy a las 18:34 »
Excelente. Cuenta conmigo para echarte una mano si la necesitas
4
Pronóstico Stake 1
Over(+) 3.5
Enviado: 18:28 13/02/2026
Partido de la Bundesliga de fútbol en Alemania que se jugará en el estadio Signal Iduna Park en Dortmund entre Borussia Dortmund y Mainz. Corresponde a un partido de la 22ª jornada en el que Dortmund es 2º clasificado (la competición es de 18 equipos) ha jugado 21 partidos de los que ha ganado 14 partidos, ha empatado 6 y ha perdido 1, en plaza champions, Mainz es 14º clasificado, ha jugado 21 partidos con 5 victorias, 6 empate y 10 derrotas, dos puntos encima del descenso. Busco que haya al menos cuatro goles

Ambos llegan a este partido en un gran momento, por lo que es factible que ambos marquen. Los anteriores partidos entre ellos han tenido una media de 3,15 goles y el ambos marcan ha ocurrido un 55%
5
Pronóstico Stake 2
Gana Pedro Martinez
Enviado: 18:24 13/02/2026
Se me saltan los ojos al encontrarme con esta cuota en el partido que van a disputar en la arcilla de Buenos Aires el español Pedro Martínez y el italo-argentino Luciano Darderi.

Que puede ser favorito Darderi? Puede ser, no lo pongo en duda. Pero tanto? Con cuotas típicas de jugadores como Sinner, Djokovic, Alcaraz...

Y no estamos hablando de que su rival, Pedro Martínez, sea un jugador de ITF, o que sea poco habitual verle en la arcilla de Sudamérica. Todo lo contrario, es un jugador que si tiene ese ranking ( 94°) es por ser un jugador más que aceptable en la arcilla.

Darderi es el 22 del ranking, pero esa posición creo que no es la real de un jugador muy irregular.

En el Open de Australia estuvo muy bien perdiendo 3-0 en octavos con Sinner, ganando a Garin, Baez y Khachanov.

Aquí en bueno aires se deshizo del chileno Tomas Barrios Vera por 6-1 y 6-3 en primera ronda.

Tampoco vamos a esconder que Darderi llega con 15 victorias consecutivas en arcilla desde 14 de Julio en Bastad ( Suecia), ganando ese título, otro en Umag y otro en Génova en septiembre. Además de otro título en primavera en Marrakech y un 2° puesto en el Challenger de Nápoles donde perdió 2-1 con Kopriva.

Situación para ser favorito, si. Pero cuidado con Pedro Martínez, que aún que el 2025 fue un malísimo año para el en arcilla, aquí en Buenos Aires hizo semifinal:

2-1 a Dzhumur
2-0 a Schwartzman
Walk over de Musseti

En semifinales cayó 6-2 / 6-4 con Fran Cerundolo en un partido donde el español solo pudo salvar 2/5 bolas de break ( muy pocas concedidas), mientras que Cerundolo concedió 7 oportunidades y salvo todas.

Ayer Pedro Martínez tenía un complicadísimo encuentro contra el argentino Juan Manuel Cerundolo que viene en claro ascenso y era favorito, y le ganó 7-6/6-4.

En primera ronda se deshizo de otro argentino de menos nivel que estos, como Lautaro Midon al que le hizo un 6-4 / 6-1.

Buenos Aires no es un lugar donde Darderi haya tenido actuaciones destacadas, y esa racha de victorias ha de cortarse algún día, y si Pedro Martínez saca una buena versión, creo que puede ponerle las cosas complicadas.

No será sencillo, cuidado, pero es que una cuota 5 en arcilla para un jugador que puede saltarse el guion y jugar muy bien un torneo, como es Pedro...pues me parece obligada.
6
Tipster League / PARA LA ADMINISTRACION Y TOD@S
« Último mensaje por verano1972 en Hoy a las 18:22 »
Hola a todos,
Muy a mi pesar y debido a la situación escribo este post para informar sobre la situación de impagos que afecta al concurso de Tipsters de esta plataforma y anunciar las medidas que se van a tomar de forma inmediata ante la falta de soluciones,si no se soluciona antes de las 23:59 horas del dia 20 de febrero.

Desde hace 4 meses, la administración viene demorando el abono de los premios, escudándose de forma sistemática en supuestos problemas con la "pasarela de pago". Esta excusa es jurídicamente irrelevante ante un contrato de adhesión (las bases del concurso) que obliga a la plataforma al pago en los términos acordados.

1. Incumplimientos Legales Detectados
La plataforma está vulnerando varios preceptos del ordenamiento jurídico español:
•   Incumplimiento Contractual: Según el Art. 1.124 del Código Civil, el perjudicado puede escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos.

•   Mora del Debidor: El Art. 1.100 del Código Civil establece que incurren en mora los obligados a entregar algo desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento.

•   Ley de Ordenación del Juego: Si la plataforma opera bajo licencia, el impago de premios es una infracción grave según la Ley 13/2011.

•   Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (Art. 128 y ss.): Se nos ampara ante cláusulas abusivas o falta de ejecución de servicios contratados/prometidos.

•   Inoponibilidad de errores técnicos ante el acreedor: Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, los fallos en las herramientas o intermediarios (como las pasarelas de pago) forman parte del riesgo empresarial de la plataforma. El usuario es ajeno a la gestión técnica del sitio, por lo que un fallo de terceros no suspende la obligación de pago. Tras 4 meses, la demora deja de ser un "problema técnico" para convertirse en un incumplimiento culposo.

•   Principio "Pacta Sunt Servanda" (Art. 1.091 del Código Civil): Las bases del concurso tienen fuerza de ley entre las partes. Si las bases no condicionan el pago a que la pasarela funcione, la plataforma está obligada a buscar vías alternativas (transferencia bancaria directa, PayPal, etc.) para satisfacer la deuda. La ley no permite que el deudor decida unilateralmente cuándo pagar basándose en dificultades operativas propias.

•   Enriquecimiento Injusto: Al retener los premios durante 4 meses, la plataforma se está beneficiando de la liquidez de un capital que pertenece a los ganadores. Según la doctrina española, esto constituye un enriquecimiento injusto, ya que el retraso carece de causa legal justificada, causando un perjuicio patrimonial directo al tipster.

•   Abuso de Derecho (Art. 7.2 del Código Civil): Mantener una excusa técnica durante 120 días sobrepasa manifiestamente los límites de la buena fe. La ley prohíbe el ejercicio antisocial del derecho, y utilizar una pasarela fallida como "escudo" para no pagar es una conducta que genera responsabilidad por daños y perjuicios.

**. Evidencias y Pruebas Documentales
Para evitar cualquier intento de manipulación o borrado de datos, informo a la administración y a los usuarios de que dispongo de capturas de pantalla detalladas de la base de datos, clasificaciones finales y listas de premiados.
•   Estas pruebas vinculan de forma inequívoca el premio con el usuario.
•   Servirán como prueba de cargo en una demanda por Apropiación Indebida (Art. 253 Código Penal) si los fondos no son transferidos.


2. Sobre la solicitud del DNI y la Protección de Datos

Para que esta plataforma tenga derecho a exigir nuestro DNI, su Política de Privacidad debe incluir obligatoriamente los siguientes datos exactos, de lo contrario, están incurriendo en una infracción ante la AEPD:

1.   Identidad del Responsable: Debe aparecer el nombre fiscal de la empresa o el nombre completo del titular, junto con su NIF/CIF y dirección física (no vale un simple alias o correo electrónico).

2.   Base Jurídica del Tratamiento: Deben especificar si piden el DNI por obligación legal (ej. retenciones fiscales ante la Agencia Tributaria) o por interés legítimo. Si no existe una ley que les obligue (como la Ley del Juego), la solicitud podría ser excesiva.

3.   Plazo de Conservación: Deben indicar cuánto tiempo guardarán la copia de nuestro DNI. No pueden conservarla indefinidamente una vez verificado el pago.

4.   Medidas de Seguridad: Al tratarse de un dato de nivel sensible, deben especificar qué medidas técnicas (cifrado AES-256, por ejemplo) implementan para que ese documento no sea filtrado o robado.

5.   Ejercicio de Derechos (ARCO+): Debe existir un enlace o dirección específica para solicitar la supresión inmediata de la imagen del DNI una vez cumplida la finalidad del pago.

Si la web no muestra de forma clara quién es el responsable legal (empresa/autónomo) detrás del concurso, dar el DNI supone un riesgo de suplantación de identidad del que la plataforma sería legalmente responsable.

Si la plataforma no garantiza la seguridad de estos datos o no está dada de alta como operador legal, la retención del pago por "falta de DNI" podría considerarse una maniobra dilatoria ilegal.


3. Acciones Legales a Emprender
De persistir esta situación durante esta semana, se procederá a:
1.   Burofax: Envío de requerimiento formal que servirá como prueba de interrupción de la prescripción.

2.   Denuncia ante la DGOJ: (Dirección General de Ordenación del Juego) si existe vinculación con apuestas.

3.   Denuncia ante la AEPD: (Agencia Española de Protección de Datos) por irregularidades en la solicitud de documentación sensible.

4.   Demanda de Juicio Verbal: Para reclamaciones inferiores a 2.000€ no se requiere abogado ni procurador, por lo que el proceso será iniciado de forma gratuita para los afectados.
Insto a la administración a que proceda al pago inmediato. No aceptaremos más demoras técnicas por problemas ajenos a los usuarios.



4. Consecuencias legales para la plataforma

El mantenimiento de esta situación de impago y la gestión irregular de datos personales puede acarrear las siguientes sanciones para los responsables de la web:

•   Sanciones Económicas de la AEPD: El incumplimiento del RGPD (solicitar DNI sin medidas de seguridad o sin base legal clara) conlleva multas que, en casos graves, pueden alcanzar los 20 millones de euros o el 4% de la facturación anual del infractor, según el Canal Jurídico de la Agencia Española de Protección de Datos.

•   Intereses de Demora: Según la Ley 3/2004 de Medidas de Lucha contra la Morosidad, se exigirá el pago de los intereses legales correspondientes, sumados al principal de los premios adeudados.

•   Responsabilidad Civil y Penal: Si se demuestra que la "pasarela de pago" es una excusa inexistente para retener capital ajeno, podríamos estar ante un presunto delito de apropiación indebida o estafa (Art. 248 y 253 del Código Penal), castigado con penas de prisión y multas coercitivas.

•   Bloqueo del Dominio: La comunicación de estos hechos a la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial puede derivar en la inhabilitación del sitio web para operar en territorio español y la pérdida de sus licencias publicitarias.

•   Daño Reputacional Irreparable: La interposición de denuncias colectivas en plataformas de consumidores como OCU o FACUA dejará un rastro público de insolvencia que impedirá la captación de nuevos usuarios y patrocinadores.



5. Aviso final: Precedentes y sanciones de la AEPD

Para que la administración de esta web sea consciente del riesgo que asume al exigir el DNI sin cumplir la normativa, recordamos que la AEPD ya ha emitido sanciones severas por prácticas idénticas a las que estamos viviendo aquí:

•   Sanción por exigencia desproporcionada del DNI: La AEPD impuso recientemente una multa de 10.000 euros a una plataforma de juego por solicitar datos excesivos (como el DNI y la vida laboral) sin una base legal que lo justificara claramente Confilegal.

•   Multas por "fotocopiar" o pedir copia del DNI sin necesidad: Se han registrado sanciones de hasta 30.000 euros a entidades por solicitar la copia del DNI como requisito para efectuar un reembolso de dinero a un cliente, al considerar la Agencia que existen métodos menos intrusivos para verificar la identidad Observatorio AUTELSI.

•   Principio de Minimización: Según la doctrina de la Agencia, pedir el DNI por sistema para "pagar un premio" cuando ya se tienen otros datos del usuario puede ser una infracción grave del principio de minimización de datos (Art. 5.1.c del RGPD).



En conclusión: Si para las 23:59 horas del dia 20 de febrero no se desbloquean los pagos o se ofrece una pasarela segura y legal que cumpla con los puntos expuestos, se interpondrá la correspondiente denuncia ante la AEPD y la autoridad de juego pertinente. No solo reclamaremos nuestros premios, sino que alertaremos a las autoridades sobre el tratamiento irregular de datos personales en este sitio.

Un saludo.




7
Pronóstico Stake 4.5
Gana Elche Hándicap Asiático +0.5
Enviado: 18:10 13/02/2026
Partido donde sorprende ver unas cuotas tan favorables a Osasuna cuando ve incluso favorito al Elche para la victoria
La razón es que en casa el Elche tan solo ha perdido dos partidos o lo que va de temporada mientras Osasuna tan solo ha ganado dos fuera de casa, el último de ellos la pasada jornada
El Elche ha bajado mucho su rendimiento pero en casa suele al menos empatar contra sus rivales y más teniendo en cuenta Osasuna que es uno de los peores visitantes de la categoría por lo tanto y aunque espero un partido igualado donde el empate no lo descarto, creo que en caso de ganar algún equipo este debería ser el Elche por lo que su doble oportunidad tiene mucho valor
8
Pronóstico Stake 2
Ilia Malinin - Ganador oro
Enviado: 18:05 13/02/2026
Vamos con este pronóstico para los JJOO de invierno. Estamos ante una de las apuestas más claras de estos Juegos Olímpicos. Aunque una cuota de 1.80 pueda parecer baja en comparación con otras, en el caso de Ilia Malinin, el dios de los cuádruples, es una cuota con muchísimo valor. Malinin no solo es el actual campeón del mundo, sino que ha demostrado en la última semana que está un escalón por encima de cualquier otro patinador en la historia de este deporte.
A continuación, analizo por qué los números dicen que el oro está muy muy cerca, repasando lo que ya ha hecho en estos Juegos y sus resultados recientes.

El pasado 10 de febrero, Malinin dio el primer golpe sobre la mesa en la competición individual. Logró una puntuación de 108.16 puntos en el Programa Corto, lo que le otorga una ventaja de más de 5 puntos sobre su perseguidor más cercano, el japonés Yuma Kagiyama (103.07).

Lo importante de este dato no es solo la puntuación, sino cómo la consiguió. Malinin ejecutó un cuádruple flip y una combinación de cuádruple Lutz con triple toe loop que fue calificada como el elemento más difícil y mejor puntuado de toda la noche. Sacar 5 puntos de ventaja antes de ir al programa largo es partir con bastante ventaja para conseguir el oro.

Muchos dudaban de él porque en el primer día de la competición por equipos (Team Event) estuvo un poco flojo y quedó segundo en el corto con 98.00 puntos. Sin embargo, su actuación en el programa largo le dio el oro a Estados Unidos por un punto frente a Japón. Estuvo muy igualado pero su técnica cuando clava los saltos es muy superior. Sí que es verdad que en el programa largo no participó Yuma Kagiyama que ya lo venció en el programa corto de la misma modalidad. Lo importante es que Ilia ya tiene una medalla de oro en el cuello y se ha quitado los nervios del debut. Ahora que compite por su cuenta, su confianza es total.

Si comparamos sus mejores marcas con las de sus rivales, la diferencia es notable. Malinin tiene el récord mundial de la puntuación más alta en un programa libre con 238.24 puntos (logrado en la Final del Grand Prix en diciembre de 2025).

Ilia Malinin: Capaz de superar los 330 puntos en total. En la Final del Grand Prix ganó por una diferencia de 30 puntos sobre Kagiyama.

Yuma Kagiyama: Su techo suele estar en los 300-305 puntos. Es un patinador muy artístico y limpio, pero no tiene los saltos de Malinin.

Adam Siao Him Fa: El francés es muy potente, pero su mejor marca ronda los 280-300 puntos.

Para que Malinin pierda el oro, sus rivales tendrían que clavar el programa largo y él fallar algún salto. Teniendo en cuenta que Ilia es el único hombre en el mundo capaz de aterrizar el Cuádruple Axel (el salto más difícil del mundo), su ventaja técnica es sencillamente insuperable. La clave estará en que Ilia no se caiga en algún salto ya que esto penaliza bastante.

En el programa largo que veremos el viernes, se espera que Malinin intente hasta 6 o 7 saltos cuádruples. Ningún otro patinador en la historia se atreve a tanto. Esto significa que Malinin empieza su programa con una puntuación base bastante alta arriesgando a la ejecución ya que aterrizar un cuádruple te puede inflar muchísimo la puntuación con el riesgo de que si lo fallas te puede mandar atrás.

Además, Malinin ha mejorado mucho en la parte artística. Ya no es solo un "saltador", ahora los jueces también premian su coreografía y su velocidad, lo que hace que sea imposible de alcanzar por los puntos de bonificación.

La cuota 1.80 es muy aprovechable, Malinin ya ha demostrado en la prueba por equipos que es el jefe de la pista. Con la ventaja que ya lleva del programa corto y su superioridad técnica histórica en el programa libre, todo lo que no sea un oro para el estadounidense sería una gran sorpresa.

Es el momento de apostar por el "Quad God" antes de que la cuota baje más según se acerque la final.
9
Pronóstico Stake 1
César Azpilicueta será amonestado  
Enviado: 18:03 13/02/2026
Partido de la primera división española entre el Sevilla y el Deportivo Alavés donde ocurre una particularidad que es que dentro de dos partidos el Sevilla visita el Villamarín y por lo tanto si ven tarjeta en este partido llegarían limpio. En este caso vamos con la cartulina a César Azpilicueta, que además de estar a una tarjeta de estar apercibido vio la misma fuera del campo por gritarle al árbitro más de lo normal en una jugada que tampoco era para ponerse así, esto denota mucho que lo hiciera a propósito con el fin de volver a verla de nuevo ante el Alavés. No olvidemos que el jugador ya fue titular el otro día tras llevar ya un tiempo lesionado, lo que demuestra la importancia que tiene para el entrenador en este equipo.
10
Pronóstico Stake 2
Gana Almeria
Enviado: 17:49 13/02/2026
Vamos a ir con la victoria del Almeria en este partido donde pienso que sacaran los 3 puntos que son mas que importantes jugando en casa y contra un rival inferior donde los dos se estan jugando cosas, muy distintas, pero se las estan jugando, donde el Almeria quiere ascender de forma directa y el Andorra esta buscando la salvacion

Aqui por plantilla pienso que el Almeria es superior, deberia imponer su ritmo y su juego y llevarse los 3 puntos
Páginas: [1] 2 3 ... 10

*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.