Mensajes recientes1
Tipster League / IRREGULARIDADES DESDE MAYO
« Último mensaje por cjavier1987 en Hoy a las 16:53 »Primero que todo quiero aclarar que este post no es nada personal en contra de nadie, solo es un post que indica la realidad y una visión de si los concursos están siendo legales y objetivos. OJO nada personal, pero se debe hacer lo que se debe hacer para hacer respetar la ética que siempre hemos tratado de llevar como comunidad.
Como todos sabemos estamos a la deriva desde Mayo y como vemos en lo olvidado que está esto que solo tenemos el post con los premiados de Abril, OJO que no se han pagado los premios de Abril y Mayo, hasta Abril tenemos todo en orden con el post de los premiados y los listados de los premiados de los concursos en orden, pero desde Mayo tenemos ciertas irregularidades y que deberían ser corregidas, de ahí también que no tengamos el post con los premiados de ese mes.
Empezamos con esta irregularidad en el concurso tesigo, dejo capturas para hacerlo todo más didáctico y links para que se corrobore la información que estoy mostrando.
Tenemos el listado del concurso tesigo aparentemente en orden, con la última actualización a 3 de junio, es decir el software actualiza el listado a diario hasta el 3 del siguiente mes y se supone que para esa fecha ya se tienen que tener hechas las correcciones, con abreu13 hicimos esas correcciones y el usuario playerforwin se salía bastante en la ganancia esperada por lo que después de eso sale del listado y ya no debería estar como premiado, tal como lo muestro en las capturas.
OJO repito, no es nada personal es solo que ese listado necesita hacer una actualización antes de entregar ese listado de premiados.
Aquí dejo el link del concurso tesigo en Mayo.
https://www.apuestasdeportivas.com/concursotesigo/clasificacion/2026/mayo
Como vemos en las capturas el listado debe actualizarse o al menos debería tener certeza la administración de que es el usuario hefest_13 quien debería cobrar ese premio al entrar en ese listado en el puesto 15.
El siguiente tema tiene que ver con la TL de Mayo, en la clasificación podemos ver como el usuario Taribo no tiene los picks mínimos que se debe tener en la categoría diamante los cuales son 20 picks, HEMOS VISTO EN ESTOS MESES ANTERIORES COMO OTROS USUARIOS HAN SIDO DESCALIFICADOS Y DESCENDIDOS DE CATEGORIA POR NO TENER LOS MÍNIMOS, uno de los ejemplos recientes el del usuarios IPAKSU quien teniendo ganada la clasificación en ORO muy temprano en el mes, terminó descendido a plata y sin premio obviamente, NI el derecho de poder seguir cobrando premios y mantenerse en categoría diamante, pero claro no tenía los 20 picks mínimos y le pasó lo que le pasó.
¿¿¿Por lo que estamos ante una situación de preguntar si los concursos en realidad están siendo JUSTOS??? O entonces porque el usuario X y Y si descienden en caso de no tener los mínimos y los usuarios Z y W NO, cuando la norma es la norma y las reglas son las reglas.
Estuvimos esperando el ajuste de los grupos tanto en ORO como en DIAMANTE ya que en este mes solo estuvimos 9 usuarios en la categoría diamante. El ajuste sería el siguiente y como debería estar esa clasificación en Diamante, además de los grupos de ORO y PLATA afectados, es decir, bueno si se hubiera hecho algo cuando se tenía que hacer no estuviéramos en estas, pero igual aquí queda toda la información para hacer lo correcto ahora, a la hora de actualizar los nuevos grupos.
En la siguiente captura tenemos la clasificación final de Junio y como debería haber quedado en realidad, la verdad son ajustes simples que se deben hacer, ya teniendo las puntuaciones del mes solo es cuestión de ubicar a cada quien en donde debe estar.
Este sería el listado de como debería haber quedado la clasificación ya con los 10 usuarios en diamante.
En ORO para ser exacto en el grupo2 es en el que están los usuarios implicados en los ascensos y descensos. Tambien he puesto algo que se debió haber hecho hace rato con el cambio de 3 grupos en oro a solo dos grupos, que de saber que se iban a "perder" esos premios mejor lo dejábamos en 3 grupos.
Como sabemos son 150 y 85 euros los que se reparten en cada grupo de ORO, la propuesta de NO tener 3 grupos de 7 personas era la más lógica para que haya cierta competitividad, algo que no había en un grupo de 7 usuarios, pero claro para que esa competitividad se consiga necesitamos ampliar los premios en los 2 grupos que tenemos ahora Y repartiendo los 235 euros del grupo3 de ORO tenemos que se los puede repartir de la siguiente manera, así también teniendo estas zonas en los grupos ORO da para que haya mucha competitividad sea por premios o por salvarse hasta el final.
Y acá dejo como debería haber quedado este grupo con los ajustes JUSTOS realizados.
CUALQUIER COSA QUE SE ME HAYA QUEDADO LA VAMOS COMENTANDO POR AQUÍ, PERO OJO, VAMOS A HACERLO DESDE LO CONSTRUCTIVO.
Como todos sabemos estamos a la deriva desde Mayo y como vemos en lo olvidado que está esto que solo tenemos el post con los premiados de Abril, OJO que no se han pagado los premios de Abril y Mayo, hasta Abril tenemos todo en orden con el post de los premiados y los listados de los premiados de los concursos en orden, pero desde Mayo tenemos ciertas irregularidades y que deberían ser corregidas, de ahí también que no tengamos el post con los premiados de ese mes.
Empezamos con esta irregularidad en el concurso tesigo, dejo capturas para hacerlo todo más didáctico y links para que se corrobore la información que estoy mostrando.
Tenemos el listado del concurso tesigo aparentemente en orden, con la última actualización a 3 de junio, es decir el software actualiza el listado a diario hasta el 3 del siguiente mes y se supone que para esa fecha ya se tienen que tener hechas las correcciones, con abreu13 hicimos esas correcciones y el usuario playerforwin se salía bastante en la ganancia esperada por lo que después de eso sale del listado y ya no debería estar como premiado, tal como lo muestro en las capturas.
OJO repito, no es nada personal es solo que ese listado necesita hacer una actualización antes de entregar ese listado de premiados.
Aquí dejo el link del concurso tesigo en Mayo.
https://www.apuestasdeportivas.com/concursotesigo/clasificacion/2026/mayo
Como vemos en las capturas el listado debe actualizarse o al menos debería tener certeza la administración de que es el usuario hefest_13 quien debería cobrar ese premio al entrar en ese listado en el puesto 15.
El siguiente tema tiene que ver con la TL de Mayo, en la clasificación podemos ver como el usuario Taribo no tiene los picks mínimos que se debe tener en la categoría diamante los cuales son 20 picks, HEMOS VISTO EN ESTOS MESES ANTERIORES COMO OTROS USUARIOS HAN SIDO DESCALIFICADOS Y DESCENDIDOS DE CATEGORIA POR NO TENER LOS MÍNIMOS, uno de los ejemplos recientes el del usuarios IPAKSU quien teniendo ganada la clasificación en ORO muy temprano en el mes, terminó descendido a plata y sin premio obviamente, NI el derecho de poder seguir cobrando premios y mantenerse en categoría diamante, pero claro no tenía los 20 picks mínimos y le pasó lo que le pasó.
¿¿¿Por lo que estamos ante una situación de preguntar si los concursos en realidad están siendo JUSTOS??? O entonces porque el usuario X y Y si descienden en caso de no tener los mínimos y los usuarios Z y W NO, cuando la norma es la norma y las reglas son las reglas.
Estuvimos esperando el ajuste de los grupos tanto en ORO como en DIAMANTE ya que en este mes solo estuvimos 9 usuarios en la categoría diamante. El ajuste sería el siguiente y como debería estar esa clasificación en Diamante, además de los grupos de ORO y PLATA afectados, es decir, bueno si se hubiera hecho algo cuando se tenía que hacer no estuviéramos en estas, pero igual aquí queda toda la información para hacer lo correcto ahora, a la hora de actualizar los nuevos grupos.
En la siguiente captura tenemos la clasificación final de Junio y como debería haber quedado en realidad, la verdad son ajustes simples que se deben hacer, ya teniendo las puntuaciones del mes solo es cuestión de ubicar a cada quien en donde debe estar.
Este sería el listado de como debería haber quedado la clasificación ya con los 10 usuarios en diamante.
En ORO para ser exacto en el grupo2 es en el que están los usuarios implicados en los ascensos y descensos. Tambien he puesto algo que se debió haber hecho hace rato con el cambio de 3 grupos en oro a solo dos grupos, que de saber que se iban a "perder" esos premios mejor lo dejábamos en 3 grupos.
Como sabemos son 150 y 85 euros los que se reparten en cada grupo de ORO, la propuesta de NO tener 3 grupos de 7 personas era la más lógica para que haya cierta competitividad, algo que no había en un grupo de 7 usuarios, pero claro para que esa competitividad se consiga necesitamos ampliar los premios en los 2 grupos que tenemos ahora Y repartiendo los 235 euros del grupo3 de ORO tenemos que se los puede repartir de la siguiente manera, así también teniendo estas zonas en los grupos ORO da para que haya mucha competitividad sea por premios o por salvarse hasta el final.
Y acá dejo como debería haber quedado este grupo con los ajustes JUSTOS realizados.
CUALQUIER COSA QUE SE ME HAYA QUEDADO LA VAMOS COMENTANDO POR AQUÍ, PERO OJO, VAMOS A HACERLO DESDE LO CONSTRUCTIVO.
Facebook 
Twitter 
