Voy a escribir una vez mas debido al clima que se generó estos últimos días. Veo muchos usuarios enfadados y eso es entendible, pero intentar todo el día instalar teorías o información sin fundamentación construyó que esto se de así, por lo que es necesario aclararla.
Solo se dio un plazo concreto y no se cumplió que fue en el mes de Enero. Uno. No “meses de promesas incumplidas”, no “cada semana diciendo algo distinto”. Un plazo que no se pudo cumplir porque el proceso de cambio de proveedor llevó más tiempo del previsto. Desde octubre sabiamos que este proceso duraría aproximadamente 3 meses.
Desde entonces no se ha vuelto a dar ninguna fecha. Precisamente para no generar expectativas que luego se utilicen para seguir alimentando este clima. Entiendo el enfado. Lo que no acepto es que se transforme en una campaña constante de insinuaciones, acusaciones personales y teorías cospiranoicas sin base. Decir que no se va a pagar como si fuera un hecho no lo convierte en realidad. Repetirlo veinte veces tampoco.
El concurso sigue en pie. Nadie está obligado a participar. Cada uno es libre de subir picks o no hacerlo. Lo que no voy a permitir es que se señale, ataque o ridiculice a quienes toman una decisión distinta, o se inventen teorías sobre bases completamente infundadas.
Cuando se pague —porque se va a pagar— muchos de los que hoy están instalando que esto es una estafa desaparecerán sin decir nada. Yo no. Mientras tanto, si no hay información nueva, no voy a inventarla. Y si la hay, se comunicará..
Exigir con respeto es legítimo. Convertir el foro en un circo permanente y en un tsunami de quejas, suposiciones o teorías infundadas no ayuda absolutamente a nadie ni a nada.
Un saludo para todos.
Está muy bien todo esto que dices, pero también hay que dejar varias cosas claras.
No solo se ha dado un plazo concreto, hasta el momento se han dado 3: Enero, principios de Febrero y el último es mediados de Febrero. Dos que nos se han cumplido y el tercero tiene de margen hasta el viernes. Es la falta de información lo que hace que la gente se cabree y especule. Por ejemplo dices esto "Desde octubre sabiamos que este proceso duraría aproximadamente 3 meses", eso lo sabíais y no nos dijisteis nada entonces? Porque no se nos comunicó? Mucha falta de información, muchas preguntas sin responder durante meses. PD: contesta al privado si puedes.
Pero que estás hablando si el primer que desaparece eres tú, te tiras todo el fin de semana sin entrar al foro para dar solución a los problemas que van surgiendo. Trabajas menos que un funcionario, y no creo que estés aquí “dando la cara” de gratis. Así que si me da la gana a mí o al que sea decir que esto es una estafa, lo diré. Es una vergüenza en la mierda que habéis convertido el foro entre tú y tus supuestos jefes, que aquí nadie da la cara, solo nos tenemos que creer tus mentiras y las de el supuesto “Desarrollo”. A la próxima no des lecciones a nadie, dedícate a tus funciones y pagad ya.
« Último mensaje por nachovander enHoy a las 14:57 »
Hola a todos.
Voy a escribir una vez mas debido al clima que se generó estos últimos días. Veo muchos usuarios enfadados y eso es entendible, pero intentar todo el día instalar teorías o información sin fundamentación construyó que esto se de así, por lo que es necesario aclararla.
Solo se dio un plazo concreto y no se cumplió que fue en el mes de Enero. Uno. No “meses de promesas incumplidas”, no “cada semana diciendo algo distinto”. Un plazo que no se pudo cumplir porque el proceso de cambio de proveedor llevó más tiempo del previsto. Desde octubre sabiamos que este proceso duraría aproximadamente 3 meses.
Desde entonces no se ha vuelto a dar ninguna fecha. Precisamente para no generar expectativas que luego se utilicen para seguir alimentando este clima. Entiendo el enfado. Lo que no acepto es que se transforme en una campaña constante de insinuaciones, acusaciones personales y teorías cospiranoicas sin base. Decir que no se va a pagar como si fuera un hecho no lo convierte en realidad. Repetirlo veinte veces tampoco.
El concurso sigue en pie. Nadie está obligado a participar. Cada uno es libre de subir picks o no hacerlo. Lo que no voy a permitir es que se señale, ataque o ridiculice a quienes toman una decisión distinta, o se inventen teorías sobre bases completamente infundadas.
Cuando se pague —porque se va a pagar— muchos de los que hoy están instalando que esto es una estafa desaparecerán sin decir nada. Yo no. Mientras tanto, si no hay información nueva, no voy a inventarla. Y si la hay, se comunicará..
Exigir con respeto es legítimo. Convertir el foro en un circo permanente y en un tsunami de quejas, suposiciones o teorías infundadas no ayuda absolutamente a nadie ni a nada.
-El Levante UD llega herido tras perder el derbi contra el Valencia (0-2) hace apenas tres días. Situados en la 19ª posición, la salvación se les empieza a escapar (a 7 puntos de la zona segura). Por su parte, el Villarreal CF ocupa la 3ª plaza y ve en este partido la oportunidad de oro para consolidarse en puestos de Champions League y alejarse del Atlético de Madrid.
-El equipo de Luís Castro tiene un problema grave en casa: es el peor local de LaLiga. Su defensa concede demasiado (40 goles en contra en lo que va de curso), y anímicamente están tocados tras los últimos resultados.
.El Submarino, aunque son terceros, los de Marcelino llegan con ciertas dudas tras un bache de resultados (solo 1 victoria en los últimos 5 partidos). Sin embargo, son letales fuera de casa, siendo el quinto mejor visitante.
-Alberto Moleiro. Con 9 goles, es el motor creativo y goleador ante las constantes bajas de Gerard Moreno.
-El Villarreal es el equipo de LaLiga que más veces se ha ido ganando al descanso esta temporada (9 veces). Si el Levante encaja pronto, el Ciutat podría ponerse nervioso.
St. Gallen es un equipo con mayor consistencia competitiva en la Super League, con una producción ofensiva media superior y un modelo de juego más vertical y agresivo en transición. Su volumen de remates y su frecuencia anotadora superan habitualmente el gol por partido, lo que eleva de forma natural la probabilidad de que el encuentro supere la línea de 1.5 goles incluso aunque Winterthur no aporte demasiado en ataque.
Winterthur, por su parte, es un equipo que concede con regularidad. Defensivamente presenta fragilidades en bloque medio y en defensa posicional, especialmente ante equipos que presionan alto y fuerzan errores en salida. Esa vulnerabilidad incrementa la expectativa de al menos un gol visitante. Además, cuando juega en casa, suele asumir más riesgo, lo que abre escenarios de ida y vuelta y favorece que el partido tenga al menos dos goles totales.
El mercado X2 se justifica porque St. Gallen parte con ventaja en calidad de plantilla, dinámica competitiva y profundidad ofensiva. Incluso en un escenario donde Winterthur compita bien, el empate es un resultado plausible, pero la probabilidad de derrota visitante es menor que la de victoria o empate conjunto. Por eso, cubrir el empate reduce volatilidad sin sacrificar demasiado valor esperado.
Nos vamos con el partido de la premier intersemanal entre los wolves y el arsenal. Partido de absoluta diferencia entre el peor equipo de la premier y el mejor hasta el momento.
Si bien es cierto que los de arteta podrían buscar una rotación y dar descanso a sus jugadores habituales, los que tiene como segunda unidad son de muy alto nivel, además que no creo que varíe mucho, ya que no se puede permitir ningún fallo y con el pase a octavos de la champions tiene más margen de relajación y descanso en esa competición.
Con 9 puntos es el peor equipo de las 5 grandes ligas de europa, situándose ya su temporada como perdida y siendo un desastre tanto la gestión como el juego por parte de los wolves. No ha habido mejora ninguna a lo largo de esta campaña, y se sitúa como uno de los equipos con peor promedio goleador del mundo. 16 goles en 26 partidos de liga, a poco mas de 0.6 por partido, lo que viene siendo un insulto a la delantera claramente.
Si bien es cierto que la cuota de la victoria del arsenal prácticamente no tiene valor, encontramos la victoria de los de arteta tanto al descanso como al final a 1.83, cuota jugosa y que creo que es más q probable que caiga algún gol temprano y encarrilen el partido en todo momento. Vamos a confiar en ella y en los gunners para esta victoria!!
1) Contexto competitivo y guion probable de partido
Este es un partido aplazado (se reprogramó tras la alerta meteorológica de diciembre), lo que suele generar un contexto de “partido de gestión”: menos ritmo sostenido y más importancia de los tramos.
En ese tipo de partidos, el equipo con mayor calidad estructural tiende a:
Perder menos el control de los periodos.
Conceder menos ventajas parciales.
Manejar mejor los momentos clave (inicio de cada parte y tramo final).
El mercado “ganar mitades” no exige ganar el partido; exige dominar un bloque de 45 minutos. Eso penaliza mucho a un equipo que, por plan o por limitaciones, no puede mandar de forma continua.
2) Condicionantes de Levante que afectan directamente a “ganar una mitad” 2.1. Problema en el centro del campo (clave para ganar parciales)
La información de previa señala condicionantes serios en la medular (bajas/sanciones/molestias), con un doble pivote probable condicionado por ausencias.
Para “ganar una mitad” necesitas, normalmente, una de estas dos cosas:
Capacidad de someter y encerrar al rival (control del medio + segundos balones + continuidad).
O bien transiciones muy eficaces con volumen suficiente de llegadas.
Si el centro del campo está “en cuadro” o poco automatizado, se reduce la probabilidad de encadenar 15–20 minutos de control real, que es lo que suele dar ventaja parcial.
2.2. Plan de partido más reactivo que dominante
Con un rival teóricamente superior, lo habitual es que Levante proteja zonas interiores y busque salida rápida (Carlos Álvarez/Iván Romero/segundas jugadas, por ejemplo). Eso puede servir para competir el marcador, pero no es lo más compatible con “ganar mitades”, porque:
Tiendes a tener menos posesión en campo rival.
Generas menos secuencias largas de ocasiones.
Dependiendo del acierto puntual, puedes empatar, pero es más difícil “abrir brecha” en un parcial.
3) Villarreal: por qué aun con bajas puede evitar perder mitades 3.1. Estructura para controlar periodos, aunque el partido no sea brillante
Villarreal llega con bajas y dudas importantes (por ejemplo, molestias/lesiones en piezas ofensivas y dudas en mediocampo), pero su probable XI mantiene perfiles para dominar tramos con balón y para sostenerse sin él.
Incluso si el partido se iguala, “Levante gane una mitad” exige que Villarreal tenga un tramo claramente peor. Con un equipo acostumbrado a competir arriba, lo más común es que, como mínimo, pueda:
Aguantar la primera parte sin conceder un parcial en contra.
Ajustar al descanso y evitar que el rival se lleve el segundo parcial por empuje.
3.2. Tendencia de mercado: escenarios más probables que no incluyen “Levante gana mitad”
Sin convertirlo en “consejo de apuesta”, el mercado HT/FT te marca qué guiones ven más probables los operadores: Villarreal/Villarreal y Empate/Villarreal aparecen como combinaciones destacadas, mientras que Levante/Levante está mucho más alejada. Eso encaja con la lectura táctica: lo más probable es que Levante no tenga dos tramos de 45 minutos en los que sea mejor.
4) Análisis por mitades (lo que más importa para tu pregunta) Primera mitad: por qué es difícil que Levante la gane
Inicio de partido: el equipo visitante suele intentar “instalarse” pronto, reducir pérdidas y enfriar el empuje local.
Levante, con medular condicionada, tiene más probabilidad de ceder metros y competir desde bloque, lo que suele producir parciales de empate o ventaja mínima del rival, más que un 45’ dominado por el local.
Resultado más compatible con el guion: primera parte empatada o Villarreal por delante (no Levante).
Segunda mitad: por qué tampoco es un escenario favorable para que Levante la gane
La segunda parte suele depender de ajustes y de profundidad de recursos:
Si el partido va igualado, Villarreal tiene más herramientas para cambiar alturas, introducir perfiles y sostener la posesión.
Si Levante va por detrás, tendrá que arriesgar; ese riesgo puede generar ocasiones, pero también expone transiciones y hace más probable que el parcial sea como mínimo igualado, o incluso favorable al visitante.
Además, el propio contexto de Villarreal (“necesita reaccionar” tras dinámica reciente irregular) suele empujar a una segunda parte más seria a nivel de gestión.
5) Qué tendría que pasar para que Levante sí ganara una mitad (y por qué no es lo más probable)
Hay escenarios en los que Levante puede ganar un parcial, pero son menos frecuentes:
Gol muy temprano (antes del minuto 10) que cambie el plan del rival.
Expulsión/lesión que altere el partido.
Un tramo de eficacia extrema (pocas llegadas, pero mucho acierto).
Sin un evento “disruptivo”, el partido tiende a irse a combinaciones tipo:
Empate / Empate
Empate / Villarreal
Villarreal / Villarreal
Todas ellas cumplen tu premisa: Levante no gana ninguna mitad.
Conclusión profesional
Por estructura de partido, condicionantes en la zona media de Levante y capacidad de Villarreal para, como mínimo, no conceder 45 minutos claramente perdidos, el escenario más coherente es que Levante no gane ninguna mitad. Esto no implica necesariamente que Villarreal gane el partido: implica que, en 45’ + 45’, es más probable que Levante no sea el mejor equipo en ninguno de los dos bloques.
Si me dices si ya están confirmadas las alineaciones (o me pegas las oficiales cuando salgan), puedo afinar el análisis por emparejamientos concretos (pivotes, bandas, salida de balón y amenazas a la espalda).
Partido entre Levante y Villarreal, todo un derbi de la comunidad Valenciana. En esta ocasion me centrare en los remates que pueda hacer el Levante. DATOS Villarreal concede: 11.6 remates por partido fuera. 5.2 remates en transición. Levante genera: 38% de sus tiros en transición. 31% desde segunda jugada o rechace. * Esto es clave: El modelo de juego del Villarreal favorece que el rival tenga volumen aunque no tenga posesión. DINAMICA En los últimos 5 partidos: 3 veces superó los 12 tiros. Incluso en derrotas llegó a 11+ intentos. El over 10.5 no exige eficacia, solo volumen. Aunque el partido vaya 0-1, Levante seguirá disparando. Mi estimación del 71% a cuota 1'72 en bet365
*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.
Mensajes recientes
Facebook 
Twitter 