Yo creo que lo de las excepciones no deberia ser una cantidad fija, sino un porcentaje segun los pronosticos.
No es lo mismo 2 excepciones en una persona que mete solo 5 pronosticos (creo q los aspirantes son 5 pronosticos minimo), que alguien que pone, por ejemplo, 60 pronosticos.

Y lo de las cuotas... no se cual es tu caso bolixu, pero yo he visto gente que se maneja en el entorno de entre 1,70 y 2,00 y no salen de ahi, entonces es logico que para esa gente un beneficio del doble les parezca mucho.

Lo de que las cuotas altas son buscar un pelotazo, no es un tema para debatir en este hilo, pero es muy interesante.
No digo que no haya casos asi, pero yo te digo que por experiencia mia y de otros he concluido que es lo que tiene mas rentabilidad. Al fin y al cabo, las bookies sobrevivien y ganan gracias a quienes apuestas en cuotas bajas... q salvo contadas excepciones, a largo plazo siempre dan perdidas.

A ver, esta bueno que se hable de todo esto porque se puede ir puliendo la regla.

Yo hay dos cosas que quiero mencionar
Lo primero, lo que ya dije antes: veo bien que el benefiicio tenga que estar dentro de cierto margen, pero NO le encuentro sentido a que las cuotas tengan que estar limitadas.

Y voy a ponerme de ejemplo, porque a mi en particular me afecta...
Para quien me conoce sabe que yo me manejo basicamente con cuotas que mucha gente considera "altas". Y quien no me conooce que vea mis cuotas: trato de meter cuotas como minimo 2,00 y de ahi para arriba no tengo limite. Es cierto que alguna vez he metido cuotas de menos de 2,00, pero son raras excepciones.
Pero mas alla de las cuotas siempre me he mantenido en mi margen de beneficios... y nunca he recibido ningun tipo de sancion, porque si mi beneficio iba de 100 a 300 por ejemplo, y metia una cuota 15  por ejemplo, le ponia 20 euros y listo, solucionado el problema.

Con esto quiero ejemplificar que no veo bien que se limite la cuota, pero si esta bien que se limite el beneficio.



Otro punto: las cuotas altas a principio de mes.
A mi este mes me paso que el primer pronostico que puse era de cuota 6,25... y con esta regla nueva, lo malo es que me condiciono todo el resto del mes. Porque por poner esa cuota, ahora ya no puedo poner cuotas de 2,00 por ejemplo...
Y en mi caso fue justo que coincidio el primer dia del mes con esa cuota alta....

Entonces, yo si meto una cuota alta al principio de mes, no es por estrategia sino porque mis cuotas son asi.


A lo que voy con esto, es que cuando haciamos las revisiones con charly, teniamos conocimiento de cada persona, de su metodo, su forma de pronosticar, etc... entonces al conocer la conducta de cada persona, las reglas no se cumplian a rajatabla.

Por eso, yo creo que las reglas no deben cumplirse a rajatabla, sino que hay que ver depende el caso de cada persona.

Para eso están las cuotas sin limite, excepcionales, actualmente son 2 excepciones al x2.5, permitir más es innecesario

Ok, no hay problema, te pido disculpas por si en algo te ofendi, no era mi intencion...
Estoy con la ansiedad todos los dias de esperar cobro y nada :-( ...

En fin, a ver si hacemos fuerza y nos pagan. Animo.

Saludos 

Hola!

En parte coincido con lo que planteó Abreu: estoy abierto a escuchar propuestas y entiendo que hay muchos usuarios que pueden manejar una diferencia de cuota mayor a 2.5 sin tener ninguna intención de adulterar el concurso.

Las reglas actuales buscan ordenar y evitar abusos, pero si hay algo que se puede mejorar, lo evaluamos.

Así que si quieren armar una propuesta concreta para ajustar ese punto que menciona BreakSystem donde algunos usuarios tiran cuotas altas para alcanzar el mínimo de pronósticos, bienvenida.

Veremos como funciona este mes de diciembre y si hay algún reporte al respecto. Entiendo que en noviembre solo ha sucedido con un usario al que se le pidió que alcance los pronósticos con cuotas de su línea y así fue.
Gracias a los que aportan de buena fe para que esto funcione cada vez mejor.

Es que en algun punto hay que poner el limite, 2.5 es más que suficiente rango, yo lo veo incluso excesivo, más adecuado sería el x2 con 3 excepciones.

Lo de ver valor, en casos tipo cuota @15 @23 o asi, no suele ser verdad, lo que buscan es acertar los pelotazos arriesgando muy poco stake.

Pero aparte de esto, es que en este foro solo hay 1 admin, que no puede o no quiere compartir funciones, por lo que se complica notablemente que las cosas no se salgan de control.