Vamos con otro pick de esta nueva jornada intersemanal.
Creo que el caldo de cultivo para la destitución de Corberán se completará hoy, problemas entre el técnico y los jugadores, unos resultados que no llegan y lo que más daño ha hecho en el club, la conversación pillada por las cámaras de "EDD" donde Rodri decía que eran malísimos.
Los jugadores evidentemente quieren echar balones fuera y el paso más fácil después del cierre de mercado estival es echar al entrenador más pronto que tarde. Lo lógico habría sido ya llegar con el nuevo técnico a este partido pero por la prontitud entre los partidos al jugarse en martes hará que el cambio se haga más despacio.
Creo que el Alavés viene muy fuerte y el tropezón en Santander no va a hacer al equipo tambalearse, tienen claro a lo que juegan y lo hacen bien.
Buena cuota para probar la victoria simple de los locales, realmente me parece un regalo. Mucha suerte!!
Abro este hilo porque la situacion en estos dias es de demasiado descontrol y caos con el tema de los pagos. Se pago Junio, es verdad, pero hay muchisima gente que no ha recibido pagos ni de Junio ni de de meses anteriores. En menos de 12 horas ya recibi 5 mensajes, y todos son de este estilo:
Le mandé este mensaje con mis datos a Nacho el pasado 2 de julio y ahora parece ser que hace días que está pagando junio. Pues bien,a mí nunca me contestó,ni he recibido link alguno para registrarme en la ewallet y mi premio no sé a dónde ha ido a parar. Porque lo normal es abrir un periodo para mandar datos,si de alguno no los tienen,y luego pagar todo junto. Vamos, así es como se ha hecho siempre.
Me puedes ayudar y trasladárselo a nuestro queridísimo administrador?
Muchas gracias.
Viendo como esta la situacion, voy a tratar de tomar riendas en el asunto, dentro de lo que pueda, ya que nacho hace meses que no se esta haciendo cargo de las situaciones de atraso que existen en el foro. Yo no puedo hacer pagos ni nada de eso (ojala pudiera, y daria una explicacion a todo esto)... pero intentare de lo posible notificarle a nacho (ya a partir de ahi no depende de mi, lamentablemente).
Empecemos!!!!.... Yo habia creado un hilo con la gente que tenia cobros atrasados desde antes de Mayo... porque yo pensaba que a partir de dicho mes todo estaria solucionado. Pero no es asi...
Asi que abro este hilo para hacer una lista de la gente que falta cobrar y exponer cada caso, para que se pueda hacer un seguimiento de cada caso y se vaya viendo lo que se va solucionando (y lo que no). Por otro lado, ya que nacho no lee los privados o si los lee despues se olvida o no se que, al menos aca tiene una manera de poder acceder a todos esos casos...
PERSONAS CON COBROS ATRASADOS
Bangladesch Situacion: Nacho no le solicitó los datos correspondientes para generar su cuenta en la ewallet. Bangladesch nunca habia cobrado por este medio nuevo por lo que desconocia el mecanismo, pero a su vez, Nacho tampoco le notificó el funcionamiento ni que es lo que debia hacer, y por eso, no le pagò el premio que le correspondìa. Se le debe: Premio de Abril y Mayo Estado actual: sin solucion
Ekidnoso Situacion: Envio los datos a Nacho de principio de Julio, pero nacho no contesto todavia. Tiene premio de Junio, pero NO se le pago. Se le debe: Premio de Junio Estado actual: sin solucion
cesarsp Situacion: Se le debe: Abril Estado actual: sin solucion
errestakes10 Situacion: Se le debe: Abril Estado actual: sin solucion
deivi181 Situacion: Se le debe: Abril Estado actual: sin solucion
Womenbet Situacion: Se le debe: Abril Estado actual: sin solucion
mijalaki Situacion: Se le debe: xxx Estado actual: sin solucion
Villo06 Situacion: Se le debe: Abril Estado actual: sin solucion
Javitopicks Situacion: Se le debe: Diciembre 25 Estado actual: sin solucion
Luisanti Situacion: Se le debe: Marzo Estado actual: sin solucion
tanillolp91 Situacion: Se le debe: Abril Estado actual: sin solucion
Lukamagic77 Situacion: El 28 de Agosto le envió a Nacho los datos para la ewallet. Ya se hicieron los pagos de Junio, pero todavia no recibio el link de la ewallet, por lo que no ha recibido el pago. Se le debe: Mayo Estado actual: sin solucion
martrgar Situacion: Se le debe: xxx Estado actual: sin solucion
Magra88 Situacion: Se le debe: xxx Estado actual: sin solucion
ktkpostigo Situacion: Se le debe: xxx Estado actual: sin solucion
JP Bet Situacion: Se le debe: Abril Estado actual: sin solucion
Chuck1969 Situacion: Tiene el usuario de la ewallet, pero se le debe dinero. Se le debe: Abril Estado actual: sin solucion
JaMs Situacion: Tiene el usuario de la ewallet, pero se le debe dinero. Se le debe: Diciembre 25 y Abril 26 Estado actual: sin solucion
POR FAVOR, que cada persona listada aqui conteste a este hilo, para actualizarle la situacion y saber de su caso. A su vez, si hay gente que NO HA COBRADO y deberia haberlo hecho, pues que tambien responda aqui y la voy a poner en la lista.
PERSONAS QUE DEBEN DECIR SU PAIS DE RESIDENCIA (para poder crear la cuenta ewallet) Hay personas que no se les ha pagado por no notificar el pais de residencia (aunque es una tarea que Nacho debia haberles pedido cuando quedaron premiados). Aqui paso la lista y que den estos datos ASAP.
a mi no me han pagado, abril, pero tambien veo que en mayo debi haber ganado y no ellos bomb y elimonmecanico. espero pronto que puedan pagar a los que faltamos. abril mayo junio esperemos se de solucion, y que siga aflote esta pagina foro comunidad donde ahi muy buenos pronosticadores.
Voy a confiar en Paula Badosa para su debut en São Paulo, pero en lugar de entrar simplemente a su victoria, me gusta bastante más buscar el 2-0, que nos lleva la cuota hasta el 1.53.
Badosa parte como segunda cabeza de serie del torneo y llega después de un US Open en el que, pese a caer en segunda ronda, dejó buenas sensaciones. El resultado puede parecer corto para una jugadora de su nivel, pero hay que ponerlo en contexto: en segunda ronda se encontró con Coco Gauff, una de las grandes favoritas y además jugando en casa. Paula perdió 6-4 y 7-6, pero fue un partido bastante más competido de lo que podría sugerir una simple eliminación en segunda ronda.
Y precisamente ese es uno de los motivos por los que me gusta entrar ahora con ella. No estamos ante la Badosa de hace unos meses, llena de dudas y con demasiados problemas físicos y de confianza. Durante las últimas semanas ha ido recuperando sensaciones y, sobre todo, una regularidad que para mí es fundamental en este tipo de apuestas. Este año ya ha tenido momentos importantes, con el título de Bastad y una final en Iasi que tuvo que abandonar por lesión, y después fue capaz de competir bien en el US Open. La propia evolución reciente invita a pensar que estamos viendo una Paula bastante más asentada.
El rival tampoco parece especialmente propicio para complicarle el partido. Darja Semenistaja llega con solamente dos victorias en sus diez últimos encuentros y acumula tres derrotas consecutivas. En el US Open perdió en primera ronda contra Anastasia Potapova por 6-2 y 6-0, después de haber tenido que superar previamente la fase de clasificación. Su dinámica actual está muy lejos de la de una jugadora a la que esperaría ver ganando un set a Badosa en estas condiciones.
También me parece importante mirar la superficie. Estamos en pista dura y aquí la diferencia es considerable. Badosa tiene un balance histórico de 97-69 en hard, mientras que Semenistaja presenta solamente un 1-6 en este contexto según los datos disponibles. No es un dato que por sí solo vaya a ganar el partido, pero sí refuerza bastante la lectura del enfrentamiento.
Además, Semenistaja no llega precisamente con números que inviten a pensar en una gran resistencia al servicio y al ritmo de una rival como Paula. En sus partidos de 2026 está promediando solamente 1,68 aces por encuentro y su temporada presenta un balance de 11 victorias y 14 derrotas en los partidos registrados en la estadística consultada. Y lo más significativo es que en hard ya ha encajado derrotas por 2-0 ante jugadoras como Elisabetta Cocciaretto, Sinja Kraus, Kayla Day o Linda Noskova.
Por el otro lado, tampoco necesito que Badosa haga un partido perfecto. Ese es el punto que más me gusta del pick. Paula tiene capacidad de dominar desde el fondo, sacar partido de su potencia y obligar a Semenistaja a jugar muchos puntos incómodos. Si mantiene un nivel de concentración razonable, debería tener bastantes oportunidades de romper el servicio de la letona y llevar el partido hacia un guion de dos sets.
El principal peligro, evidentemente, es la propia Paula. Su cabeza ha sido muchas veces su peor enemiga. Cuando se atasca mentalmente puede convertir partidos que parecen controlados en encuentros innecesariamente complicados. Por eso no entraría aquí a una cuota ridículamente baja simplemente porque sea favorita. Pero precisamente en los últimos torneos me ha transmitido algo diferente: más centrada, más competitiva y con menos altibajos. Contra Gauff, por ejemplo, tuvo opciones reales de llevarse el segundo set y no se descompuso pese a tener delante a una rival de máximo nivel.
No existe además un historial entre ambas que pueda generar dudas por un mal emparejamiento. Será el primer enfrentamiento entre Badosa y Semenistaja. En este caso prefiero valorar el momento actual, la diferencia de nivel, la superficie y el contexto del torneo.
En definitiva, creo que estamos ante uno de esos partidos en los que la cuota simple de Badosa se queda demasiado corta para nuestro objetivo, pero el salto al 2-0 todavía resulta razonable. No estamos intentando transformar artificialmente una cuota 1.20 en una apuesta de cuota 1.50: aquí hay argumentos concretos para pensar que Semenistaja tenga muchas dificultades para ganar un set.
Badosa debería imponer su mayor calidad, especialmente desde el fondo y en los intercambios largos, y si consigue entrar concentrada desde el principio creo que tiene una buena oportunidad de cerrar el partido sin necesidad de un tercer set.
Me parece una cuota interesante para entrar y, sobre todo, un pick bastante más defendible que buscar una cuota similar en un partido mucho más igualado.
Nos encontramos ante un duelo de primera ronda en el Challenger de Guangzhou, sobre pista dura, un escenario que premia la adaptación inmediata, la agresividad desde el fondo y la capacidad de imponer ritmo desde el primer intercambio. Ymer llega como favorito nominal de la eliminatoria, respaldado por una cuota que lo sitúa como el jugador a batir. Sin embargo, el análisis profundo del encuentro revela una historia muy diferente a la que sugiere el mercado. Pankin es el nombre que debe estar en todas las quinielas. El primer pilar que sostiene esta apuesta es el rendimiento sostenido en la superficie. Mientras que el favorito ha mostrado un Win Rate en pista dura que, aunque respetable, no termina de consolidarse como una amenaza constante, Pankin presenta un porcentaje de victorias notablemente superior en esta misma superficie durante el ciclo reciente. No estamos ante una diferencia anecdótica; hablamos de una brecha que se ha mantenido firme partido tras partido, torneo tras torneo, y que refleja una adaptación real y contrastada a las condiciones del circuito. El segundo argumento, quizás el más determinante, es la experiencia acumulada en este tipo de escenarios. Pankin ha disputado un volumen significativamente mayor de partidos en pista dura en los últimos dos años. Esa familiaridad con el rebote, con la velocidad de la bola y con las condiciones específicas de este tipo de torneos le otorga una ventaja competitiva que no siempre se refleja en la cuota. La experiencia no es solo un número; es la capacidad de resolver puntos clave con serenidad, de ajustar el plan de juego cuando el partido se complica y de mantener la intensidad en los momentos decisivos. El tercer pilar es el estado de forma actual. Ymer ha tenido un arranque de temporada irregular, con algunas derrotas que evidencian una falta de ritmo competitivo y una cierta inconsistencia en su juego. Por el contrario, Pankin llega con una inercia positiva, habiendo sumado victorias recientes que refuerzan su confianza y su nivel de juego. En el tenis, la confianza es un factor intangible pero decisivo, y en este caso, parece inclinarse claramente del lado del no favorito. El cuarto argumento es la diferencia de dominio competitivo. Pankin no solo ha sido más regular, sino que ha demostrado una capacidad superior para imponer su juego en momentos de presión. Su historial reciente refleja una madurez competitiva que le permite sostener rallies largos, defender con solidez y aprovechar las oportunidades cuando el rival concede un resquicio. Ymer, en cambio, ha mostrado fisuras en su consistencia, especialmente cuando el partido se le complica y necesita recurrir a su plan B. Con todos estos elementos sobre la mesa, la cuota ofrecida para la victoria de Pankin adquiere un valor extraordinario. No se trata solo de una apuesta a un jugador infravalorado; se trata de una apuesta a un jugador que, por méritos propios, debería partir como favorito o, como mínimo, con una paridad mucho mayor de la que refleja el mercado. La discrepancia entre la percepción pública y la realidad competitiva es precisamente donde reside el valor. La recomendación es clara: apuesta por la victoria de Pankin. El favoritismo de Ymer responde más a su nombre y a su historial que a su estado actual y a su adaptación a la superficie. Pankin tiene las herramientas, la experiencia y el momento para imponerse. Es una apuesta de valor, respaldada por datos, contexto y una lógica competitiva que invita a confiar en el jugador que el mercado ha decidido ignorar.
Nos encontramos ante un duelo de primera ronda en el Challenger de Tiburon, sobre pista dura, un escenario que exige precisión, potencia y, sobre todo, regularidad desde el fondo de la pista. Boyer y Winter llegan a este encuentro con un perfil competitivo que invita a pensar en un primer set largo, disputado y con pocos márgenes. La recomendación no es otra que apostar por el Over 10.5 juegos en el primer set. El primer pilar que sostiene esta apuesta es el equilibrio estructural entre ambos jugadores. No existe una diferencia significativa de nivel que permita anticipar un set resuelto por la vía rápida. Ambos tenistas comparten un perfil de juego sólido desde el fondo, con capacidad para sostener intercambios largos y para mantener la intensidad en los momentos de presión. Esa paridad competitiva es el caldo de cultivo perfecto para que el primer set se extienda más allá de los diez juegos. El segundo argumento es el estado de forma de ambos jugadores. Tanto Boyer como Winter llegan a este encuentro con ritmo competitivo, habiendo disputado partidos recientes que les han permitido ajustar su timing y su confianza. No hablamos de jugadores oxidados ni de tenistas que necesiten un periodo de adaptación. Por el contrario, ambos se presentan en un momento de forma que favorece la resistencia física y la capacidad de mantener el nivel a lo largo de un set exigente. El tercer pilar es la naturaleza de sus servicios. Ninguno de los dos posee un saque lo suficientemente dominante como para garantizar juegos rápidos y sin oposición. Sus porcentajes de puntos ganados con el primer saque no alcanzan cotas de élite, lo que se traduce en una mayor probabilidad de que los turnos de servicio se conviertan en batallas de fondo. Cuando el servicio no es un arma definitiva, los juegos se alargan, se acumulan los puntos y el set se expande. El cuarto argumento es la ausencia de asimetrías extremas en el historial reciente. No existen indicios de que uno de los dos vaya a imponer un ritmo arrollador desde el primer juego. Sus resultados previos muestran partidos competidos, sets ajustados y marcadores que rara vez se resuelven con contundencia. Esa tendencia refuerza la idea de que el primer set será un pulso prolongado, con intercambios de breaks y una progresión hacia el tramo final del set. La cuota ofrecida para este mercado, además, presenta un valor atractivo. No se trata de una apuesta a ciegas ni de una intuición sin respaldo. Se trata de una apuesta que se sostiene sobre la lógica competitiva de dos jugadores que se conocen, que se respetan y que, por sus características, tienden a producir sets largos cuando se enfrentan en condiciones similares. La recomendación es clara: Over 10.5 juegos en el primer set. El equilibrio entre ambos, el estado de forma, la naturaleza de sus servicios y la ausencia de dominancia clara configuran un escenario en el que el primer set tiene todas las papeletas para extenderse más allá de los diez juegos. Es una apuesta de valor, respaldada por el contexto y por la lógica competitiva del enfrentamiento.
Los números de Villarreal invitan al gol en ambas porterías. En las cuatro primeras jornadas, el Villarreal ha marcado 6 goles y ha encajado 8. Es decir, ha recibido gol en todos sus partidos de Liga. El Betis llega en buen momento ofensivo. Los verdiblancos llevan 5 goles a favor en cuatro jornadas y vienen además de ganar al Real Madrid y al Lille, lo que demuestra que están encontrando recursos ofensivos ante rivales de nivel. El Villarreal tambien tiene argumentos arriba. El posible ataque formado por Gerard Moreno y Mikautadze, acompañado por jugadores como Moleiro y Nicolas Pépé, tiene suficiente capacidad para encontrar al menos un gol ante el Betis. El precedente reciente es muy favorable. En el último Villarreal-Betis disputado en La Cerámica, el resultado fue 2-2.
*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.
Mensajes recientes
Facebook 
Twitter