Aleksandar Vukic es el favorito para llevarse la victoria en este cruce de la fase clasificatoria del Masters 1000 de Cincinnati. El factor determinante que inclina la balanza a su favor es su mayor rodaje y veteranía en torneos del circuito principal ATP, en contraste con un rival que compite casi exclusivamente a nivel Challenger. El australiano cuenta con las armas ideales para dominar en el cemento estadounidense, apoyado en un servicio potente y una derecha pesada con la que suele dictar el ritmo de los puntos desde el fondo.Aunque el estonio Mark Lajal ha mostrado destellos de un tenis agresivo en canchas rápidas e incluso forzó partidos duros recientemente frente a jugadores con mejor ranking, todavía carece de la consistencia necesaria para neutralizar la solidez defensiva y las transiciones ofensivas de un tenista asentado en los torneos más exigentes del mundo. Al no registrarse enfrentamientos previos entre ambos, la capacidad de Vukic para gestionar los momentos de presión en citas de categoría Masters 1000 será clave para desestabilizar la propuesta del joven estonio y asegurar su pase a la siguiente ronda.

Vamos con este pick a favor del break en el primer set por parte del holandés Mac Visser, frente al belga Gilles Arnaud Bailly, en el ITF de Koksijde (Bélgica), que se disputa sobre tierra batida.

A pesar de que Bailly es el cabeza de serie nº 1 y juega en casa, vamos con el break del bueno de Visser.

El holandés es un joven jugador de 21 años, nº 1352 del ranking, especialista en tierra batida, y con estos 1/8 de final iguala su tope de este año, con lo cual no tiene nada que perder y mucho que ganar.

Enfrente tendrá a Bailly, joven jugador de 20 años y 227º del mundo, y aunque juega más en tierra batida, el mejor rendimiento lo tiene en pista dura outdoor. Bailly llega a este ITF acostumbrado a jugar Challengers y las qualis de los Grand Slams, y llega en búsqueda de confianza, y es que en los Challengers no acaba de levantar cabeza. No gana 2 partidos seguidos desde un ITF que jugó en junio, y cayó en 1/4 de final.

En cuanto al mercado que nos ocupa, es donde encontramos claramente el valor, aparte de que estamos en tierra batida, donde es más probable romper el servicio del adversario:

-> Visser nos habría dado el verde en 7 de sus últimos 8 partidos, rompiéndole el servicio a otro TOP-250 como Jay Clarke.

-> Bailly nos habría dado el verde en 8 de sus 9 últimos compromisos, recibiendo la rotura por parte de Cado, en 1ª ronda de este mismo torneo, jugador que no tiene ranking, o de Santamarta, 752º del mundo.

¡Suerte!

alemania:m15 trier itf,arcilla 1/8 de final
voy con la victoria de chazal sobre agwi
agwi ATP 788 de sus ultimos 10 partidos jugados en arcilla cinco victorias y cinco derrotas
chazal ATP 466 de sus ultimos 10 partidos jugados en arcilla ocho victorias y dos derrotas,chazal viene de ganar la final en itf frankfurt
viendo la buena dinamica de chazal en arcilla y con mejor ranking ATP que su rival es probable que gane esta eliminatoria
SUERTE Y A POR EL VERDE

Argumentos a favor
Geoffroy-Guichard es un factor importante. Es el primer partido de Saint-Étienne como local en esta Ligue 2 y el club llega con la obligación de volver a pelear por el ascenso. La previa confirma que será su estreno liguero en casa.
Saint-Étienne tiene mayor potencial de plantilla y experiencia reciente en Ligue 1, algo que debería marcar diferencias ante Clermont a lo largo de la temporada.
El precedente de la temporada pasada es favorable: Saint-Étienne consiguió ganar a Clermont en su enfrentamiento de Ligue 2.
El factor motivacional también favorece a los locales: después de regresar a Ligue 2, empezar la temporada en casa ante un rival como Clermont es una buena oportunidad para imponer desde el principio su candidatura.

¿Por qué me gusta el Under 3.5?
La ida fue 1-0, un resultado que marca claramente el contexto: Lech tiene ventaja y no necesita asumir riesgos desde el inicio.
KÍ necesita remontar, pero no necesita necesariamente un partido de cuatro goles. Un 1-0 lleva la eliminatoria a un escenario de máxima tensión; un 1-1 o 2-1 también son resultados perfectamente posibles.
Lech parte con una ventaja competitiva importante. Antes de la ida, los modelos daban aproximadamente un 82% de probabilidad de victoria al conjunto polaco, y finalmente ganó solo 1-0. Esto refuerza la idea de que el enfrentamiento puede ser más cerrado de lo que sugeriría la diferencia de nivel.
El resultado de la ida fue muy representativo del tipo de escenario que nos interesa: un partido controlado, con solo un gol, pese a que Lech era claramente favorito.