He reflexionado mucho este partido, después de analizarlo bien tenía claro que iría con los hermanos Ratiwatana pero no sabía si en simple o con el 2-0. Después de mucho meditar iré con la simple por las siguientes razones.

Mi regla general es que en pistas rápidas es mejor el 2-0 que el hándicap y al contrario en pistas lentas. Al igual que cuando vas a favor de un restador mejor un hándicap y si vas con un sacador mejor un 2-0.

Dicho esto la superficie de este torneo es hard indoor, o sea muy rápida. Pero los hermanos Ratiwatana no son grandes sacadores, su especialidad es la gran combinación que forman y su agilidad en la red.

Llevan jugando juntos toda la vida, y no me refiero a desde que son profesionales sino desde pequeños. Eso les da la gran ventaja que tienen en dobles pese a tener una calidad limitada y es que se mueven a la perfección y combinan muy bien. Eso es una gran virtud sobretodo ante jugadores con no suelen ser doblistas ya que engañan mucho a los rivales.

Ambos tienen 30 años por lo que no son grande veteranos pero tienen la experiencia suficiente como para poder utilizarla en la pista. Llevan un total de 20 títulos, 2 en ATP y 18 en Challenger.

De estos títulos 3 son en indoor pero es que 19/20 son en pistas rápidas, y solo 1 es en tierra por lo que pese a no ser grandes sacadores ni pegadores se mueven mejor por estas pistas que por pistas lentas.

Al contrario que sus rivales. Los croatas Draganja y Mektic tienen 21 y 24 años, son jovenes y no han jugado hasta hoy nunca juntos. Ambos son jugadores más de tierra batida y aunque Draganja si es practicamente doblista, Mektic es más de singles, por lo menos hasta ahora.

Draganja es la gran baza de la pareja, no solo porque tenga mejor ranking de dobles, el nº129 por el nº223 de Mektic, sino porque tiene más estilo de doblista, algo que para estas pistas rápidas es muy importante.

Ambos como he dicho son más de tierra batida por eso, como demuestra que ambos tienen 3 challengers de títulos en dobles y los 3 sean en tierra batida y por separado. Además Mektic tiene 11 títulos de ITF en individuales y 10 de ellos son sobre tierra batida. Esto se termina de demostrar cuando miramos sus números indoor y vemos que antes de llegar a este torneo Draganja tiene un balance de 3-6 y Mektic de 0-5.

Si nos fijamos por último en este torneo vemos que los croatas han tenido suerte ya que sus rivales de primera ronda se retiraron sin jugar y pudieron avanzar a cuartos de final sin tocar la pista. En cuartos tuvieron a Daescu/Huta Galung que son de un nivel en dobles similar al suyo y además tuvieron la suerte que Huta Galung jugó un partido de individuales antes y que lo ganó por lo que sabía que hoy tendría las semifinales. Ganaron por un apretado 6-4, 1-6, 11-9, teniendo la suerte o la habilidad además de hacer un 100% en primeros saques en el super tie break, lo que fue fundamental.

Por su lado Ratiwatana/Ratiwatana sufrieron ante Nedovesov/Stakhovksy (ambos entre el nº100 y el nº200 de dobles, aunque Stakhovksy es por falta de partidos y no de habilidad) pero acabaron ganando por 6-3, 2-6, 10-5. Mucho más fácil lo tuvieron en cuartos ante la pareja local Benneteau/Eysseric a los que ganaron 6-1, 6-3.

Lo único que me preocupa para el 2-0 es que aunque sacaron bien ante Benneteau/Eysseric no lo hicieron tanto ante Nedovesov/Stakhovsky y puede que en un despiste se les pueda ir un set si no consiguen asegurar todos sus saques.

Pero viendo lo bien que están restando y que Mektic/Draganja no son buenos sacadores tengo mucha confianza en que saquen adelante el partido. Me parece imposible que ganen los croatas 2-0 y en caso de supertie creo que la experiencia de los Ratiwatana debería ser clave.

Buenas! pues me meto en este Challenger con dos rivales mas que interesantes, el holandes Huta Galung vs el ukraniano Stakhovsky.

Ayer ya se comentaba en el foro que Stakho se iba a pegar una gran borrada puesto que está apuntado a la fase previa de Indian wells, y la verdad es que Giquel lo tuvo a huevo en el tercer set, no se si fueron dos o mas bolas de partido al resto pero no las consiguió transformar, y en el tiebreak Sergiy fue muy superior.

Respecto al joven holandes, diremos que este es el tipo de pistas donde mejor se desenvuelve con mas que interesantes resultados, normalmente a nivel challenger, pero jugador que parece que intenta dar el salto a la ATP, por comentar algun resultado, venció a Tursunov en Rotterdam, y en este torneo ya ha vencido a Oswald, Ungur y Mertl

Tampoco es tan de locos pensar que el holandes rasca un set a Stakho, y la cuota bien merece la pena.

Suerte!!