Pues viendo tantos picks a medio plazo me puse a mirar y creo que aquí es donde más valor podemos sacarle.

Milos Raonic ha ganado hace unas horas el torneo de San José en este mismo tipo de pistas. Ha jugado 4 partidos ganando con los siguientes resultados:

2nd: 6-2, 7-5 vs Russell, nº86.
1/4: 7-6(0), 6-3 vs Istomin, nº47.
1/2: 6-4, 6-2 vs Querrey, nº20.
F: 6-4, 6-3 vs Haas, nº22.

Si sumamos los dos partidos de la Davis ante España lleva 6 partidos consecutivos ganados, los 6 en hard indoor.

Ese precisamente es el primer motivo por el cual pienso que Raonic se llevará el torneo. En 2011 su balance en hard indoor fue de 12-4, en 2012 de 11-4 y este año ha empezado con un 6-0, datos que son realmente buenos.

¿Porque es tan bueno Raonic en este tipo de pistas? Respuesta fácil: El saque. Y es cierto pero no creo que sea la razón más determinante y explico porque. ¿Si la clave de que Raonic gane tanto en indoor es el saque porque en el mismo periodo de tiempo que hace 23-8 en indoor hace 8-6 en hierba, donde la pelota aún corre más? En mi opinión el bote de bola es la clave.

Aunque Raonic es un jugador de estilo ofensivo, con gran saque, golpes potentes y buena volea se ha entrenado desde pequeño en Barcelona, sobre tierra batida, lo que le ha dado juego de fondo. Esa "costumbre" junto con la altura de Raonic hace que sufra más que otros con las pelotas bajas y rápidas que te vienen en la hierba. En hard indoor ciertamente la pelota corre más que en hard y evidentemente mucho más que en tierra pero el bote esta más cerca de la altura en hard que de la altura en hierba, por eso estas pistas le dan el toque de más en velocidad que necesita sin quitarle demasiada altura y así poder pegarle plano con mejor porcentaje de acierto.

Algunos pensarán que lo de que Raonic se defiende de fondo no lo han visto nunca pero es cierto y sin ir más lejos los partidos de esta temporada son un ejemplo. Desde el Open de Australia, que es donde de verdad empieza la temporada, solo 1 jugador de los 10 con los que se ha enfrentado ha conseguido restarle más de un 30%, Roger Federer. Pongo la marca del 30% porque es practicamente un milagro hacer break por debajo de ese porcentaje y lo demuestra el que en 140 veces que ha sacado en esos 9 partidos con esos datos ha ganado 139 de esos juegos.

Digo esto porque el nivel de Raonic estas semanas ha sido el mejor que se le ha visto hasta ahora. No solo ha sacado de manera imperial, algo que incluso en un estado de forma peor es capaz de hacer, sino que esta restando bien y eso para Raonic es como jugar a cartas siendo el único que puede usar comodín.

Excepto contra Federer que se quedó en un 15% y contra Kohlschreiber que se fue hasta un 32% en los otros 8 partidos, icluyendo los 6 en indoor, ha pasado del 35% al resto, algo que suele garantizarte algunos breaks. Lo más sorprendente es que ha conseguido restar por encima del 40% a Haas y Querrey, que a parte de ser los dos partidos más dificiles que tenía (por el nivel del rival) en indoor son buenos, incluso excelentes, sacadores.

Dicho esto y sin alargarme apenas en este apartado queda su saque como un gran razón. No solo porque es uno de los mejores, sino el mejor, sacadores actuales. En la forma que esta es practicamente imposible que reciba un break y esta última semana no solo esta metiendo más del 90% de puntos con el 1º saque sino que ha subido su porcentajes con el primero por lo que sus saques pasan a ser puro trámite.


Mirando este torneo encontramos el primer de sus dos hándicaps que veo yo en este torneo, el cansancio. Viene de jugar 4 partidos en 4 días y tendrá que viajar unas 3-4 en avión hasta Memphis para disputar este torneo donde en vez de 4 serán 5 partidos que tendrá que ganar para llevarselo. La parte positiva es que el viaje no es excesivamente largo, que el tipo de pista es el mismo, que ya lo hizó el año pasado y llegó a la final y sobretodo, que probablemente no juegue hasta el miercoles con lo que tendrá descanso.

Pasamos a hablar del cuadro que tiene. ¿Porque aún no he hablado antes de él si suele ser lo más relevante? Simplemente porque no me lo parece, no más que lo comentado en los párrafos anteriores y eso es porque al nivel que viene jugando Raonic es probable que gane sin sufrir en exceso contra cualquiera que no esta entre los 7-8 primeros del ranking, cosa que no ocurre aquí.

Su primer rival sera el joven americano Jack Sock. Viene en mal momento y sin ganar aún partidos en 2013 perdiendo en 2 sets esta semana con Matosevic. Es el nº168 y en principio no debería suponer ningún problema por lo que es ideal para reengancharse al ritmo que llevaba de San José.

En 2ª ronda tendría al ganador del Florian Mayer vs James Blake. Duelo de cafeteras que no se por donde puede salir aunque las casas dan favorito a Blake, supongo que por ser local y por el horrible momento que pasa Mayer. Cualquiera de los dos, en el estado de forma que estan no deberían forzar lo más mínimo a Raonic.

En cuartos de final tocaría Haas, lo que a priori después de ver la final que han jugado hoy sabiendo que Haas venía en un momento excelente no inquieta demasiado. Si acusa el esfuerzo gente como Feliciano Lopez, Becker o Donskoy podrían colarse aunque ninguno es mejor que Haas ni por asomo.

En semis empieza lo bueno, salvo sorpresa el rival sería Isner lo que promete un partido igualado...a priori. Isner no esta bien este año, las lesiones le han castigado y no consigue coger el ritmo que tenía el año pasado. Además de venir de jugar también varios partidos en San José y de perder fácil con Haas, vemos que va a tener un cuadro peligroso con gente que con un día bueno te la puede liar fácil como Hewitt, Verdasco, Harrison, Kubot, Istomin o Lu. Me da que puede llegar con muchos minutos a su espalda a esa teorica final ya que no parece una parte del cuadro fácil.

La teorica final es el segundo hándicap que le veo. Sin duda en el otro lado del cuadro hay gente peligrosa como Nishikori, Cilic o Dolgopolov que tienen calidad como para liarla. Nishikori parece que por el parón que ha tenido y el tipo de pista dificilmente le pueda hacer pasa apuros pero Dolgopolov en un día tonto puede sar un susto al más cualificado, aún así no es muy regular y no creo que le valga ir a rachas ante un Raonic que puede mantener el saque por muy bien que estes jugando tu.

El hándicap es Cilic. Cilic no solo es cabeza de série nº1 sino que viene de ganar en Zagreb en indoor mostrando buenas sensaciones. Además viene descansado y puede ser peligroso. El h2h es 1-0 para Cilic donde le ganó 6-4, 6-4 en hard en 2011. Aún con ese miedo creo que la motivación no es la misma que en Zagreb donde él nació y reside.

De todas formas, y siguiendo este torneo teorico el miedo más grande estaría en la final y con el nivel mostrado y el saque me parece muy valiosa esa cuota para el riesgo que supondría perder en estas pistas en la final ante Cilic. Creo que si llega a la final saldrá favorito por lo que daría para hacer trading a los que no quieran arriesgarse.