Encuentro de primera ronda del Masters de Montecarlo y que enfrentará al leton Ernests Gulbis contra el americano John Isner.

Este duelo estará claramente marcado por el estado en el que se presentará Isner a la cita. El americano no tenía previsto disputar este torneo, pero el viernes por la tarde de forma muy sorprendente la organización comunicó que le había otorgado una wild card. A buen seguro que el americano habrá cobrado una buena prima ya que de lo contrario no me explico que haga este viaje desde los Estados Unidos sin adaptación. Hay que recordar que John tiene que disputar hoy la final del ATP de Houston en unas condiciones totalmente distintas a las de Montecarlo. La pista americana es muy rápida y le favorece mientras que en Montecarlo las condiciones extremadamente lentas no le deberían sentar nada bien.

Hay que recordar que Isner siempre ha renunciado a disputar el Masters de Montecarlo y es inexplicable que ahora a dos días de iniciarse el torneo y con una gran carga de partidos encima decida disputarlo con una wild card.

Además el sorteo no le ha sonreído ya que en primera ronda se cruzará con un Ernests Gulbis que va lanzado en los últimos meses. Hace mucho tiempo que no voy con el leton pero tras sus últimas actuaciones me ha convencido plenamente. Además Gulbis se siente muy cómodo sobre la tierra batida y si sigue con la misma dinámica que en el último mes y medio muy pronto le veremos por fin en las posiciones de privilegio del ránquin.

Entro ahora que aún faltan un par de días para la cita ya que la cuota de Gulbis a buen seguro que bajará. Hay que recordar que Isner disputará esta noche la final de Houston por lo que no viajará hasta Montecarlo hasta el lunes. Viaje transoceánico que hará que no esté en Mónaco hasta el lunes a última hora. Y el partido se disputará el martes por lo que no tendrá apenas tiempo de aclimatación aparte del desgaste del viaje y de la dura semana en Houston.

Este es el típico partido al que me encanta jugar, supuestamente un partido muy igualado con una pequeña ventaja hacía Verdasco por ser en tierra abatida pero que la apuestas vuelcan mucho en una dirección.

Para mí Verdasco es un tenista capaz de lo mejor y lo peor y es muy frecuente en él caer a las primeras de cambio en torneos incluso contra rivales muy inferiores a él, sin embargo Matosevic me parece un rival bastante complejo, mas difícil de batir de lo que su clasificación indica y aunque su mejor tenis es en pista rápida es muy probable que pueda darle un buen susto a Verdasco.

Siendo una cuota tan exagerada en contra de Matosevic yo me decanto por su victoria en un partido que veo casi al 50% de posibilidades para cada uno.

Partido que enfrenta a Raonic vs Benneteau donde me quedo con la victoria del canadiense que a pesar de su retirada en el torneo de Miami en segunda ronda me ha dejado muy buenas sensaciones en la copa davis venciendo a Andreas Seppi por 3-1 y a Fabio Fognini 3-0, rivales que no son nada fáciles.

Por parte de Benneteteau es un jugador que le gusta mas la tierra batida que a Raonic pero actualmente no lleva un buen ritmo de competición borrándose en primera ronda de Miami con Blake 6/2 6/3 o en primera ronda de Indian Wells con Ivan Dodig 6/2 6/4, rivales que para mi no son mejores que el canadiense.

Viendo la forma en que están los dos jugadores creo que Raonic se llevara el partido a pesar de que no es su superficie favorita.

Suerte.

Vamos con Nieminen que en teoria deberia tener un debut no demasiado dificil ante el serbio Troicki.

Nieminen es un jugador que sufre mucho fisicamente pero a este torneo llegara sin competir desde hace una semana donde jugo un partido en la Davis contra un desconocido al que barrio, asi que realmente no compite desde el M1000 de Miami donde gano a Klizan y Nalbandian para perder con Tsonga.

La verdad que nunca ha tenido grandes numeros en clay aunque tiene condiciones para ser un buen jugador en esta superficie,ademas tiene un saque muy malo y aqui sufrira mucho menos con el.El año pasado aqui hizo un gran torneo ganando a Stepanek y sobretodo plantando cara a Nadal que no es nada facil aqui.

Troicki esta haciendo una temporada desastrosa y solamente ha ganado 5 de los 12 partidos que ha disputado, ademas las victorias han sido contra Goffin, Andujar, Kamke, Pouille y Phau.

El ultimo partido que jugo fue en la Davis contra Querrey y a pesar de que tuvo tramos buenos,acabo perdiendo en el quinto set jugando mal.

Es cierto que en este M1000 alcanzo cuartos de final en 2011 aunque ganando a Fognini, a Lisnard(jugador local) y a un Robredo que se retiro,ademas era en su epoca de Top-15 pero siempre ha sido un jugador que ha pasado bastante de la arcilla jugando poquitos torneos.

El H2H es de 2-1 para Troicki pero los tres encuentros fueron en pistas duras donde estan mas igualados para mi.

Horacio Zeballos, argentino, 27 años, numero 39 del ranking ATP, zurdo, con un balance en toda su carrera de 37 victorias y 54 derrotas y esta temporada con 8 victorias y 6 derrotas. Un titulo a nivel ATP en sus vitrinas, el que le gano a Rafael Nadal hace unas semanas, mostrando un nivel de tenis que dejo mudo a todo el mundo.

Marin Cilic, croata, 24 años, numero 11 del ranking ATP, diestro, con un balance de 242 victorias y 139 derrotas en su carrera y de 15 victorias y 5 derrotas esta temporada. Nueve titulos a nivel ATP en sus vitrinas.

Se han enfrentado en una ocasion, en el año 2011 en el torneo de Munich (Alemania) en pista lenta, como la de hoy, donde la victoria fue para el croata en un encuentro disputadisimo, 6-3 7-6 fue el marcador final. Un partido de casi dos horas. Eso si, los numeros de Horacio fueron espantosos, con un 59% de puntos al servicio, un 28% de puntos al resto ganado.. y ofreciendo hasta 7 oportunidades de break cuando el solo consiguio tener 1. Conclusion, creo que Horacia jugando uin encuentro horrible, no le gano un set de milagro a Cilic, el marcador del tie break fue de 9-7 para el croata, vamos una moneda al aire que pudo decantarse para cualquier lado ya que el Argentino tuvo bola de set.

Ahora veamos como estan jugando cada uno en esta superficie, donde pienso que Horacio se defiende mejor. Marin Cilic ha ganado 62 partidos en superficies lentas y ha perdido 40 de ellos, con 1 titulo sobre arcilla, un 60% de victorias sobre estas pistas. Horacio Zeballos ha ganado 25 partidos sobre clay y ha perdido 27 de ellos a nivel ATP, un 48% de victorias, con un titulo. Pero donde se hizo fuerte el argentino es a nivel Challenger donde gano 139 partidos sobre clay perdiendo 87 de ellos, con 6 titulos y en futures con 80/45 como balance y 4 titulos.. El croata practicamente no ha jugado Challengers/Futures en esta superficie, aunque su balance en esos torneos menores es de 29/14 con 3 titulos (2 challenger y 1 future). Para mi llega mas fuerte en esta superficie el argentino.

En este torneo Marin Cilic ha sumado 5 victorias y 5 derrotas. Defiende 45 puntos del año pasado por ganar a Bolelli en primera ronda y perder contra Berdych por 7-6 6-1 en segunda ronda. Se llevo 15810€ el amigo por hacer eso. El resto de participaciones ha perdido en tercera ronda en 1 ocasion, en segunda ronda en 2 ocasiones y en primera ronda en 1 ocasion, pero nunca ha ganado a nadie importante, es mas los que ha ganado aqui han sido Bolelli (105), Volandri (76), Pere Riba (80), Andreev (50). Cipolla (119).. entre parentesis el ranking de los jugadores en el momento del encuentro, para mi todos jugadores peores al Argentino, sin embargo ha perdido contra Fognini o Montañes en este torneo numeros 108 y 32 en aquel momento y para mi Horoacio perfectamente podria repetir la misma suerte.

El argentino aqui solo ha participado una vez en el 2010 donde perdio contra el Español Tommy Robredo (23 del ranking en aquel momento).

Me parece un detalle importantisimo y por eso lo destaco, que Marin Cilic en el proximo torneo de Munich, defiende una final, defiende 150 puntos ya que el año pasado perdio contra Kohlscreiber en la final, defiende alli esa cantidad de puntos y recuerdo que este torneo es en dos semanas, por lo que si es algo inteligente tendra su mente mas puesta en ese torneo que aqui.. En Madrid el año pasado tambien consiguio 90 puntos ganando a Montañes, Isner y perdiendo con Delpo, el mismo que le elimino en cuarta ronda de Roland Garros.. es decir que creo que tiene mas cosas que defender como es Munich, Madrid o Roland Garros, y que este torneo es donde menos tiene que hacer algo importante.. Y seguro que su verdadera prioridad esta en la gira de hierba donde el año pasado gano el torneo de Londres y defiende 250 puntos, en Wimbledon defiende 180 puntos tambien, y lugo le viene tambien defender los 250 puntos de su victoria en el ATP de Croatia, los 180 de la final de Alemania.. es decir creo que le espera mucho mucho camino a Cilic para defender y que involucrarse a tope con torneos donde podria pasar desapercibido sin importarle a nadie seria un gravisimo error por su parte.

Horacio esta ante su mejor año, un buen momento, apenas defiende nada, todo lo que haga sera bienvenido, asi que creo que aqui podria dar perfectamente la campanada. Lleva un 2013 con muchos partidos en tierra ya, cosa que Cilic no tiene. Ha ganado a tenistas como Andujar en 2 sets, a Albert Ramos, a Berlocq tambien en 2 sets, a Nadal, a Bolelli en dos sets, a Gimeno Traver en 2 sets.. es decir creo que esta perfectamente capacitado de poder hacer algo importante aqui.

Creo que la cuota es muy apetecible, si, si, podeis llamarme loco por ir con Fognini, y creo que un poco si lo estoy. Fognini (31) y Seppi (19), duelo de italianos.
Hay varios motivos que me hacen ir con Fognini, en Acapulco y Buenos Aires sobre tierra hizo dos buenos torneos cayendo en ambos ante Ferrer en cuartos de final y semifinales, sacandole un set al español en Acapulco.
En tierra este año tiene 5 victorias y 3 derrotas.
Despues en los torneos de pista rápida en Indian Wells y Miami, se encontro en segunda ronda con Djokovic y Ferrer de nuevo y no pudo hacer nada, pero gano a un especialista como Llodra y la semana pasada hizo sufrir a Raonic en copa Davis.
Seppi está haciendo un buen año pero completamente en hard, aun no ha jugado ni un partido en tierra, superficie que no le gusta tanto.
En los dos ultimos partidos en los que se han enfrentado ha ganado Fognini, uno de ellos en 2010, pero el otro a estas alturas el pasado año.
Creo que a Seppi le va a costar adaptarse un poco a la pista, ya que lleva casi un año sin competir en tierra, mientras que Fognini, viene ya jugó varios partidos y viene haciendolo bien, bastante más regular que otros años.
Asi queviendo esta bonita cuota me voy con el.

Salio de dog el bueno de Pablo Andujar pero ya esta de ligero favorito en Bet365 y Bwin aunque en William Hill aun estan las cuotas igualadas.

Pablo Andujar viene de la previa donde barrio a De Schepper 6-2 6-0 y hoy ha ganado a Rufin 6-4 6-4 aunque es cierto que se ha complicado la vida ya que en el primer set ganaba 5-1 y se llego a poner el frances 5-4 al resto mientras que en el segundo set ganaba Andujar 4-1 saque y se llego a poner Rufin 4-4 aunque perdio los dos siguientes juegos en blanco.

La pista es ideal para el español ya que es la mas lenta del circuito junto a Roma,ademas si pasa se enfrentaria al aleman Kohlschreiber donde veria bastantes opciones al español.

El frances Chardy lleva cuatro derrotas consecutivas perdiendo en tierra con Nadal de paliza y Alund,y en pista dura con Phau siendo apalizado en Miami por Malisse(si el belga que parece ya un exjugador practicamente).Todos estos resultados despues de llegar a cuartos de final en el Open de Australia ganando a un mal Del Potro y a Seppi.

En tierra siempre ha tenido buenos numeros pero es un torneo donde ha venido tres veces y en las tres ha perdido a las primeras de cambio(Monaco 2009, Golubev 2010 y Ljubicic 2011) y esto me hace pensar que esta pista tan lenta no le viene tan bien ya que es un tenista que cuando no domina desde fondo de pista gracias a su saque sufre bastante.

El H2H es de 1-1 con victoria de Chardy en tierra en 2006 y victoria de Andujar en Casablanca en 2011.

Pablo Andujar, español, 27 años, numero 57 del ranking ATP con un balance en tierra de 49/50 con 2 titulos a nivel ATP, 132/88 a nivel challenger con 5 titulos y 61/32 con 2 titulos a nivel future. Es decir en global 242 victorias y 170 victorias (58,73%) y un total de 9 titulos.

Jeremy Chardy, frances, 25 años, numero 25 del ranking ATP con un balance en tierra de 53/42 con 1 titulo a nivel ATP, 47/34 a nivel challenger con 3 titulos y 19/8 con 1 titulo a nivel future. Es decir en global 119 victorias y 84 derrotas (58,62%).

Como vemos, Andujar se mueve mucho mas por estos torneos, tiene mas titulos, mas victorias, ya que es su habitat natural desde que se hizo profesional.

Se han enfrentado una vez ya en el 2011 en el torneo de Casablanca (Marruecos) en una superficie identica a la del partido de la jornada de hoy, con victoria para Pablo por 7-6;6-1. Un encuentro donde no hubo color y el frances estuvo ausente totalmente, sus numeros lo dice.. con un 57% de primeros servicios no vas a ningun lado, y si aun encima ganas solo el 25% de puntos al resto, estas mas perdido que un cerdo en una cocina. Entonces direis, ¿como le forzo un tie break a Pablo entonces en el primer set? Pues el motivo fue claro, las bolas de break, mientras que el español acabo con un 4/11 (36%) el frances acabo con un 2/2 (100%). Ese fue el motivo, porque la realidad fue la que se vivio en el segundo set, donde Andujar se impuso (6-1). Y esque el español tuvo un 70% de puntos con primer saque, de los cuales gano el 74%..

Ahora bien, la gira del año pasado de Chardy desde la fecha en clay fue: 2 challengers donde ni siquiera los gano, perder en segunda ronda de Roland Garros, tras ganar a Yen Hsun Lu en un quinto set por 11-9.. esos torneos jugo.. Paso de Montecarlo, de Madrid, de Barcelona, de Stuttgart, de Roma.. paso de practicamente todos, asi que no entiendo cuales son sus intenciones este año, salvo que sean las obvias, recoger el cheque y marcharse ya que lleva un año que mejor no comentar, al igual que el de Andujar, asi que de sus dos temporadas en hard dire lo mismo de ellos, podian quedarse durmiendo que habrian hecho mas.. ¿sabes de estas veces cuando tenias un examen y te despertabas y decias, buuf no se si ir, porque no tengo ni idea, se que suspendo fijo? pues ellos deberian quedarse en cama y no ir a esos torneos.. pero bueno luego han ido a una minigira sudamericana ambos donde destacamos por parte de Chardy que gano a Lorenzi, pero perdio con Nadal, comprensible, y perdio con Alund, que es muy inferior a Andujar. Por su parte Andujar jugo dos torneos mas en esta minigira por lo que ya llega con mas ritmo de clay en piernas en los que gano a Giraldo y no hizo nada mas, es decir.. llegan ambos con una mierda de ritmo y en una forma lamentable..

¿por que creo que gana Andujar estando a cuotas parejas? pues porque Andujar lleva ya la semana pasada un torneo en Marruecos y ahora esta previa en Monaco donde no se ha dejado ningun set y ademas ha jugado un tenis bastante bueno, y el frances pues hace un mes casi que no juega ningun partido, por lo que no le veo como para salir en tierra a la par con el español, sobre todo por este partido ya entre ambos donde fue muy superior Pablo y llegando con mas ritmo de clay en el cuerpo.

Decir que en WilliamHill esta bastante mas alta que en el resto de casas, donde estan a 1,70 o asi y en WH la tenemos a 1,83.