Como todos sabéis, hay un mínimo de 400 caracteres por argumentación. Ese mínimo ya es bastante poco exigente como para que encima os lo paséis por el arco del triunfo haciendo en lugar de argumentaciones, juicios subjetivos. O algunos poniendo números sin sentido. Por favor, ya que se está velando por el uso del "Te sigo" para evitar duplicidades, ese pronóstico que se haga tiene que ser bueno y de calidad, o al menos algo trabajado. No pedimos explicaciones de 20 párrafos, pero que menos que datos que otros puedan valorar.

Así que de ahora en adelante, y en una decisión consensuada con MindFreak, se va a vigilar mucho el tema de los picks. Especialmente en eventos importantes donde muchos vemos un mismo pick. Ya que el que primero lo ve tiene la ventaja de que cuenta en su yield personal en mayor medida que los "Te sigo", tiene que ganarse ese beneficio con argumentaciones de calidad. Da igual el resultado, verde o rojo, porque lo que buscamos es pronósticos de alto nivel.

Por lo tanto, se van a empezar a borrar picks por argumentaciones malas, escasas, etcétera. Directamente, sin más explicaciones porque consideramos que con esto queda todo el mundo avisado. Y también en algún caso muy flagrante, si un pick es explicado mal y a continuación algún otro usuario da una argumentación mucho mejor, quizás sea ese primero el que borremos. Obviamente, si no vemos nada nuevo o sustancialmente mejor, será el pick repetido el que borremos.

En resumen, a argumentar bien (no tiene por qué ser un tocho, sino datos buenos, fiables y relativamente objetivos) y a usar el "Te sigo" para que no se repitan picks.

Saludos a todos.

Totalmente de acuerdo con esto, quien avisa no es traidor 

Me parece muy bien.

Como todos sabéis, hay un mínimo de 400 caracteres por argumentación. Ese mínimo ya es bastante poco exigente como para que encima os lo paséis por el arco del triunfo haciendo en lugar de argumentaciones, juicios subjetivos. O algunos poniendo números sin sentido. Por favor, ya que se está velando por el uso del "Te sigo" para evitar duplicidades, ese pronóstico que se haga tiene que ser bueno y de calidad, o al menos algo trabajado. No pedimos explicaciones de 20 párrafos, pero que menos que datos que otros puedan valorar.

Así que de ahora en adelante, y en una decisión consensuada con MindFreak, se va a vigilar mucho el tema de los picks. Especialmente en eventos importantes donde muchos vemos un mismo pick. Ya que el que primero lo ve tiene la ventaja de que cuenta en su yield personal en mayor medida que los "Te sigo", tiene que ganarse ese beneficio con argumentaciones de calidad. Da igual el resultado, verde o rojo, porque lo que buscamos es pronósticos de alto nivel.

Por lo tanto, se van a empezar a borrar picks por argumentaciones malas, escasas, etcétera. Directamente, sin más explicaciones porque consideramos que con esto queda todo el mundo avisado. Y también en algún caso muy flagrante, si un pick es explicado mal y a continuación algún otro usuario da una argumentación mucho mejor, quizás sea ese primero el que borremos. Obviamente, si no vemos nada nuevo o sustancialmente mejor, será el pick repetido el que borremos.

En resumen, a argumentar bien (no tiene por qué ser un tocho, sino datos buenos, fiables y relativamente objetivos) y a usar el "Te sigo" para que no se repitan picks.

Saludos a todos.

ok

totalmente de acuerdo. yo personalmente intentaré hacerlo, aunque por mi parte creo que más o menos siempre lo hice de la mejor manera posible.
seguir llevandolo asi de bien!

Ya era hora de imponer esta normativa. Hay algunos que literalmente dan pena.

buena normativa sin duda

Me parece muy bien pero veo muchos picks que se repiten -_-!

Bueno y en mi Pronostico que tengo mas que argumentar , que marca de raqueta usan o la talla de zapatillas? o si Wawrinka gana roland garros en bañador

Aahooora si sale mi pronostico, pensaba que se habia borrado.. tampoco es una obra de arte mi argumentacion pero es mi primer pronostico, perdonadme.