Voy a meterme en esta primera ronda del torneo US Men's Clay Court Championship. Y lo voy a hacer en un partido entre jugadores con calidad pero sin mucha cabeza.

Voy a confiar en Verdasco para este partido, tengo confianza en que puede hacer un buen torneo y creo que las condiciones se adaptan bien a su juego.

Realmente Verdasco viene en un mal momento, no empezó tampoco excesivamente mal en Australia haciendo un buen Open de Australia pero la gira por USA sobre pistas rápidas le ha hundido sacando un 0-3, con derrotas y momentos dolorosos como perder el tie break del segundo set con Falla cuando estaba 5-0 o perder con Nieminen 6-1, 6-0.

Él mismo ha declarado que han sido momentos duros y que ha pasado por la falta de entrenamiento. Ya lo hemos visto con Gulbis y con otros jugadores, da igual la calidad que tengas, si no te lo tomas en serio van a pasarte por encima.


Aquí llega el clay y tiene que ser el punto de inflexión para Verdasco. Pese a tener un juego agresivo, un buen saque y una buena volea donde rinde mejor ha sido siempre en clay como demuestra que lleve 3 años consiguiendo mucho mejores números en esta superficie que en las demás.

Tenemos que pararnos aquí para hacer una aclaración sobre la superficie, de la que tanto se habla siempre. Hay varias preguntas:

¿Es realmente clay? Si, lo es.

¿Es la clay que vemos normalmente? No, ciertamente el que se ve más a menudo es la llamada red clay hecha con polvo de ladrillo.

¿Cual hay en Houston y en que se diferencia? La de Houston es la llamada maroon clay, que se diferencia en tener el color más oscuro y que esta hecha con diferente materiales, lo que provoca que sea ligeramente más dura y ligeramente más rápida. Es parecida a la green clay que nos encontramos en Charleston aunque quizás algo más lenta.

¿Entonces es como hard? Hay que tener esto claro, ni de lejos. La pistas de clay son practicamente todas lentas, todas si no se considera la artificial clay. Evidentemente cada una es un mundo y hay algunos más rápidas y algunas más lentas pero, a excepción de la monstruosidad hecha en Madrid con la arcilla azul convirtiendo la pista de tenis en una de patinaje, todas las pistas de clay son lentas.

Después de esta pequeña explicación sobre superficie sacamos en claro que esta pista es más rápida que la mayoría de pistas europeas, sobretodo si la comparamos con Montecarlo o Roma pero que sigue siendo más lenta que cualquier pista de hard y que por lo tanto podemos aplicar las circunstancias que se dan en estas pistas para analizar el partido.

He tenido la "suerte" de ver el Karlovic vs Mergea y tengo algunas conclusiones sobre la pista.

La primera es la más importante: el bote es alto. Sin duda el bote es alto, Karlovic que es un especialista del revés cortado no conseguía que Mergea golpeara forzado o agachado ya que aunque iba cortado se levantaba bastante.

La segunda es que el bote es vivo. Con esto me refiero a que en cuanto bote la pelota "se come" al jugador, lo que hace más complicado golpear bien sobretodo para los jugadores con un golpeo plano ya que tienen menos tiempo para conseguir pegarle por delante del cuerpo, eso da bastante ventaja a los jugadores que juegan usando el top spin.

Por último la velocidad. Ciertamente es más rápida que otras pistas europeas en clay, se nota en los saques como la velocidad no disminuye tanto pero sigue siendo bastante más restable que en hard o similares.


Dadas estas condiciones creo que un jugador como Verdasco que juega con los ángulos y el top spin a menudo puede crear muchos problemas. Va a haber un duelo de golpes que debería decantarse mucho hacia él y debería darle muchos puntos.

El revés de Johnson es su peor golpe con diferencia, le cuesta muchisimo sacar golpes ganadores y suele usar el revés cortado para no complicarse y pasar la bola hasta que pueda ponerse de derecha y pegarle duro. Esto contrasta con la derecha cruzada de Verdasco que es su mejor golpe. Suele tener facilidad para abrir angulos y le pega a menudo con mucho top spin por lo que debería tener muchas opciones para pegarle bien debido a que siendo clay el bote del revés cortado de Johnson debería ser más o menos asumible y a Johnson deberían de llegarle bolas al revés pronfundas y angulas además de altas. Si esto fuera a ser así como preveo el resultado del siguiente golpe es un error no forzado de Johnson o una bola alta y corta para que Verdasco termine el punto en un porcentaje muy alto de ocasiones decantando la balanza para el español.

Pero hay maneras de contrarestar esos golpes y aunque no es nada fácil le hemos visto a Djokovic hacerlo ante Nadal. ¿Cual es la diferencia aquí? Es evidente que Verdasco está mucho más cerca de ser Nadal que Johnson de ser Djokovic pero Djokovic tiene en su revés una de sus mejores armas mientras que Johnson tiene su gran debilidad.

Pero además está el tema de la experiencia. Johnson tiene un total de 11 partidos jugados como profesional en clay. Solo 11 partidos de los 89 que tiene, pero es que los 11 son en ITF y los 11 los jugó al inicio de su carrera por lo que lleva casi 3 años sin pisar un pista de clay. Por si fuera poco ha demostrado que su nivel en ellas es pésimo con un 5-6 de balance, siendo su mayor logro ganar en 1ª ronda de un ITF al nº752 del ranking en ese momento. Si no ha jugado más desde entonces es porque sabe que las pistas rápidas es lo que más le conviene y en USA abundan los torneos en hard como para no tener que verse obligado a jugar en clay.

¿Porque juega en este torneo entonces? Porque esta vez si que no tiene más remedio y para un jugador como él el poder tener una WC para un torneo ATP es importante ya que ha jugado solo 17 partidos ATP y es el nº130 del ranking, lo que significa que no es un habitual de los cuadros principales y entrar directamente en uno que se celebra en tu país es importante para él en este momento.

Sobretodo cuando no viene especialmente en forma. Después de jugar su primer partido ATP del año en el Open de Australia después de sufrir lo indecible en la previa dio una sorpresa forzando a Almagro a ir al 5º set. Luego hizo un gran torneo en San Jose llegando a cuartos de final ganando a Karlovic y Smyczek pero desde entonces ha tenido un bajón y ha tenido 4 derrotas en 5 partidos perdiendo en la 1ª ronda de Memphis y Indian Wells ante Rhyne Williams y Andujar y no pudo pasar la previa de Miami derrotandolo Hajek en la previa.


Creo que queda muy claro que las condiciones tenísticas y técnicas están del lado de Verdasco muy claramente pero queda un factor que, hablando de estos dos, va a ser clave: el factor mental.

Me refiero a todo, no ya solo a como se les pueda torcer el partido a uno y a otro sino también el tema de la motivación y el tema de la preparación. No puedo hablar de Johnson ya que lo desconozco pero supongo que llevará ya unos días preparando el torneo y estará con ganas de hacerlo bien siendo un partido ATP, si no fuera así mejor pero voy a dar por supuesto que su motivación y preparación son buenas.

Verdasco me preocupa más. Sabemos que su calidad es incuestionable pero que su cabeza no le permite sacarla a relucir muchas veces. En cuanto a preparación parece ser buena, ha tenido casi 3 semanas entre que jugó en Miami y este partido y por lo que he visto en su twitter lleva entrenando sobre clay más de una semana. En cuanto a motivación también lo parece, después de unos malos resultados siempre hay ganas de volver a hacerlo bien y tiene un cuadro propicio para hacerlo con Johnson en 1ª ronda, Devvarman o Ruben Ramirez en 2ª y probablemente Querrey en cuartos por lo que podría hacer semifinales a poco que este bien y le ponga ganas, unos puntos que le vendrían muy bien para remontar y volver a meterse en el top 20 o cerca.

Tengo la sensación de que va a sacar el partido adelante más o menos comodamente y que vamos a ver a un buen Verdasco gracias al entrenamiento, la motivación y las condiciones favorables así que voy a confiar en él.

Me encanta esta apuesta de hoy y aun y todo voy a ser conservador con un stake 4, que ya de por sí esta bien, pero podría ir con un stake 5.

No les he visto jugar a ninguno de los dos este año pero con solo ver sus estadísticas te das cuenta que uno está muy bien y el otro muy mal. Ginepri ha jugado este año 12 partidos en tierra y ha perdido solo 1 y Michael Russel no ha jugado en tierra desde Roland Garros del año pasado y además sus numeros este año están siendo malisimos con una victoria en los últimos 5 partidos.

Para mi es claro ganador Ginepri hoy.

Hola

Voy a probar la cuota del Italiano por que aunque se venga arrastrando por las pistas este año creo que aqui por lo menos para pasar una ronda le dara

Supongo que casi todos conocemos su juego, que si saque medianamente decente 2 peloteos y bola cortada para la red

Este año solo ha ganado a Lacko por que se retiro en plan colega y a Colebrander (flipas!!). Lleva 7 derrotas en todo tipo de pistas pero bueno todos los que le ganaron son top 100 asi que aunque se haya llevado soberanas palizas voy a darle un voto de confianza

En el otro lado de la pista tenemos a Facundo Arguello

Joven Argentino que el año pasado empezo a subir de ranking pero pienso que aun no tiene nivel para ganar a Flavio si viene a jugar claro

Arguello pega bien desde el fondo y viene de la previa tras ganar a 2 secundarios y tener una victoria mas facil y con merito ante Teymuraz pero el Ruso tampoco es que este en su mejor momento desde hace mucho no nos engañemos

La cuota de Arguello la veo bien puesta el año pasado en verano ya apunto maneras pero como muchos jugadores de la liena sudamericana creo que su ranking esta algo hinchado ya que alli se disputan muchos torneos pero la rotacion de jugadores en inferior que en otras zonas del mundo

Creo que Cipolla tiene tenis para ganar esto, tiene que empezar a demostrarlo y a estas alturas de año o mejora o se hunde en el ranking asi que espero que esta vez no venga solo a por el cheque

Suerte si la seguis

Saludos

Hola, vamos con esta apuesta el dia de hoy.

Me gusta mucho la cuota para Jack Sock, lo veo muy superior a Klahn y es un jugador de mas variantes tecnicas y mucho mas futuro.


Jack Sock, 119 del ranking mundial, tiene mucho mas recorrido que su rival de hoy, es un tenista del que se espera bastante en USA. Ha tenido resultados irregulares este año, pero ha ganado a jugadores como Raonic, Stakhovsky, Berankis o Blake. Y ha tenido muy buenos partidos de los que he podido ver, como el año pasado en el Us Open frente a Almagro llevandolo a 4 sets.

Bradley Klahn es un tenista que se ubica en el 189 de la ATP, para mi bastante inferior en todos los sentidos a Jack. Con nulo recorrido ATP, este año debio ir a jugar un ITF, que a pesar que lo gano, muestra que su nivel no es el mismo del que muestra Sock. Tiene pocos partidos ATP y casi ninguno ganado, solo 1 en la qualy de Australia ante el joven Kyrgios o en Delray Beach ante Chvojka.


El h2h es 1-0 para Sock, habiendo ganado 2-0 en esa oportunidad. Si bien este torneo es en arcilla, creo que Jack se puede adaptar mucho mejor de lo que lo hara Klahn.

Saludos y suerte con la apuesta que para mi esta muy bien tirada!