Pues creo que empiezo a tener síntomas de locura pero después de pensarmelo mucho y de buscar y buscar datos al respecto he decidido probar a ver si tengo razón.

La verdad cuando he mirado por encima este partido mi idea era ir con Nam, incluso con el 2-0 ya que simplemente a Cho no le aparece ranking y tiene ya 26 años mientras que Nam con 19 ya está en el nº445.

Aún así seguí indagando ya que con estos datos parecía que la cuota de Nam era incluso muy alta y dicen que si algo es demasiado bueno para ser cierto es que no lo es. Y así me lo ha parecido después de mirarmelo a fondo.

Nam es pracricamente lo que aparenta. Joven coreano con futuro, en su mejor ranking y habiendo debutado en Copa Davis este año. Pero hay algunas cosas a tener en cuenta que le hacen estar en ese ranking.

Sus números, curiosamente, contradicen en parte a su ranking. Es ese número gracias a 3 torneos en concreto. Unos cuartos de final de un challenger donde llegó gracias a una retirada, el torneo que ganó en ITF y único que tiene ganado en Japón en tierra batida y una final ITF en Indonesia.

Eso explica que tenga ese ranking cuando sus balances son de 2-6 en challenger y de 27-36 en ITF, siendo de 22-33 en hard. Son balance negativos y solo el 5-2 en tierra batida le permite tener un título.

Por otro lado tenemos al misterioso Cho. Jugador que a sus 26 años no tiene ranking y su mejor ranking fue en 2006 el nº666. A priori parece un don nadie pero mirando los números vemos por ejemplo que su balance ITF es de 28-18, siendo de 25-14 en hard. Además tiene un título en esta superficie en China en 2009.

Pero no solo es eso. Ha sido jugador de Copa Davis en 2012 y 2013 aun llevando sin jugar desde 2010 por motivos que desconozco y con jugadores en mejor forma y mejor rankeados. Lo que significa que por algún motivo que yo desconozco allí en Corea le tiene en alta estima.

Y la verdad es que ha respondido ya que en 2012 le ganó a Tsung-Hua Yang, nº263, en dos sets. También jugó contra Tomic perdiendo 7-5, 6-3, 6-3 y contra Matosevic perdiendo en 3 sets al mejor de 3. Sin duda la confianza no era sin fundamento y Cho ha respondido como reserva primero ganando su partido y como nº2 ante Australia dando la cara.

Solo jugó estos partidos en 2012 curiosamente por lo que si no jugó más partidos parece ser que no fue por lesión. Por suerte en 2013 parece que ha decidido jugar con más regularidad y después de ganarle en Copa Davis a Ranjeet Virali-Murugesan, nº541, por un contundente 6-1, 6-0, 6-1 ha llegado a semifinales del challenger F7 de USA, pasando la previa y cayendo ante Klahn que acabó siendo el campeón. Durante el torneo ganó a varios jugadores entre el nº400 y el nº700 del ranking.

En este torneo hemos visto a Nam ganar a Mesiter, nº537, por un apretado 3-6, 6-2, 7-6 en cuartos. Ganó en 2ª ronda a Reid, nº231, siendo su gran logro de este torneo por un apretado también 6-7, 6-2, 7-6. En 1ª ronda ganó cómodamente a un terricola como Saavedra-Corvalan, nº412, por un 6-1, 6-4.

Por su lado Cho ha conseguido pasar todas las rondas con cómodidad aparente. Ganó en 1ª ronda a Aguilar, nº184, por un 6-0, 7-6. En segunda ronda ganó a Lim, nº456, por un 6-4, 7-5. En cuartos hizo su mejor partido ganando a Nevolo, nº621, por un claro 6-4, 6-0.

Se le ha visto ser superior durante el torneo y sabiendo que los dos favoritos que le podían echar están jugando la otra semifinal y que él mismo ha ganado al nº1 del torneo esta ante una buena oportunidad de llegar a la final.

Yo sinceramente creo que Cho tiene más tenis que Nam, por lo menos hoy por hoy, y que debería ser favorito así que me voy a arriesgar.

Como datos curiosos decir que en Copa Davis hemos visto a Cho dar más pelea que Jeong, nº1 en Copa Davis de Corea, contra los mismos rivales y hemos visto a Nam perder los 4 partidos que ha jugado ante Jeong, dos el año pasado y 3 de ellos muy contundentes.

Además ambos jugadores se conocen bien, ya no solo de coincidir en Copa Davis sino que están jugando juntos este torneo de dobles donde han llegado ya a la final. Lo que me parece algo a favor de Cho ya que los jugadores jovenes suelen jugar con el factor sorpresa con su tenis para sorprender a rivales más veteranos o de mayor entidad que no les conocen.