Análisis de partidos.

Tennis /USA /Fairfield Challenger /Shapovalov D. (Can)- Smyczek T. (Usa) /10-10-206 /21:00

Entramos en primera ronda del Challenger de Fairfield, vamos a analizar un encuentro a contracorriente, las cuotas, viendo los últimos resultados de ambos, no estarían en la trayectoria de estos, Shapovalov, en los encuentros analizados, unos 20 últimos sobre la superficie dura, partia con el número 551, para llegar al dia de hoy y estar en el 248, fruto de esto, ha sido ganar en Memphis dotado con 25000 USD, y jugar las primeras rondas de Washington y Toronto, donde descendió hasta el 370, gracias a la victoria en este último torneo frente a Kyrgios Nick (AUS) [11] (19) en tres sets, impensable? bueno el tenis tiene estas cosas, y sobre todo el estado anímico, llega a Granby y se planta en cuartos, venciendo a Saville Luke (AUS) (247) , Barrere Gregoire (FRA) [8] (193) , para luego ir a jugar a Gatineau y plantarse en semis, bajando en el ranking hasta el 273, punto álgido para él, después de este torneo, y tal vez por la inercia de lo que sube tiende a bajar, no ha podido llegar a jugar en Tiburón, ya que fué eliminado en las Qualification por Mmoh Michael (USA) (359) y tampoco pasó la Quali en Stockton, donde esta vez Choinski Jan (DEU) (457) hizo lo propio con él, el bajar tantos puestos en el ranking de golpe, y el no vencer en estos últimos a jugadores más altos en el ranking, para mi dice, de la asimilación que significa para cada tenista el poder digerir su estado, él en un momento puntual fué de 10, pero eso hay que asimilarlo.

Por el otro lado, tenemos al estadounidense, que da la sensación de encontrarse estancado entre el 125 de hace 20 encuentros y el 134 que se acredita a dia de hoy, pero con alto que le llevaron a ser el 114-115 del ranking, torneos como Winnetka, Winnipeg, Washington, Toronto, Atlanta, Los Cabos, lo hacen irse a las primeras de cambio, y su participación en el USA Open, pese a no brillar lo meten en su punto más alto con ese puesto 114, sus dos últimos torneos, parece que más acertado, pese a perder algunos puestos en dicho ranking, le lleva a las semis de Tiburón, ganando a Klein Brydan (GBR) (349), Groth Samuel (AUS) (257) , Krueger Mitchell (USA) (218), todos ellos en dos sets, y en semis cae ante Mmoh Michael (USA) (356) en tres sets, en Stockton llega hasta los octavos, venciendo a Zemlja Grega (SVN) (162), pero perdiendo ante McDonald Mackenzie (USA) (371).

Por ello, tenemos un Shapovalov que ha subido mucho en el ranking, pero que sus últimos nos hace dudar, y un Smyczek que está bastante gris en sus actuaciones, pese a que en los últimos torneos ha mejorado en coseguir llegar más lejos.

La aplicación nos muestra un dato interesante, el Canadiense, tiene un saldo positivo en los últimos jugados en la pista dura, 12 victorias por 7 derrotas, mientras que el estadounidense tiene saldo negativo, 9 victorias por 11 derrotas.

En esta ocasión me voy a quedar con el que mejores torneos ha realizado a última hora, yo particularmente me voy a decantar por su victoria en dos sets, también interesante es el handicap de juegos, que está en -3.5 en su favor.

Decir que Shapovalov tiene algunos partidos sobre la tierra, pero disputados antes del mes de Julio, y Smyczek tiene uno sobre la hierba de Wimbledon, por lo que no hace falta el sacar la valoración en todas las superficies disputadas, porque en sus últimos son sobre pista dura, la valoración que hace la aplicación es con ventaja del estadounidense de 24.5 por el 19.5 que le da al Canadiense.

Resultados:

 




VERSION BETA PRUEBA TENNIS

Pick´s del dia 19 de Octubre del 2016.

PICK DEL DIA: 19-10-2016 11:00 Zverev A. (Ger) - Mannarino A. (Fra) (Zverev A. (Ger) -4 Juegos) 1,94 Stake 1/10.

La tarjeta para hoy es la siguiente, todos los picks con stake 1/10:

TENIS / ATP VIENA / AUSTRIA / EDMUND K. (GBR.) - FERRER D. (ESP.) / MARTES 25-10-2016 / 13:00

Partido de primera ronda, de nuevo se enfrentan después de celebrar el torneo de Antwerp, con victoria para el británico, en tres sets, llegando al último con un apretado 7-6, fácil, muy fácil el primero para Edmund, que dejó con un juego sólo al español, y un segundo donde Davis venció 6-3. En esta ocasión, era en octavos, y Edmund hizo un buen torneo, llegando hasta las semis, eliminando en cuartos a Seppi Andreas (ITA) (100) , pero no consiguió vencer a Gasquet Richard (FRA) (19).

El británico viene de hacer los torneos de Shangai y de Peking, en este último se planto en semis, perdiendo con Murray Andy (GBR) [1] (2) y en el otro con Wawrinka Stanislas (CHE) [3 BYE] (3) ebn segunda ronda, está en claro ascenso, y se está enfrentado con los tops, en el USA Open se cruzó también con Djokovic Novak (SRB) [1] (1) en los octavos del torneo.

David está en un momento alarmante, sus tres derrotas consecutivas, la de su rival de hoy en Belgica, en Shangai ante Lopez Feliciano (ESP) (28), y su derrota, aunque esta dentro de lo posible en Peking en esas semis ante Murray Andy (GBR) [1] (2), le ha hecho perder dos puestos en el ranking, se juega puntos y no puede dejar de pasar este encuentro, él siempre hemos visto que es muy batallador y va a hacer lo posible porque el rival no esté cómodo en la pista, por lo que mentalmente debe de entrar desde el primer juego sabiendo lo que se juega.

Este encuentro lo veo más allá de los números o la forma de jugeo de cada uno, como un reflejo de lo que ocurrió en el anterior que ambos jugaron, la proximidad entre ambos puede indicarle a cada uno el guión preestablecido midiendo lo que ocurrió en aquella ocasión, ya sabemos que si se repite el guión, el que salga por delante en el tanteo, en este caso el Británico, puede hacerle volar sobre la pista, y ver a un David obligado a no cometer casi ningún error, en lo que quede de partido para llevarse el choque, si por el contrario, es el español quien toma ventaja en el primer set, este cogerá, o verá más cerca su posible victoria.

La valoración que me muestra la aplicación nos la da en favor del Español, con un total de 31 puntos, por los 26 que nos da para Edmund, como podemos ver en los últimos partidos que han disputado, la forma de Kyle es muy buena, ya que lleva un 68.4% de victorias, con 13, por 6 derrotas, mientras que David baja mucho en sus prestaciones, y se queda con un 45% en victorias, 9, por 11 derrotas.

Buscaré la victoria de Ferrer por más de dos juegos, más por lo anímico que por números, serían cuatro derrotas consecutivas para él, ya que la forma, claramente es del británico.

Aquí podeis comparar con la imagen ambos tenistas.

Resultados:





VERSION BETA PRUEBA TENNIS

Pick´s del dia 27 de Octubre del 2016.

PICK DEL DIA: 27-10-2016 16:00 Thiem D. (Aut.) - Troiki V. (Srb.) (Thiem D. (Aut.) -3.5 Juegos) 1,94 Stake 1/10.

La tarjeta para hoy es la siguiente, todos los picks con stake 1/10:

Análisis del partido:

27-10-2016 16:00 Thiem D. (Aut.) - Troiki V. (Srb.)


Entramos en los octavos del torneo de Viena, buscamos la victoria por más de tres juegos de  Thiem, juega frente al Serbio Troiki, el Austriaco, que ocupa el 9 en el ranking, eliminó en primera ronda a Melzer, aquí en Europa, su último torneo fué en Francia, Metz, donde llegó a la final, perdiendo con Pouille Lucas (FRA) [3 BYE] (18), ganando a jugadores como Simon Gilles (FRA) [4 BYE] (28), Muller Gilles (LUX) [6] (37) y Gojowczyk Peter (DEU) [Q] (209), después se fué por Oriente y no le ha ido nada bien, en Chengdu jugó dos partidos, ganado el primero de ellos ante Wu Di (CHN) [WC] (193)en dos sets, para perder en el siguiente con Ramos-Vinolas Albert (ESP) [5] (31), luego para terminar la gira, se enfrentó a Zverev Alexander (DEU) (24), volviendo de vacio.

Su rival de hoy, Troiki V. (Srb.), ocupa la posición 28 en el ranking, para llegar a estos octavos tubo que deshacerse de Anderson Kevin (JAR) (52), lo hizo en un partido muy apretado, en tres sets, con un 4-6/7-6/7-5, también se fué a hacer las asiáticas, mucho ás largas, que su rival, disputó hasta ocho encuentros, en los torneos de Chengdu, jugó hasta las semis, donde perdió con Khachanov Karen (RUS) (101), en Peking no pudo con Fognini Fabio (ITA) (43), y en Shangai jugó tres encuentros, ganando dos de estos, ante Rosol Lukas (CZE) [Q] (86) y Nadal Rafael (ESP) [4 BYE] (5), y perdiendo con Bautista-Agut Roberto (ESP) [15] (19).

La aplicación nos da una valoración para el jugador austriaco de 30, por un 26 para el serbio, los dos llevan más victorias que derrotas en sus últimos 20 compromisos, 55% de vistorias para Thiem, y 60% de victorias para Troiki, 11-9 y 12-8, en cada tenista.

Me inclino por la victoria de Thiem, buscando cuota, vamos al handicap de juegos, -3.5, que en estos momentos supera la cuota 2.

Pongo la imagen del excel para que podais comparar las trayectorias de ambos tenistas.

Hola Migueljavier, ¿puedo hacerte una pregunta acerca de tu algoritmo? Quisiera saber qué método, a grandes rasgos, estás utilizando para predecir los resultados. ¿Regresión logística, redes neuronales, aprendizaje automático? Un saludo!

PICK TENIS / ESLOVAQUIA / CHALLENGER BRATISLAVA / 8-11-2016 / 17:30

Safwat M. - Ilhan M.

PICK: Ilhan M. -3.5 JUEGOS / CUOTA 1.70 / STAKE 4/10

Primera ronda del torneo que se celebra en Bratislava, analizamos el encuentro entre Safwat M.y Ilhan M., el primero en el ranking con puesto 196 y el segundo con el 244, el egipcio viene de disputar las qualification en Budapest, jugando tres rondas, pasando las dos primeras ante Molchanov Denys (UKR) (464)y Kisgyorgy Gergely (HUN) (1382), pero perdiendo con el que hoy es su adversario, Ilhan Marsel (TUR) (227)en dos sets, 6-2/6-4, sobre la misma superficie del partido de hoy, sus dos últimos encuentros han sido en Eckental, donde llegó a los octavos, después de eliminar a Olivetti Albano (FRA) (333)en primera ronda, perdiendo con Bachinger Matthias (DEU) (545) en dos sets, 6-4/6-0.
Lleva jugados en cubierta cinco encuentros, tres de qualification y dos de torneos, con 3 victorias y dos derrotas.

Ilhan por su parte, viene de Budapest, después de jugar las qualification, donde ya hemos comentado que eliminó en la última ronda de estas a su rival de hoy, venciendo en primera ronda a Godry Levente (HUN) (1267) y en segunda a Puetz Tim (DEU) (690) , para ya en el torneo ser eliminado por Darcis Steve (BEL) (115) en dos sets, 6-4/6-2.
Lleva cinco encuentros sobre pista cubierta, el otro fué en Moscú, donde perdió con Medvedev Daniil (RUS) (122), en dos sets 6-1/6-4.

La aplicación se muestra en favor por los número que ambos llevan en sus últimos 20 encuentros disputados con el turco, con una valoración de 16.6, mientras que con el egipcio nos deja una valoración cercana, pero inferior al de este, con 12.34, los torneos que ha jugado Ilhan son de mayor dotación que los de su rival Safwat, 10-9 es el número de victorias -derrotas para él, mientras que 11-8 el del turco, como vemos, ambos tienen más número de victorias, pero también tienen un número alto en derrotas.

Como casi siempre, la imagen para que podais comparar a uno y otro tenista.

Hola Migueljavier, ¿puedo hacerte una pregunta acerca de tu algoritmo? Quisiera saber qué método, a grandes rasgos, estás utilizando para predecir los resultados. ¿Regresión logística, redes neuronales, aprendizaje automático? Un saludo!

Hola skinner92, bufff leo tu pregunta y me da miedo, si he leido sobre redes y aprendizaje, pero esto no es tan complejo como para usar lo que preguntas, yo sólo ultizo en principio la estadística, y a partir de ahí, empezar con un excel a poner condiciones, en el caso del tenis, uso, el tipo de torneo, tipo de pista, dotación del torneo, cosas muy lógicas, en cuanto a jugadores, pues su trayectoria en los últimos torneos que han disputado, hasta donde llegaron en cada uno de ellos, como funciona cada uno si juega a dos, tres sets, con cosas asi, le doy puntuaciones a cada escalafón, es decir, segun la dotación de los torneos, no es lo mismo, jugar un challenger, un itf, un ATP 1000, 500, 250, bueno haces una escala y lo puntuas, lo mismo con los jugadores, no es lo mismo, jugar sólo previas, que entrar en el torneo en sí, y llegar a semis o quedarse en octavos.
Luego pués también hay jugadores que son algo "raros" a la hora de jugar ciertos torneos, y esos automáticamente los tacho, en fín, no es nada del otro mundo.

Mucha gente entiende mucho más que yo de cualquier deporte, yo intento aplicar un método a el pronóstico de esta forma, unas veces se acierta y otras no.

Como ves, yo con un poquito del excel voy andando.

Un saludo.

Miguel

PICK TENIS / USA / CHALLENGER KNOXVILLE / 8-11-2016 / 23:30

Evans D. - Krueger M.

PICK: Evans D. -4.5 JUEGOS / CUOTA 1.70 / STAKE 4/10

Entramos en el Challeger Knoxville en USA, analizamos el encuentro entre Evans y Krueger, comenzamos diciendo que Evans se prodiga mucho más sobre este tipo de pistas que su rival, de febrero hasta aquí ha disputado 20 encuentros, de los cuales 15 son victorias y tan sólo 4 son derrotas, su último en el Paris Open no participó ante Rosol, para Krueger, desde Noviembre del año pasado hasta hoy tan sólo ha disputado 6 encuentros, venciendo en 3 de ellos, el último lo disputó en el mes de Marzo y el británico en el mes de Mayo, lo que nos dice que si sólo fuera por esta clase de pistas, lleva ventaja el acostumbrado a ellas, pero esto es tenis, con lo cual nos sirve de introducción, pero detallando más detenidamente, tenemos un Evans que sale como el cabeza de serie del torneo, pero que no ha disputado su último encuentro frente a Rosol Lukas (CZE) (104) en Paris, que en TOKIO caia ante Santillan Akira (JPN) (232), que Mayer Leonardo (ARG) (114)le vencía en Copa Davis, y que en el USA Open no podia pasar la tercera ronda porque se enfrentó a Wawrinka Stanislas (CHE) [3] (3) , como vemos no es oro todo lo que reluce, y Evans lleva un Otoño bastante pobre.

Su rival, el americano Krueger, viene de hacer las asiáticas, primero en Vietnam, perdiendo en primera ronda con    Laaksonen Henri (CHE) [7] (139), en Ho Chi Minh, luego en Ningbo ante Millman John (AUS) (74), para ganar a Li Zhe (CHN) (252) en uno de los dos encuentros que disputó en Suzhou, perdiendo en el segundo con Stakhovsky Sergiy (UKR) (128), como vemos, tampoco se queda como su rival, en una pobre gira en sus últimos jugados.

Ambos se enfrentaron en Aptos, sobre pista dura, ya hace años, 2013, en aquella ocasión Evans ganó claramente en dos sets, 6-1/6-2, siendo favorito Krueger, mucho ha llovido desde entonces.

La aplicación nos muestra una valoración favorable al británico, otorgándole 21.4 puntos, por los 12.26 que le da al americano, como vemos, sus últimos 20 disputados en el primero le da un 55.555 de victorias, por un 47.36% de victorias de los disputados por Krueger, interesante el dato de que Evans de los partidos que ha disputado a dos sets, tiene 7 canados por tan sólo uno perdido, mientras que Krueger tiene6 ganados por 9 perdidos.

Me voy a inclinar por una victoria de Evans por más de 4 juegos, buscando un 6-3/6-4.

Dejo la imagen del excel para que podais comparar la trayectoria de los dos tenistas.

Acertado el pick de Evans, fácil 6-3/6-2, no así el de Ilhan que perdió 7-6/7-6, vamos a ver los de hoy....

PICK TENIS / FRANCIA / CHALLENGER MOUILLERON-LE-CAPTIF / 9-11-2016 / 16:00

Roger-Vasselin E. - Santillan A.

PICK: Roger-Vasselin E. -3.5 JUEGOS / CUOTA 1.75 / STAKE 4/10

Partido entre el francés Roger-Vasselin Edouard (FRA) (289) y el japonés Santillan Akira (JPN) (219) , primera ronda del torneo de Mouilleron en Francia, ambos tenistas no tienen ni mucho menos la senda perfecta en sus últimos partidos, y sus trayectorias nos dejan en sus últimos 20 partidos muchas más derrotas que victorias, así el francés se planta con un 35% de victorias, pero Santillan tampoco va mucho más lejos y tiene un 40% de victorias, el primero sale con un bagaje de 7-13, mientras que el japonés nos deja un 8-12, con desastrosos promedios de victorias y derrotas cuansdo han jugado partidos de dos sets, Roger tan sólo ha sido capaz de ganar dos encuentros, por 8 perdidos, en tres sets, mejora, pero sigue con el deficit de victorias, 3 gabadis y 5 perdidos, la réplica la muestra Santillan que en partidos de dos sets, tiene 4 victorias por 9 derrotas, y sólo un dato positivo, en tres sets, lleva 4 ganados y 3 perdidos. Como podemos observar los números muestran malos momentos para ambos.

Roger-Vasselin tampoco se está prodigando en las últimas fechas, de Junio que acabó jugando en la hierba de Wimbledon hasta hoy tan sólo ha disputado cuatro encuentros, uno por mes, perdiendo los cuatro, jugando en tierra con    Brown Dustin (DEU) , dos en dura con Opelka Reilly (USA) (295) y con Sugita Yuichi (JPN) [14] (92) y cubierta frente a Chiudinelli Marco (CHE) (125).

Santillan todo lo contrario que su rival, en ese mismo periodo de tiempo ha disputado los 20 encuentros analizados en la trayectoria, en ese tiempo, su mejor torneo fué el de Trnava, llegando a semis sobre tierra, y perdiendo con Samper-Montana Jordi (ESP) (211), viene de hacer la gira asiática, jugando ocho encuentros sobre la pista dura, ganando tan sólo dos de estos, como vemos, rivales como Arnaboldi Andrea (ITA) (276), Gojowczyk Peter (DEU) (187), Uchiyama Yasutaka (JPN) (273), Stepanek Radek (CZE) (105), Cervantes-Huegun Inigo (ESP) (77), Thompson Jordan (AUS) [4] (95), fueron superiores a él.

Entrando en los valores que nos deja la aplicación nos vincula el favoritismo hacia el francés, que le deja una valoración de 5.85, frente a un 5.30 para el japones, voy a buscar su victoria por más de tres juegos.

Pongo la imagen del excel para que comparemos ambas trayectorias, no muy afortunadas en los últimos encuentros que han disputado.

PICK TENIS / ITALIA / CHALLENGER ORTISEI / 9-11-2016 / 18:05

Caruso S. - Mager G. 

PICK: Caruso S. -3.5 JUEGOS / CUOTA 1.70 / STAKE 4/10

Challenger en Italia, Ortisei, analizamos el encuentro entre dos italianos, Caruso Salvatore (ITA) (294) y Mager Gianluca (ITA) (335) , cercanos entre ellos en el Ranking, primera ronda del torneo, los dos con buen ritmo de partidos, así ambos, analizando los últimos veinte que han disputado cada uno, conseguimos llegar al mes de septiembre, mientras Caruso se ha prodigado más en la pista dura, y cubierta, 12 y 3 encuentros respectivamente, con cinco partidos en tierra, su rival, ha jugado sus tres últimos sobre cubierta y los 17 anteriores sobre la tierra.

Ambos llegan de jugar el Italian Team Championship, mientras Caruso perdia su encuentro de cuarta ronda ante Giannessi Alessandro (ITA) en dos sets, 6-3/6-0, y entre medias jugaba el torne de Santa Margherita Di Pula XVI dotado con 10000$, llegando a la final que pierde con Travaglia Stefano (ITA) (326) esta vez en tres sets, la tercera y la segunda ronda, vence a Giustino Lorenzo (ITA) y a Antonescu Vasile (ROU). Los octavos le están frenando, y en los torneos que entra en estos últimos veinte encuentros disputados, todos sobre la pista dura, en Las Vegas, es Zemlja Grega (SVN) (157) en dos sets, 6-3/6-4, en Stockton, con Mmoh Michael (USA) (264) 6-2/6-3, y en Tiburon frente a McDonald Mackenzie (USA) [WC] (420),de nuevo en dos sets, 7-6/6-2, ahí tiene una barrera que le cuesta pasar.

Como comentaba, Mager, jugaba los tres encuentros consecutivos sobre la cubierta, perdia con Giacalone Omar (ITA) , y vencia a Bahamonde Francisco (ITA) y a Moroni Gian marco (ITA), antes de estos tres encuentros, la tierra y Casablanca lo llevan hasta los cuartos de final, perdiendo en dos sets frente a Majchrzak Kamil (POL) (302) 6-4/7-5, también decir, que se le retiran tanto Safwat Mohamed (EGY) (199) y Dzumhur Damir (BIH) [1] (77) , a ambos les gana el primer set por el mismo tanteo 6-4, el primero se retira con 1-0 en contra en el segundo set, y el segundo cuando perdia el segundo por 4-0, en Genova también logra llegar a cuartos de final, pero el cruce con Janowicz Jerzy (POL) (247) lo deja fuera del torneo, después de dos sets, 6-4/6-3.

La aplicación, nos da la ventaja para Caruso, con una valoración de 19.74 para él, y de 15.29 para Mager, ambos tienen que jugar bastantes previas antes de entrar en torneos, por lo menos en lo analizado, así, Caruso, en este intervalo juega 6 partidos de Qualification, mientras que Mager hace 8 partidos de Qualification.

Me inclino por la victoria por más de tres juegos de Caruso, apoyándome en la valoración que hace la aplicación.

Pongo la imagen de las trayectorias de ambos tenistas.

Salieron los dos, el de Roger-Vasselin 6-4/6-7/6-1 y el de Caruso más ajustado 6-4/6-4, enhorabuena a los que me siguieron.

PICK TENIS / ITALIA / CHALLENGER BRESCIA / 15-11-2016 / 14:00

Travaglia S. - Vanni L.

PICK:  Vanni L.-2.5 Juegos / CUOTA 1.70 / STAKE 4/10


Entramos en la primera ronda del torneo que se celebra en Brescia, analizamos el encuentro entre dos locales, Travaglia y Vanni, el primero se está prodigando menos sobre este tipo de pista y superficie que el segundo, aunque los tres que ha disputado últimamente, ante Ungur Adrian (ROU), di Meo Giulio (ITA) y Galuppo Giovanni (ITA) en el torneo de la Italian Team Championship los ha gando los tres, pero sus últimos encuentros lleva el predominio de la tierra como superficie, momento de gracia para él ya que es difícil el ver que pierde algún encuentro, ciertamente se mueve por torneos, salvo excepciones en torno a los 10000 - 20000$ de dotación, y como he comentado en los últimos 20 que ha disputado tan sólo en dos ocasiones ha resultado perdedor, por lo que sus números nos llevan a un 90% de victorias, resueltas en 12 paratidos en dos sets, y en 6 en tres sets, perdiendo justamente las dos que tienen jugando a tres sets.

Vanni, se prodiga mucho más en esta clase de pistas y superficies, y en torneos de mucha más dotación que su rival de hoy, pero, también es cierto, que últimamente está a la baja, y tanto en Brest, como en Budapest, Ortisei, era eliminado en las primeras rondas de cada torneo, sus rivales por orden según enumeré los torneos fueron Sonego Lorenzo (ITA) (323), Fabbiano Thomas (ITA) (120) y    Krstin Pedja (SRB) (191), anteriores a estos tres torneos, se fué, como han hecho muchos a disputar las asiáticas, disputando siete encuentros, ganando cuatro de ellos, dos en Quialification y perdiendo los otros tres. Su bagaje, nos salen porcentajes de victorias del 55% en estos últimos 20 disputados, 11-9, teniendo su fuerte, en los partidos a tres sets, donde de los 9 que ha disputado ganó 6 de ellos, perdiendo tan sólo tres, los partidos a dos sets, le cuesta y tiene más derrotas que victorias, 5-6.

La pliacación se muestra en favor del jugador que está jugando torneos de más dotación, aunque en cuanto a resultados no sean los mejores, ya que enlaza ya cuatro encuentros consecutivos que es eliminado de las primeras rondas de los torneos, mientras que Travaglia se mueve como pez en el agua en el segmento que en estos últimos 20 ha disputado. La valoración para Vanni se nos queda en 17.84, mientras que para Travaglia salen 14.29, vamos pués con la victoria del favorito, que lo tiene que hacer, para subir cuota al menos por tres juegos de diferencia.

Dejo la captura del excel, y así podeis comparar las trayectorias de ambos tenistas.

PICK: Vanni L.-2.5 Juegos, acertado 5-7/3-6