Este año el Tour comienza en Bélgica y hace un guiño al mejor corredor de todos los tiempos y ganador de la ronda en 5 ocasiones, hablamos de Merckx obviamente. Esta edición de 2019 tiene poca crono, ya que 28km de CRE y 27km de CRI, no podemos hablar de ventaja para los cronners. Además, se subirán todas las zonas montañosas de Francia: Alpes, Pirineos, Vosgos o Macizo Central. No siempre con etapas monstruosas, algunas son de media montaña pero con trampas y otras no se terminará en alto, algo a lo que nos hemos acostumbrado. Gran parte de la dureza se reserva para la semana final pero la CRE y La Planche, ya deberían dejar a algunos corredores marcados para ver si luchan por la general o simplemente por etapas.

Mi propuesta es que Bernal logra el maillot blanco y Sagan el verde. Para mí el colombiano es favorito a la victoria final en cuanto a la general se refiere por lo que entonces este maillot de mejor joven debería estar garantizado. Sus rivales son Mas, Benoot y Gaudu, porque fuera de eso no parece haber opciones. Mas no tiene equipo para la montaña y tampoco parece que le sea fácil lograr un Top10 muy cotizado. En cuanto a Gaudu, estará a las órdenes de Pinot y el caso de Benoot es que estar en el Top20 ya es un éxito. Bernal se encontrará con un maillot que no busca porque Ineos quiere el amarillo e incluso si él no fuera el líder, podría estar muy bien colocado en la general como ya hiciera Sky el año pasado con doblete en el podio.

Más complejo es el maillot verde pero Sagan ha ganado 6 de las últimas 7 ediciones. Con una temporada mala de clásicas y con críticas, disipó todas las dudas en California y Suiza. El problema de esta clasificación son los rivales: Groenewegen, Viviani, Matthews o Ewan. Por el perfil de algunas etapas que podemos denominar tipo clásicas, Sagan tiene ventaja, además puede arañar muchos puntos en pasos intermedios y disputar todos los sprints existentes, algo que quizás solo Matthews puede hacer. Otro punto a favor es que los sprinters puros, si ven que no van a ganar el maillot, se retirarán de la competición. Con un talento enorme, el eslovaco, que además no vestirá ningún maillot distintivo (Mundial o Nacional), querrá demostrar su poderío en parciales vetados a los sprinters y eso sumado a su capacidad para puestear en etapas llanas, le debería valer.

Este tipo de apuestas no deja de ser una combinada por lo que es más complejo porque partimos de dos supuestos pero las opciones son altas. Bernal y Sagan deberían estar en lo más alto de sus respectivas clasificaciones en París….good luck!!!
 

Otra opción que me gusta aunque mucho peor pagada es la victoria de un Ineos. El Tour ha sido un coto privado de caza para Sky desde hace mucho tiempo. De los últimos 7 Tours, 6 han sido para los británicos, solo Nibali ha podido llevarse un Tour desde que Ewans lo hiciera en 2011. Está claro que el actual campeón Thomas y el aspirante Bernal encabezan las apuestas pero con semejante forma de correr y por equipo, el Ineos podría hacer campeón a Poels si se lo propusiesen. Dicho esto, la opción más lógica es llegar con opciones con Thomas y Bernal a la parte final y que sea la carrera quien ponga a cada uno en su sitio. Ineos no deja nada para la improvisación pero jugar la doble baza les favorece aún más y como siempre, su trenecito estará presente con un ritmo no apto para gran parte de la plana mayor.

Rivales hay muchos y buenos pero con opciones reales de ganar, pocos. Personalmente me gustan Pinot, Kruijswijk y Fuglsang. Sin embargo, solo el danés parece tener opciones verdaderas de ganar gracias un equipo muy bien armado pero creo que se podría “hacer un Roglic”, es decir, se le podría hacer larga la prueba y llegar pasado de forma. Estuvo muy bien todo el año y aunque es un gran fondista, le será complejo romper la hegemonía de Ineos. El caso del francés y el tulipán sería más bien para luchar por el podio y siempre haciendo un Tour perfecto. Los casos de Porte o Urán que van muy tapados y no se espera nada de ellos, podrían ser un revulsivo pero hablamos de ganar un Tour y eso es otro nivel. Por lo demás están los de casi siempre: Bardet, Nairo, los Yates, Nibali, Landa, Mas, Buchmann y para de contar.

La experiencia de Sky/Ineos hace que o un equipo logre anteponerse a eso o seguiremos con un trenecito que raya la perfección en cuanto a generales se refiere. No veo ni a Astana en esos niveles por muy bien año que lleven, ya sabemos que cuando llega julio, empieza el festival británico y con semejante equipo parece difícil arrebatar la corona a los de siempre. La cuota no me gusta nada pero el porcentaje de acierto parece elevado viendo el historial….good luck!!!
 

Bueno vamos al ciclismo, deporte que me encanta y que a ver si mañana tengo tiempo y puedo pronosticar algunas cosillas que tengo en mente, pero que por falta de tiempo y con el tenis no doy para mas. Esta apuesta quería haberla subido hace una semana que tenía mas cuota que ahora, pero bueno aun así le veo valor.

Sin mas dilación vamos a pronosticar que el Colombiano Egan Bernal de 22 años se hace con el tour de esta edición por los siguientes motivos:

1. Corredor más fuerte: Egan Bernal desde el año pasado viene destacando de sobremanera es un ciclista llamado a dominar el pelotón internacional durante años dada su juventud, este año viene de cosechar grandes resultados, ya gano la vuelta Suiza hace sólo dos semanas por lo que llega en forma. Quedo 3º en la volta catalunya y gano la Paris-Niza. Esta son las 3 carreras disputada en 2019 y los resultados son magníficos.

2. Ausencias de rivales: Con las bajas de Chris Froome y Tom Dumoulin se ha quedado el Tour sin grandes favoritos, diría que la carrera va a ser un mano a mano entre su compañero de equipo Geraint Thomas que fue el pasado ganador del Tour y él. Pero Geraint Thomas no lleva un buen año siendo su mejor resultado
Tour de Romandie con un tercer lugar, las demás carreras discretas.

El resto de favoritos pues es que no veo ninguno que pueda estar a la altura de ellos dos y del mega equipo Ineos (donde son ambos), Fuglsang es el que mejor año ha hecho, lleva un año espectacular pero a los 34 años que tiene nunca ha hecho nada en el Tour no creo que lo haga ahora. Luego esta los Adam Yates, Porte, Quintana, Bardet, Kruijswijk...pero que estan en un escalón por debajo de Bernal.

3. Fortaleza de Ineos: Como decimos Bernal esta en el equipo mas fuerte del Tour, equipazo para dominar de principio a fin el Tour y para salvar los días o ataques complicado de sus rivales.

Creo que Bernal se va hacer con su primer Tour, es el corredor mas fuerte, lo veo el mejor escalador del pelotón internacional y además va muy bien en contrareloj, lo tiene todo para ganar.

Vamos con stake 2 porque esto es una carrera de 3 semanas donde puede haber caídas, enfermedad o un mal día. Entre mañana y pasado dejare mas cositas. PD: A ver si me da tiempo porque vaya horitas...

En el tema comparativas hay varias interesantes porque el Top10 está muy caro de conseguir, teniendo en cuenta que algún capo no acabará por caída, enfermedad o simplemente les costará alcanzar la decena por perfiles o calendario (algunos vienen del Giro), creo que la que enfrenta a Kruijswijk con Mas es aprovechable.

El tulipán ha conseguido ser Top10 en las tres grandes vueltas, el año pasado hizo 5ª en el Tour pero su gran especialidad siempre ha sido el Giro donde hizo 4ª, 7ª y 8ª. En la Vuelta se ha prodigado menos pero su 4ª puesto el año pasado y el 9ª en 2017 le ha permitido ser uno de los corredores más regulares del pelotón, eso sí, con poca fortuna en algunos momentos. Kruijswijk posee uno de los mejores equipos tras Ineos y Astana, el Jumbo le proporciona el apoyo de Bennett y De Plus, rodadores como Van Aert, Martin o Teunissen y enormes posibilidades de hacerse con la CRE, lo que hace que el holandés pueda ser uno de los beneficiados de la primera semana, siempre que no haya caídas y demás. Lleva una temporada buena pero sin llamar la atención: 3ª en Andalucía, 5ª Catalunya y 6ª en Romandía. Es bueno en todos los terrenos y no tiene la presión de otros, si repite la posición del año pasado debería valernos.

El caso del español es diferente, con un equipo inmerso en los sprints de Viviani y los parciales del local Alaphilippe, la opción de la general siempre es una cuestión menor para QuickStep. Por lo que Mas estará solo y no podrá tener ni un día malo porque eso lo puede alejar de un Top10 muy solicitado. El año pasado sorprendió a todos con su 2ª puesto en la Vuelta pero aquí el nivel será muy superior, más que nada por los rivales y el dominio de Ineos. El balear ha estado peor de lo esperado después de esa gran Vuelta: 4ª en Algarve, 9ª en Catalunya, 11ª en Itzulia y 9ª en Suiza. Para entrar en el Top5 deberá estar perfecto y sin ayudas eso es muy complicado, veremos como hace la CRE y la subida a La Planche porque con déficit de tiempo en la primera semana puede ser un hándicap negativo para él. Mas no es un corredor que tenga con que dañar a estructuras tan buenas como Ineos o Astana. A favor, es joven y no tiene presión, le queda mucho por mejorar.

Personalmente veo a Kruijswijk muy bien y con un equipo serio y fuerte. Es más completo que su rival y tiene más experiencia, en definitiva es mejor en todos los parámetros. El español jamás ha corrido el Tour y eso ya lo condiciona, la soledad que sufrirá en la montaña y un equipo poco interesado en la general debería hacer el resto. Además ya sabemos que abandonará la escuadra belga, algo esperado. Me inclino por esta comparativa a favor del tulipán frente a un Mas que veremos si es el mejor español en liza….good luck!!!
 

La clasificación por puntos suele ser cosa de Sagan en los últimos años pero hay una pléyade hombres rápidos como son Groenewegen, Viviani, Ewan, Matthews, Kristoff, Colbrelli o Trentin. Este maillot tiene una particularidad y es que muchos corredores si ven que no pueden conseguirlo, se retiran para evitar el suplicio de la última semana. Esto es muy recurrente en las grandes vueltas y con esto es con lo que voy a jugar para esta apuesta.

Mi propuesta es que Kristoff queda mejor que Ewan. Puede parecer una apuesta sin sentido porque es obvio que el aussie logrará más puntos que el noruego pero la gran duda es si Ewan acabará el Tour. El de Lotto jamás ha corrido el Tour pero no solo eso, nunca ha acabado una grande. En 3 participaciones en el Giro y una en la Vuelta, se retiró antes de la montaña final. Es cierto que el Tour te da la posibilidad de ganar la última etapa en París y eso da opciones a no abandonar pero los presagios no son buenos para Ewan.

El caso de Kristoff es curioso, muchos piensan que ya está acabado pero el año pasado hizo 2ª en esta clasificación y ganó la etapa final en los Campos Elíseos. Ha terminado un total de 6 Tours y 2 Giros, precisamente lo que buscamos porque siempre suele quedar bien colocado en la clasificación por puntos, justo por los abandonos rivales. Si comparamos las trayectorias de cada uno este año, es evidente que Ewan tiene las de ganar, sobre todo porque el noruego sirvió de lanzador en muchos parciales para Gaviria. El de UAE puede optar por parciales tipo clásicas que también se le adaptan a Sagan o Matthews y peor a los sprinters puros.

Como ya dije, la clave de esta apuesta es que Ewan abandone porque lo normal es que haga más puntos que Kristoff aunque el noruego tendrá como lanzador a la gran promesa y ya realidad, Jasper Philipsen. Si Ewan no logra victorias iniciales y ve imposible el maillot, es carne de retirada. El stake bajo porque partimos de una suposición que podría no darse….good luck!!!
 

En el caso de la clasificación por equipos, ya sabemos de la predilección de Movistar por ella y es muy posible que sea su única ambición junto con algún parcial. Con la general muy complicada y con Landa con la mochila del Giro, lo más probable es que sea para ellos. Otros equipos posibles serían el Ineos, EF, Astana o Jumbo.

Mi propuesta y me sorprende verla porque solo la he visto aquí, es la de Jumbo-Visma con Trek-Segafredo. La mayor parte de casas hacen la comparativa de Jumbo con Bora pero no con Trek y francamente, el conjunto norteamericano es muy deficitario. Debemos de tener en cuenta que la clasificación por equipos se calcula con la suma de los tres mejores tiempos del equipo en cada etapa y sabemos que Jumbo luchará en varios frentes y en todos son buenos. El conjunto holandés lo componen los siguientes corredores: Kruijswijk, Martin, Teunissen, Bennett, De Plus, Groenewegen, Jansen y Van Aert. Con semejante plantilla son de los favoritos en sprints, CRE, CRI y montaña. Tienen corredores para todos los terrenos y un hombre como Van Aert, que tal y como está de forma, lo mismo te gana una crono que una etapa un poco quebrada. El que quiera ir a su podio en esta clasificación o incluso a ganador, las cuotas son muy jugosas. Es una estructura diseñada para ser muy visibles en carrera: Groenewegen en sprints, Martin/Kruijswijk/Van Aert en crono, son los favoritos de la CRE y subiendo, aparte de Kruijswijk, están De Plus y Bennett. En mi opinión, deberían estar mucho más arriba en la clasificación de lo que las bookies dicen.

El caso de Trek es mucho más complejo. Su plantilla luce débil, especialmente porque cuentan con Mollema y Ciccone que vienen del Giro y difícilmente brillen, salvo buscar alguna etapa. Ya sabemos de la “suerte” de Porte en el Tour como capo, que además estará muy solo cuando la cosa se ponga cuesta arriba. El resto del equipo lo componen Skujins, De Kort, Bernard, Stuyven y Felline, no es una mala plantilla pero no son buenos en las cronos, especialmente la CRE y en montaña no podrán hacer nada salvo Porte, de los sprints ya ni hablamos. Podrían lucirse en escapadas pero ¿Cuántas llegan a buen puerto? Además, parece que todo está diseñado para Porte y salvar los muebles con algún parcial de Felline o Stuyven, algo verdaderamente complicado. No me parece un equipo que pueda competir con Jumbo, si Mollema y Ciccone no hubiesen ido al Giro la cosa cambiaría pero la realidad es otra.

La clasificación por equipos siempre es un tipo de premio que depende mucho de cómo vaya la carrera y si las escapadas se permiten o si las bajas son demasiadas por parte de alguna escuadra. El año pasado Trek acabó a más de 3 horas de Jumbo en la posición 13ª mientras los holandeses fueron 4ª, ya sabemos que Porte tuvo que abandonar pero así y todo la diferencia fue enorme. En mi opinión, entre Jumbo y Trek hay un abismo, en condiciones normales debería salir….good luck!!!
 

Buscando comparativas encontré esta de Rigoberto Urán contra Mikel Landa. El vasco viene del Giro y lo obvio sería que fuese Quintana y no él el líder del equipo. Por lo que se avecina guerra civil en el cuadro telefónico que por otra parte ya sabemos que cambiará mucho la próxima temporada. ¿Será capaz de mantener una forma apropiada para el Tour después de un Giro donde le ganó la partida su compañero Carapaz? Es muy difícil, la opción más lógica sería colaborar o ir a por la montaña. Tampoco le debería servir a Mikel un 7ª-8ª puesto, francamente me cuesta verlo más arriba.

La escuadra norteamericana de EF le ha dado a Urán el mejor equipo de su carrera, es una plantilla que puede proteger a su líder en varios frentes. Gente como Van Garderen, Woods o Kangert le ayudarán en la montaña, mientras que rodadores como Bettiol, Clarke, Scully o Langeveld le ayudarán en el llano, especialmente si hay abanicos o como aproximación por un pinchazo o similares. Llega muy descansado, casi sin correr (19 días) donde no se mostró demasiado pero con la idea de llegar muy fuerte en la segunda mitad de carrera. Ha rozado la victoria en Tour y Giro haciendo 2ª en tres ocasiones (2013,2014 y 2017) pero a eso hay que añadirles hasta tres 7ª puestos en Giro (2) y Vuelta (1). Tiene mucha experiencia y en la CRE es de los que no debería perder demasiado. Es mejor cronner que el vasco y en la montaña, aparte de su equipo, el Ineos le hará el trabajo sucio si Landa es un peligro para la general. El Tour no es como el Giro, aquí Ineos marca el ritmo y los atrevidos que ataquen, Urán no es precisamente un corredor ofensivo pero siempre ha sabido regular y sabe guardar para llegar con los mejores. Si la primera semana la pasa bien entre CRE y La Planche, podría estar con opciones de Top5 porque el colombiano no es un corredor que remonte, salvo fracaso de los rivales.

Landa tiene la guerra en casa aunque para él es su estado habitual, le pasó en Astana y Sky antes, así que no es nuevo. El problema radica en sus 38 días de competición que serán casi 60 días al término. Ya sabemos que los dobletes pasan factura y más cuando vas por libre y el equipo no te apoya. En Italia su compañero Carapaz fue el mejor y encima no había un equipo dominante como habrá aquí, Landa tendrá menos libertad y más cansancio. Le beneficia que haya poca crono pero la montaña del Giro le permitía más también y a pesar de todo no logró imponerse en ningún parcial. Salvo el 4ª puesto del Giro, que es un fantástico resultado, no hay mucho más porque decepcionó en Itzulia. Su historial en grandes vueltas es de un 3ª y 4ª puesto en Giro y un 4ª y 7ª en Tour. Las veces que hizo doblete no consiguió estar en el Top10 en ambas. Ineos no le va a permitir lo que hizo en Italia salvo que esté lejos en la general.

Personalmente prefiero el ciclismo del vasco que el del colombiano pero la habitual indisciplina de Mikel choca con el saber estar de Rigo, éste jamás se ha quejado de las estrategias de equipo o similares y bien pudo en el pasado. El de Urrao tiene mejor palmarés pero también hay que ser justos, Landa nunca pudo ser un líder en condiciones, no se lo permitieron. La realidad ahora es que la mochila del Giro pesa, Quintana es un rival más aunque tenga su mismo maillot y los rivales son más y mejores que en Italia. Urán llega fresco y con un equipo a su disposición, el Top10 debe ser una obligación. Si Landa vino a firmar un 7ª-8ª puesto, vale pero debería ir a algo más, algún parcial o la montaña y eso implica sacrificar la general. Esta es la única casa donde vi esta apuesta….good luck!!!
 

El 1ª parcial de este Tour empieza en la capital belga en un recorrido de ida y vuelta sobre 195km, el perfil es sinuoso con dos puertos insignificantes de 3ªy 4ª categoría que sirve para dar el maillot de lunares. Sin embargo, no es un terreno para que una escapada pueda triunfar y menos al inicio de un evento de estas características donde hay muchos equipos interesados en la volata. La llegada es sencilla pero entre el kilómetro 5-3 hay un par de curvas derecha-izquierda muy cerradas, eso sí, hay margen porque los últimos 2km son casi rectos y pican hacia arriba, especialmente en los 500m conclusivos. La lógica dice que un tren largo y experimentado debería tener ventaja pero hay corredores que esa subida les dará un plus si la colocación es buena.

Mi propuesta es que Elia Viviani hace podio en la etapa. Deceuninck-QuickStep corre en casa y posee el tren más largo y con los mejores lanzadores. Es cierto que el italiano defraudó en el Giro pero aquí debería resarcirse. Salvo Mas y quizás Alaphilippe, todo el equipo está a su disposición para las volantas, es la única escuadra que puede decir esto. Su tren lo conforman: Asgreen, Lampaert, Devenyns, Morkov y Richeze, difícilmente se encuentre uno mejor. Sus rivales tienen trenes buenos pero más cortos y a Groenewegen le falta Roosen por ejemplo. Está claro que el rival a batir es precisamente el tulipán, junto a Ewan, cuya subida le favorece y a Sagan. Para QuickStep correr en casa debería suponer una obligación, además Viviani viene de una gran Vuelta a Suiza con dos victorias pero ha ganado este año en Australia, UAE y Tirreno para un total de 5 victorias y 11 podios. Su temporada podía haber sido mejor pero fue el Giro lo que le trastocó los planes.

Si la disciplina del conjunto belga se cumple, sería raro no ver a Viviani entre los tres primeros, la colocación en una llegada tan larga será crucial y aguantar junto a Morkov y Richeze es una obligación para el italiano que no lo hizo en el Giro. Si tenemos a Groenewegen, Sagan, Ewan y Viviani como favoritos, al menos uno se quedará sin puesto en el podio, esperemos que no sea transalpino….good luck!!!