Vamos a ir con Klahn en este encuentro de 2ª ronda del challenger de Sacramento. Van a enfrentarse tras haber superado en 1ª ronda a dos jugadores que venían de la previa. Klahn tiene una buena oportunidad de ganar un torneo en el que ha pasado a ser el 3º favorito con la caída de 4 cabezad de serie en 1ª ronda y llegando sin el desgaste de otros jugadores como Smyczek, Young o Ebden llega con más opciones, a priori, que la semana pasada.
 
Por su parte Mitchell ha tenido la suerte de que el sorteo le ha emparejado con un qualy en la 1ª ronda y pese a que en 2ª ronda se ha cruzado con un bajo cabeza de serie cualquiera de ellos ya era superior a él por lo que esta 2ª ronda debería de ser su tope ya pre sorteo.
 
Vemos como ambos han jugado ante jugadores de la previa. Voy a hacer incidencia en estos partidos porque creo que viendo solo resultado nos puede llevar a engaño.

Ambos rivales pasaron la previa sin ser cabezas de serie ya que son el nº587 Kutrovsky y
el nº579 Wolmarans. Ambos han ganado sus tres partidos muy cómodamente, pese a eso le doy más valor a la previa que ha realizado Kutrovsky, sobre todo por haber vencido a dos rivales de la entidad de Peliwo, nº251 y Novikov, nº619, dos perlas de mucho futuro.
 
Mitchell es un jugador que tiene un ranking engañoso. ¿Por qué digo esto? Esto es porque hay varios jugadores que cuando son muy dominadores en un nivel, suman muchos puntos en este antes de pasar al siguiente, sobrepasando así en ranking a jugadores de mayor nivel que ellos pero que jugando en un nivel superior no consiguen sacar los puntos suficientes para compensar.

En el caso de Mitchell esto ocurre en el paso de nivel entre ITF y CH. Pese a ser un jugador joven aún tiene ya un nivel bastante alto. Llegó a ser el nº20 en junior en su último año como tal gracias básicamente a dos grandes torneos que hizo, ambos GS llegando a la final en Wimbledon y a los cuartos de final en el Open de Australia, sumando entre ambos casi todos los puntos de su ranking.

Su paso a profesional ha sido cómodo y en seguida ha conseguido jugar a un buen nivel en torneos ITF donde tiene a estas alturas ya un 110-49 con 7 títulos, todos sobre superficies rápidas.

Pese a eso su paso a nivel CH no ha sido bueno. Tiene como mejor resultados unos cuartos de final en un CH de Canadá de este año, beneficiado enormemente por el cuadro pero por lo general suele quedarse entre 1ª y 2ª ronda en la mayoría de torneos, solo rindiendo algo por encima en los torneos jugados en Australia aprovechando que se juegan a inicios de temporada y coge a muchos jugadores con poco ritmo.

Es un jugador joven, sin estar acostumbrado aún a jugar partidos ante rivales de la entidad del americano muy a menudo y que pese a tener calidad tiene aún muchas lagunas y carencias en su juego.

Es un jugador con buen saque y con un juego ofensivo pero que, probablemente por su edad, aún no tiene un ritmo de bola como para poder dominar a jugadores de nivel, lo que explica que no haya podido dar el salto a CH pese a dominar en ITF con comodidad.

No es un buen restador, sufre si no domina y tiene que correr detrás de la bola y su contraataque es más irregular que efectivo por lo que tiene problemas ante jugadores que tiene un juego de fondo sólido pero agresivo.

Viene además acumulando malos resultados últimamente, sin tener ninguna victoria que poder considerar como relevante desde que ganó a Moriya, nº176, en 3 sets en Australia a principios de año. Ha tenido hasta 5 partidos más ante jugadores del top 200 cayendo en los 5 y siendo 4 de ellos por 2-0, además claros.

Pero es que además sus últimas 3 derrotas son ante Jeong, nº330, Uchiyama, nº349 y Cox, nº276, los tres con un ranking peor al del australiano siendo dos de las derrotas por 2-0.

Aquí, en su partido de 1ª ronda y pese a ganar 2-0, lo único que ha hecho ha sido confirmar mis sospechas sobre su nivel. Wolmarans es un jugador un par de peldaños por debajo del australiano y aun así le forzó a un partido bastante igualado, con muchos fallos y sin permitir que Mitchell dominará, teniendo que ganar el australiano desde el resto gracias a los errores del sudafricano.

Recalcar ese 36% al resto cuando solo hizo 3 dobles faltas dejando claro que cuando su saque no le permitió dominar (73% con el primero) sufrió mucho y cedió muchos puntos.
 
 
Por su parte Klahn llegó a ser el nº14 como junior, siendo nº1 de su país. A diferencia de muchos estadounidenses que no juegan en ATP hasta el nivel CH, saltándose los pasos de junior e ITF, Klahn si jugó a nivel junior dejando muy buenas sensaciones.

Luego si siguió los pasos de sus antecesores y estuvo jugando varios años para su universidad, consiguió resultados muy destacados y metiéndose entre los mejores del país.

Eso explica que tenga solo 29 partidos en ITF, con un 19-10, y que 13 partidos sean de este año.

Es un jugador plenamente adaptado ya al nivel CH, donde incluso está empezando a ser dominador, consiguiendo hace unas semanas su primer título a este nivel. El año pasado ya consiguió terminar en positivo con un 19-10 y este año ya ha subido hasta el 27-16.

Viene además en su mejor momento como podemos ver en los resultados que ha sacado en la gira americana post Wimbledon.

 
Desde entonnces no ha tenido ni una sola derrota “inesperada” siendo el balance de 20-7, incluyendo los dos partidos del US Open, y ganando el título de Aptos incluyendo a varios top 200 y ganando en estas últimas semanas a dos top 10 como Donskoy y De Schepper.

Aquí ha sufrido algo más de lo debido en 1ª ronda pero de nuevo con un resultado engañoso, esta vez al revés.
 
En general estuvo sacando bien, dejando a un Kutrovsky, que tiene claramente un nivel más alto a su ranking y que además hizo muy buen partido, en un 32% al resto. También resto bien, un 40%, flaqueando solo en los puntos de break (3/12), lo que terminó dándole la vida de más a Kutrovsky.

El partido fue más claro de lo que el resultado muestra e incluso mereció ganar Klahn el 2º set.

El partido creo que debería ser bastante cómodo para un Klahn en forma. Mitchell ya hemos visto como ante rivales superiores y con pegada de fondo sufre mucho y no consigue rendir. La motivación de Klahn debe ser alta y a demostrado estar lo suficientemente solvente al resto como para no tener que jugarse sets en el tie break tras ir manteniendo el saque.

Ante Kutrovksy ya atacó bien el segundo saque y esta fue la mayor debilidad de Mitchell ante Wolmarans por lo que de nuevo deberíamos ver un filón en ese aspecto. El saque de

Klahn es también más dominante y superándole también en el fondo de pista si realmente se muestra superior le veremos dominar tanto al saque como al resto. A poco que no se descentre y le deje a Mitchell jugar y meterse en el partido el partido debería terminar por la vía rápida.