Tenía ganas de ir con Sandgren que lleva toda la semana pidiéndolo a gritos y creo que este es un buen momento para ir con él.

Voy a encarar el análisis en explicar porque veo mucho más valor al under que a un posible 2-0 de Sandgren.

Tennys Sandgren es un jugador norteamericano de 22 años y nº235 algo atípico. Algo atípico tanto por su carrera como por su estilo de juego.

Tennys, a diferencia de muchos norteamericanos, si jugó regularmente en junior donde llegó a ser nº9 del ranking en 2009. Pese a terminar su carrera como junior en 2009 con un balance de 70-38 no se hizo profesional hasta 2011 ya que decidió disputar 2 años en el circuito universitario estadounidense.

Allí destacó bastante pese a no jugar mucho tiempo siendo finalista y semifinalista de la NCAA. En su segundo y último año terminó con un 60-12 de balance siendo la 3ª mejor marca de la historia de Tennessee.

En 3 años que lleva de profesional a ido progresando de forma no excesivamente rápida pero si bastante sólida. En 2011 ganó 2 ITFs en USA, en 2012 ya fueron 4 los ITFs ganados, además de su primer título CH en dobles y este año ya ha jugado regularmente a nivel CH con un balance de 23-24, aunque es un 17-12 esta segunda parte de la temporada, ganando dos títulos más en dobles a este nivel.

Como he comentado llega aquí en una clara linea ascendente, haciendo cuartos de final en Lexington, Aptos y Tiburon además de venir de hacer sus primeras semifinales la semana pasada en Knoxville. Ha ganado a Young, Klahn, Harrison, Russell y a Sock saliendo a cuotas por encima de 2,5 y no ha perdido ningún partido en el que fuese claro favorito.

Viene haciendo un torneo espectacular. Ha ganado a Peliwo por 6-0, 6-1 con datos muy buenos como 7 aces, 72% de primeros, 67% al resto y 87% al saque. Luego ganó a Sock por un 7-6, 6-1 dejandole en 27% al resto sin breaks y haciéndole 2 con un 42% al resto siendo Sock un buen sacador. Por último ha vencido a Smith por un 6-2, 6-0 restandole un 60% y salvando las 7 bolas de break que tuvo Smith dejandole en un 30% al resto.

Un partido vale, dos si los rivales son malos pase pero tres ya no puede ser casualidad. Estamos hablando del nº250, del nº91 y del nº224, son 3 rivales muy duros a estos niveles y dos de ellos incluso con mayor ranking y ha ganado de forma cómoda a uno y muy cómoda a los otros dos incluyendo roscos.

Destacar que ha restado muy bien a los tres y es que incluso en el dobles esta restando bien. Eso respaldado por el gran juego de fondo que esta realizando le esta permitiendo que sin ser un gran sacador tenga números al saque como los que tienen Isner, Raonic, etc... y además restar de forma cómoda a jugadores con un saque decente o incluso bastante peligroso.

En los 3 partidos ha superado el 80% de puntos ganados con el primer saque y el 40% de ganados al resto (en dos de ellos el 60%). A este nivel de dominio los rivales ni siquiera están cerca de poder ganarle ya que tanto al saque como al resto son superados.

Y en este estado le va a llegar Daniel Smethurst, jugador británico de 23 años y nº485 del ranking.

Jugador que llegó a ser nº29 del ranking junior pero que en su pasó a profesional en 2009 le costó evolucionar y se quedó estancado en el nivel ITF donde tiene casi todos sus partidos con un balance de 161-102, 31-18 este año.

Tiene un balance de 5-17 en CH. Estaba en 0-3 este año hasta llegar a este torneo. Torneo al que accedió viniendo de la previa. Realmente si analizamos partidos y rivales durante el torneo se ha visto muy beneficiado e incluso ha pasado medio de milagro en alguna ocasión.

Ganó a Ghasya, nº2017, en el tie break del 3º set. Luego ganó a Zivkovic, nº797, en 2 sets. En primera ronda cruzó con Polansky, que venía de 3 finales seguidas, nº141 al que ganó 7-6, 7-6 haciendo menos puntos y salvando bolas de set en ambos sets. En 2ª ronda ganó a Gunneswaran, nº509, en 3 sets salvando bolas de partido. En cuartos a ganado a Kutrovsky, nº548, por un 7-6, 7-5.

Solo Polansky era un rival superior a él y se juntó la diosa fortuna y el cansancio del canadiense para que pudiese ganarle. Luego ha tenido partido muy justos menos ante Zivkovic. Sinceramente creo que de no ser este un torneo con borradas varias este hombre quizás ni la previa hubiese pasado.

Vemos con el los dos torneos anteriores, mientras Sandgren hacía 2ª ronda y semifinales, Smethurst se quedaba en la previa derrotandole King, nº506, y Shane, nº1576.


La primera razón de arriesgar con el under es que me parece un partido muy claro para Sandgren. Tanto Peliwo como Smith como incluso Sock siendo sacador y top 100 han caído en 20 juegos o menos y Smethurst siendo peor que esos 3 no debería ser una excepción.

La segunda razón es que el britanico, pese a ser especialista en pistas rápidas, no es un sacador. Estos son los datos al resto de los 5 rivales que ha tenido en este torneo:

Ghasya: 37%
Zivkovic: 35%
Polansky: 40%
Gunneswaran: 39%
Kutrovsky: 38%

Todos, pese a perder, consiguieron hacer break y restarle de forma bastante clara. Incluso Zivkovic que perdió por un claro 6-4, 6-2.

Sandgren esta destacando por restar muy bien y ser una maquina de matar desde el fondo de pista y con esos datos no parece que Smethurst tenga saque al que agarrarse.

El partido debería jugarse bastante desde el fondo y allí debería ser muy superior Sandgren. Tiene un rival más débil y que le viene bien a su estilo de juego por lo que incluso bajando el nivel debería poder ganar con comodidad.