Volvemos a Bogota 16 semanas más tarde para volver a disfrutar de un torneo cuanto menos peculiar.

¿Peculiar porque? Primero de todo este año lo han colocado a finales de año y eso ha permitido que jugadores que se han pasado gran parte del año jugando a nivel ATP como Falla, Giraldo, Bellucci o Lorenzi no tengan ningún reparo en venir aquí a darlo todo sin especular lo más mínimo con reservarse para otras citas.

Esto hace que los partidos pasen a tener una dosis de realidad extra, y es que a estas alturas donde ya todos estos jugadores están apurando sus últimas oportunidades de sumar lo que para ellos son puntos importantes, ya que son ATP pero están al borde del nivel CH, se lo dejan todo en la pista y se ve realmente el nivel que es capaz de dar cada uno.

El otro claro condicionante del torneo es la ya famosa altura. Bogota es una cuidad que se encuentra a 2.625m, lo que es una barbaridad y que realmente crea una diferencia entre este y la mayoría de torneos en clay.

El primer gran cambio es, para mí, el cansancio. En altitudes de este calibre la concentración de oxigeno es menor, lo que repercute a la hora de recuperar mediante la respiración y hace que esta sea menor y por ende el cansancio mayor. Esto es algo que necesita de una adaptación medianamente larga (varios días o incluso semanas), sobretodo para los que tienen que sufrirlo de forma muy aislada.

El segundo cambio es en el ámbito tenístico y es que el tema del oxigeno también afecta a las pelotas. Al ser la densidad del aire menor, la resistencia que sufre la pelota también lo es y eso le permite "correr" más de lo que lo haría a nivel del mar.


Con este panorama nos encontramos a dos jugadores colombianos, uno de Cali y otro de Pereira que curiosamente residen en esta cuidad.

Veo favorito a Falla por varias razones, empezando por el H2H que en este caso en particular le veo una clara importancia a la hora de analizar este partido.

El H2H es de 4-2 favorable a Falla. Lo primero que sorprende es que Giraldo era favorito en 5 de los 6 partidos que han jugado y pese a eso Falla consiguió ganar 3 de los 4 partidos en que salió de dog.

Lo segundo es que el último partido fue par Falla, siendo este en la final de este torneo el año pasado.

Pero lo más importante a destacar para mí es que Falla ganó los 3 partidos jugados en Colombia. Más allá del tema patriótico que es evidente que Falla esta por encima de prácticamente todos los jugadores del circuito, tenemos el tema de la altura.

Han jugado en Cali, a 997m, en Pereira, a 1411m y en Bogota, a 2625m. En las tres ocasiones no solo gano Falla sino que lo hizo en 2 sets en todas, incluido el partido en Pereira, ciudad natal de Giraldo.

Más destacable aún es que pese a jugar en clay, Giraldo solo consiguió 1 break en los 3 partidos jugados, restando un 23%, otro 23% y un 31%. Destacando por encima de todo un dato que comentaré más adelante como es que Falla consiguió ganar con el segundo saque un 76%, 77% y 58%.

Me parece excesiva coincidencia que jugando este tipo de partido se repita en las mismas condiciones. Más aún teniendo 6 semanas antes del partido de Bogota un partido en Roland Garros donde Giraldo gana en 4 sets, ganando el 46% al resto y dejando a Falla en un 49% con su segundo saque. Esos datos también cambian en los dos partidos sobre hard donde le resta un 42% y le deja en 48% con su segundo en el que gana Falla y en 50% y un 30% respectivamente en el que gana Giraldo.

Siguiendo en el tema de la altura, creo que le da dos ventajas fundamentales a Falla que hacen que sea superior a Falla tenisticamente hablando.

El primero es que la velocidad de bola le da un plus a Falla que realmente necesita. Su juego no es especialmente ofensivo pero si que busca el winner más que Giraldo y ese plus de velocidad le da mayor margen a la hora de apretar desde el fondo de pista, algo que ante un jugador sólido de fondo como Giraldo necesita.

También le da un segundo saque que me da la impresión que solo tiene aquí. Falla es zurdo y eso de por sí te da un saque abierto al revés que duele. Pero duele más si ese saque que ya de por si te saca de pista y es complicado de atacar tiene una velocidad extra. Eso le da algún punto gratis de más pero sobretodo le quita al rival la posibilidad de atacar ese segundo constantemente y que Falla pueda dominar y sentirse más cómodo.

Por último la altitud le da, por lo menos en el caso de hoy, una gran ventaja. Hemos hablando del cansancio y ahora mismo parecen estar en dos mundos distintos ambos. Falla viene con una acumulación de partidos en la temporada no muy alta debido a que ha jugado mucho en ATP, mientras que Giraldo se ha bajado a CH y ha jugado previas que le han acumulado más partidos. La diferencia entre ambos es de 21 partidos, 51 a 72.

Pero no solo es eso. Mientras que Falla viene de perder en 1ª ronda de Paris, Giraldo llegó a 2ª ronda por lo que más que esos 4 partidos de más la semana pasada, la diferencia esta en los 4-5 días menos de descanso y de preparación de cara a este torneo que ha tenido Giraldo, más imporante viniendo del hard indoor para pasar al clay.

Pero es que tampoco es solo eso ya que en este mismo torneo mientras Falla ha acumulado 2h7m en pista, Giraldo ya acumula 3h35m con un día de descanso menos entre partidos. Sin duda veremos a Falla plantear un partido muy duro, con largos intercambios y una intensidad altísima y esa hora y media de juego de más puede terminar notándose.

Creo que el físico va a ser clave en un partido que parece que va a ser realmente duro, dure lo que dure, y ambos necesitan ser capaces de llegar bien a las bolas para poder mantener bien los rallies sin fallar por lo que cuando no están finos físicamente su juego se resiente mucho y mientras que Falla ha ganando sus dos partidos de forma cómoda jugando a un buen nivel a Giraldo le han quitado un set jugadores de un nivel similar o peor debido a los despistes y fallos que ha ido acumulando.

Creo que las cuotas estan condicionadas en gran parte por el ranking pero me parece una diferencia algo falseada por las decisiones de ambas en cuanto a jugar partidos a nivel CH. Falla es el primer CH que juega este año mientras que es el quinto que juega Giraldo. Si no contamos lo conseguido a nivel CH, Falla se mantiene en la posición nº111 mientras que Giraldo baja a la nº98 por lo que la diferencia pasa a ser de 53 puntos y 13 posiciones, casi inapreciable. De echo si Falla gana a Giraldo y termina ganando el torneo le superaría en el ranking el lunes.

Creo sinceramente que Falla tiene un plus en este tipo de torneos que le hace ser superior a Giraldo y que llegando como llegan ambos a la cita físicamente esa diferencia se hace practicamente insalvable por Giraldo. Viendo los precedentes en partidos en condiciones muy silimares y viendo las rondas precedentes creo que se da mucho peso a lo anteriormente expuesto así que voy a confiar en Alejandro.