Me parece un partido sensacional este que tenemos aquí para comentar muchas narrativas que están sucediendo en el mundo del tenis, de manera deportiva, pero también incluso en el mundo de las cuotas de las apuestas.

Los que llevamos muchos años viendo a Nadal, no sólo lo hemos visto, lo hemos escuchado en ruedas de prensa, declaraciones, entrevistas…y un poco conocemos como es, para los que gusten de su personalidad o para los que no.

No voy a ser yo quién diga que Nadal no esté bien, porque obviamente no lo está, pero tampoco seré yo el que se coma todas las palabras de Nadal como un mantra de líder que me dice toda la verdad después de tantos años en los que sus declaraciones en algunos torneos han sido, poco menos que “contradictorias”. Y me explico, como diría Rutger Hauer en Blade Runner, con Nadal he visto cosas que no creerías…decir que llega estupendamente a un torneo y ser fornicado por un tipo con Rastas…decir que está muy mal y que no se ve con opciones de ganar, para luego ganar el Open de Australia o hacer final ..o ser extremadamente competitivo…

Nadal siempre se pone la tirita antes de la herida. Es cierto que esta herida ya es una cicatriz profunda que probablemente sea la última en tapar, no lo niego, pero tengo la sensación, llamadme iluso o llamadme tonto, que no estamos ante la última batalla de Nadal este año ni mucho menos.
El partido de ayer ante el niño rata Darwin genera controversia, aunque mayoritariamente la gente cree que Nadal no es que jugara bien, sino que el niño rata estaba ahí para pasar el rato y poco más. Y bueno, hay que decir que el chaval tiene 16 años y está más verde que un kiwi del Mercadona, pero también hay que decir que vi a Nadal bastante mejor de lo que esperaba, vista las declaraciones de prensa del día anterior, en el que, en su línea habitual parecía que iba a salir en tacataca o a jugar o en silla de ruedas.

Cualquiera que viera el partido ayer se dio cuenta que, de momento, la velocidad de su saque fue mejor, y la profundidad de los golpes con la derecha especialmente…también. Ayuda la altitud de la pista en Madrid, porque le permite o le debe permitir ser más agresivo que una pista tan lenta que la de Barcelona, en la que el esfuerzo es aún mayor. En cierta manera, creo que esta pista ayuda más a opacar un poco los problemas que vimos de Nadal en Barcelona. El Top Spin y ciertos golpeos de Nadal deberían de ser mejores aquí en Madrid.

Pero es cierto, el rival era menor. Y ahora, curiosidades de la vida le toca Alex de Miñaur, su mismo rival que en Barcelona. Ya ha salido por los rincones Nadal diciendo que no es favorito, que sería una sorpresa que gane…vamos, lo lógico, pero también lo que ha dicho durante mucha parte de su vida deportiva. A veces ha llegado a decir que jugar con Mannarino en arcilla era un rival complicado. Ya lo conocemos.

Y en esto que el mercado, lógico por otra parte, pero arriesgado como sólo es el mercado de las cuotas, se ha tirado con De Miñaur saliendo Nadal de ligero favorito. De 1.80 a 2.50 cuando escribo estas líneas. Ya os digo que a 1.80, Nadal no tiene valor alguno…ahora bien, a 2.50, vamos a ver el tema que ya me parece otra cosa…

Nadal pudo competir, como él mismo dijo, un set con De Miñaur. Y luego, y esto no lo digo yo, lo dijo él…se borró del segundo set porque le sudaba los cojones estar 3 horas en pista para ganar una segunda ronda y poder lastimarse en un partido que, claramente, ahora mismo a Nadal ni le va ni le viene…en el claro objetivo de llegar a ser competitivo en Roland Garros, aunque más profundamente, como ya va dejando pistas, en los JJOO de París…en las posibles modalidades que pueda jugar.
Ahora bien, el tipo es una leyenda de esto y una leyenda de la arcilla, que te gane dos veces el aussie bigotillo, conociendo a Nadal ya le tocará más los cojones, y más dos veces en España: Barcelona y Madrid.

El hecho del poco desgaste ante Darwin es interesante, viendo que De Miñaur tiene el siempre peligroso “Bye” (jejeje) y que no juega hasta el sábado me hace pensar que Nadal puede estar mejor preparado de lo que sus palabras nos dicen.

No soy Nadalista, al contrario, he sido crítico con Nadal, y creo que sólo lo defendí profundamente (el respeto siempre esta y estará) aquella vez que la gente lo criticaba cuando tenía problemas y no ganaba…cuando gana, todo el mundo se mete en el carro.

Está claro que la retirada está cerca..¿cuánto de cerca? No lo sé. Pero estamos viendo a competir a tipos de 37 años bien, como Monfils, que nunca fue el adalid de la resistencia, como Murray sin una cadera, Wawrinka con 39 años…cierto que no competir para ganar torneos (aunque Monfils ganó uno en año pasado), pero si para competir en partidos…Creo que nadie esperaba ver con 37 castañas a Nadal competiendo, pero es que tampoco esperábamos ver a tantos tenistas longevos compitiendo. El problema, claro, son las lesiones.

Nadal tiene marcado más o menos lo que quiere competir en cada torneo hasta su objetivo, el que lleva en su cabeza y en Barcelona lo hizo…si su “plan” se desarrolla en los parámetros de su cabeza, el sábado debe ser algo más competitivo…¿para ganar? No lo sé si su cabeza está en jugar 3 partidos o en jugar dos, pero ser muy competitivo en este partido que tiene por delante.
Hemos puesto a De Miñaur como si fuera un megatop y no es mal jugador, Dios me libre, pero ni la arcilla es su mejor superficie ni Madrid es su mejor pista y esto lo marcan los resultados…de hecho, si Nadal lo tira para atrás con el efecto de la bola, De Miñaur jugador rápido, pero no alta envergadura (1.80) debería de tener problemas para golpeo.

Recordemos que después de ganar a Nadal, Fils, que tampoco es de momento la pera limonera le pasó por encima y luego al propio Fils le ganó Lajovic…o sea, contextualicemos a De Miñaur, que sí, lleva un gran año, pero no es un jugador excelso. Luchador y que te mete muchas bolas, no lo dudo, pero…un jugador en esta pista que es ganable por muchos jugadores más especialistas en arcilla.
¿Podemos meternos con que Nadal gana el partido? Podríamos, yo no lo veo descabellado, pero viendo la situación, como fue el primer partido y que las opciones de Nadal está claro que para ser competitivo y tener opciones…pasan porque gane el primer set, como vimos en Barcelona, donde esos 40-45 primeros minutos le permitan ser más agresivo con su físico y intentar llevarse ese primer set.

Además, como siempre, tendrá el público entregado con ese olor a Firewall Tour que viene dejando de que es su último partido…claro que también los Rolling Stones, ACDC o Kiss se iban a retirar en su última gira…y ahí están…los rockeros nunca mueren.

El primer set de Nadal a estas cuotas me parece obligado. Luego, que sea lo que sea.