foro apuestas

También tenemos para hoy Ferrer - Stepanek, a priori más igualado, aunque como entrar, las cuotas al lay están algo altas.. había quien decía por aquí que siempre mejor en trar a lay no mayo a 1.4 pero eso solo se daría si se diera un break.

Entonces esperar que se de un break y hacerle un lay al que gana el break? mientras sea en el primer set, luego se puede esperar que tengamos un giro en el partido y hacer trading, si esto ocurre en el primer set, cruzamos los dedos , pero si no ocurre hasta el segundo set.. puede que sea ya demasiado tarde y la cuota no llegue a dar el giro esperado.. es lo que se me pasa por la cabeza, qué opinais?

Bueno. Pues retomo el hilo ya que empiezo en el trading, y la verdad es que es algo que me está pareciendo más "fácil" de lo que pensaba.

Ante todo decir que, de momento, prefiero repartir ganancias ya que con la calculadora en excel que me hecho no queda todo exacto, por lo que meto un back pre-partido, calculo ganancias, y dejo preparado el lay (más otros pocos de "urgencia" por si tengo que asumir pérdidas o el partido no se ve muy claro y prefiero ganar menos, pero quedarme en verde). Este ha sido el partido de hoy que más beneficios me ha dado (tacita a tacita, algún día podré ponerme con apuestas fuertes! )



Melanie OUDIN (USA) vs Vera ZVONAREVA (RUS): Back a Zvonareva 2-0 a 1.65. Fijo un lay de 1.25 para ganarme unos 5 euros. Primer set dónde se rompen todo el rato el saque, llegando a un 5-5 con saque para Oudin. Hace break Zvonareva y el lay 2-0 se paga a 13€ (wtf? Pues que nadie está apostando y los pocos que lo hacen es a los backs). 5-6 y 5-7 para la rusa. Tras el primer set, consigo mi tan preciado lay.
El segundo set poca historia: 6-2 y partido.

Con esto, también he comprobado en todas mis apuestas de hoy el dicho: cuando repartes ganancias, ganas la primera apuesta realizada

P.D.: La captura la he puesto así porque si lo dejaba original descuadraba la página.

Muy bueno, no estoy puesto en el trading pero me alegro que te haya salido bien.

UN SALUDO

ten cuidado, no es tan facil, hay que saber escoger los partidos, que te puedes comer las perdidas casi sin poder de reacción.

Buenas,

he leído bastante sobre el trading, soy nuevo y espero empezar en esto la semana que viene. Tengo una duda:
¿con qué porcentaje de ganancia respecto a la primera apuesta (cantidad arriesgada) tradeais?

Ejemplo:
juego al lay con un riesgo de 50€.
Va bien la cosa y ya estoy en verde, pero espero a que suba más la cuota back, ¿cuánto más? Porque si seguimos esperando o podemos ganar más dinero o podemos cagarla.
¿Os saldríais cuando tengamos en verde por ejemplo 10€(20% respecto al riesgo inicial) pase lo que pase, 20€ (40%), 25€ (50%)...?

Gracias, un saludo.

Desde mi experiencia personal, eso depende de cada partido, y parafraseando al fútbol, “cada partido es un mundo”, por lo tanto no te puedes poner nunca un tope de si el partido se tuerce pierdo siempre el 40% de mi apuesta: En unas ocasiones perderás el 10%, como en otras el 85%, todo depende de las sensaciones que tengas viendo el partido, y la capacidad que tengas para gestionar cada situación, porque cuando tienes el partido “controlado”, es decir, los dos tenistas en verde la situación se vive muy diferente a cuando ambos están en rojo…

En cuanto a la ganancia te diría lo mismo, depende de la confianza que tengas en la resolución del partido, incluso hay veces que yo ni toco el lay cuando todo parece hecho, ahi ya cada maestrillo tiene su librillo…Por ejemplo te dejo unas capturas que me he ido haciendo, con algunos aciertos y también algunos fallos:



Hice un back a Almagro a @4.6 cuando tenía break abajo al comienzo del 4º set, evidentemente era mi favorito, por lo que acabé haciendo un lay a @1.50 dejando las ganancias como dejo en la captura.





Aquí por ejemplo me salió todo al revés. Metí 50 al back de Melzer a @1.29 creyendo que era un auténtico chollo. Sin embargo el primer set acaba y Nadal lleva un ace más que Melzer. En esta ocasión intenté reducir pérdidas, aún más en el caso de Nadal porque viendo el partido me estaba dando más confianza que Rafa podría hacer mas aces que el austriaco, como así fue, por lo que perdí finalmente el 30% de mi apuesta.




Esta la dejé posteada en el hilo de tenis: En este caso viendo el partido me estaba pareciendo desproporcionada la cuota a Zverev, por lo que a inicios del segundo metí 20 al back del alemán a @8. Finalmente se hizo con el set en el tie break, y únicamente "por sensaciones" decidí dejar en 0 las ganancias para Melzer y en +145.64 para Zverev. Aquí muchos habrían optado por hacer unas ganancias más equitativas, que es lo más razonable, pero eso ya depende del riesgo que tú estés dispuesto a adquirir...





Y éste es un ejemplo de cagada clara: En primer lugar porque soy partidario de que para hacer trading hay que estar viendo sí o sí el partido, y éste lo estaba siguiendo por el livescore. Meti al back de Fischer 7.69 a cuota @5.4: Pude dejar ganancias 20 para cada uno, sin embargo decidí aguantar porque después de ir perdiendo 2-0 había igualado a 2 sets y me daba más confianza...Finalmente perdió en el 5º set. Pero para empezar a sumar muchas veces se empieza restando, y aprender de los errores es el qué hacer de cada día en esto del trading...


Durante este mes utilicé la versión de prueba de "Fairbot" pero apenas lo he hecho caso y ya me ha caducado. Personalmente utilizó generalmente la calculadora que viene en ésta página http://www.apuestaporti.com/trading.html para decidir cuánta ganancia exacta dejo para cada uno, o bien las pérdidas. Un saludo!!!

Pues en cuanto al LiveScore de la ATP, te puedo asegurar, que he comprobado que es mucho más rápido el de bet365 que el de la ATP, así que lo que suelo hacer es entrar a la cuenta de bet365 para ver el partido, y en la de betfair para tradear. No se si esto de que vaya mejor en bet365 que en ATP es porque lo he hecho durante roland garros y tal vez sea más fácil para bet365 actualizar el resultado del partido que estás viendo, que para ATP tener que refrescar todos los marcadores de los partidos en juego, pero todo es probarlo.