Abro este hilo para informar de las diferentes acciones que son sancionables para el concurso. La intención de apuestasdeportivas.com es captar buenos tipsters, y para ello, deben ser personas que tengan conducta como tal.
También tengan en cuenta que las sanciones sirven para aprender y corregirse.
Todos en algún momento podemos cometer un error, y una equivocación es totalmente permisible, pero ya las reincidencias son castigadas más severamente.

Este hilo es simplemente informativo, para mencionar las conductas sancionables. Este no es un hilo para mencionar casos particulares, ya que los mismos se atienden en forma privada.

Tipos de sanciones.
Dependiendo de la gravedad de la infracción podemos encontrar:

• Avisos leves o graves (sin sanción).
• Sanciones leves con pérdida de X puntos dependiendo de la infracción realizada.
• Sanciones graves que incluyen la descalificación de Tipster League.
• Baneo de cuenta temporal o definitiva

Los tipos de sanciones están a discreción de la administración por lo que se puede añadir nuevos tipos en cualquier momento y sin previo aviso.

Multicuentas.
Tener multicuenta es una de las infracciones más graves. Dependiendo del mal uso es probable que incluso haya un baneo permanente de las distintas cuentas.

Mal manejo del stake.
Como ustedes sabrán, al hacer apuestas tienen que mantenerse dentro de una misma línea. Como es un concepto que a veces no suele interpretarse bien, una manera efectiva de que puedan ver si están en la misma línea dentro de sus pronósticos, es que midan su beneficio en cada apuesta.
El beneficio es el saldo entre lo jugado y lo cobrado.

Por ejemplo:
*Apuestan 20 euros a cuota 1,50.
*El posible monto a cobrar seria de 30 (20*1,50)
*Beneficio: 30-20 = 10 euros

Todos sus pronósticos deben manejarse en cierto rango coherente de beneficio y no que tengan algún/os pronóstico/s que se salgan de su linea habitual. Por ejemplo, si en todas se manejan con un beneficio entre 10 y 30 euros, y de repente tienen alguna que supera los 100, es una diferencia muy grande.

Es importante aclarar que esto se aplica tanto en pronósticos propios como en pronósticos seguidos. Y recuerdo que en pronósticos seguidos, el monto puede ser cualquiera del rango 1-100.

Otro punto a recordar es que se suele chequear a quienes están en "zona de premios y/o ascenso/descenso", por lo que pueden ver casos sancionables, que no se han considerado.

Hay muchas personas que no entienden el concepto de "mal manejo del stake". Es más, entiendo que hay personas que trasladan a esta web su manera real de apostar, y que ambas no coinciden. Por ejemplo, tal vez en sus apuestas reales juegan 100 euros a cuota 10 y también 100 euros a cuota 1,50. Mas allá de que "en la realidad" efectúen este tipo de apuestas, hay que tener en cuenta que aquí es sancionable.
Como consecuencia de ello, en caso de mal manejo de stake, se suele considerar una infracción leve, siempre y cuando no se caiga en la reincidencia.
Por ello, se le notifica a la persona que está cometiendo dicha infracción para que esa actitud sea corregida, así como también para evitar una sanción, se le corrige los montos de los pronósticos "fuera de linea".
Ya si la persona reincide o tiene muchos casos incongruentes y evidentes de que en realidad "quiere salvar el mes", directamente se sanciona.

Es importante tener en cuenta que se considera una infracción leve si es que los pronósticos "fuera de línea" son pocos (en función de la cantidad total), en esos casos, se corrigen los valores de los montos para "adecuarlos a su perfil".
Pero si tuviéramos el caso de que son muchos los pronósticos que estén "fuera de línea" con respecto al resto, tanto que costaría mucho "reacomodarle" su situación, entonces se considera infracción grave y se descalificará al tipster para el mes en curso.


Plagio de argumentos.
Lamentablemente es algo recurrente últimamente. Se trata de escribir un pronostico copiando el argumento de otro tipster, otra web de tipsters o un sitio de noticias e información.
Cabe destacar que esta totalmente prohibido el plagio, sin importar si la copia es TOTAL o PARCIAL. Y también esta prohibido si el plagio es hecho desde algún grupo privado (por ejemplo,  desde un grupo de Telegram).

Esta es una infracción grave.
Un tipster es una persona que crea un pronóstico en función de ciertos parámetros/factores, que analiza un evento deportivo.
Si alguien simplemente copia lo que otra persona puso, no solamente no puede considerarse tipster, sino que esta cometiendo una falta de respeto y violación a la propiedad intelectual y derechos de autor de quien la creo inicialmente.
Dependiendo la gravedad del asunto, podría implicar una sanción desde una prohibición de poder publicar por cierto periodo hasta un baneo permanente.


Argumento en otro idioma.

No está permitido escribir un pronostico en un idioma diferente del español.
Es una infracción leve, salvo que se reincida luego de ser notificado.

Rellenar argumento con caracteres.

Hay personas que cuando argumentan no saben que escribir o pronostican en muy pocas palabras, no llegando al mínimo de 400 caracteres. Por lo tanto, rellenan con caracteres o espacios en blanco para poder llegar a dicho mínimo.
En esos casos la persona debe considerar o dejar el pronostico sin argumento, o buscar mas parámetros para poder completar lo que sería un pronostico coherente.
Normalmente, este tipo de picks se consideran no validos, y es posible que sean anulados.
Es una infracción moderada, en donde normalmente se notifica para que no se vuelva a cometer ese error.

Argumento copiado en varios pronósticos.
Hemos visto casos de personas que copian exactamente el mismo argumento en varios pronósticos, a veces solo modificando ciertas palabras.
Hacer esto tiene el mismo efecto que no colocar argumento y no esta permitido en ninguna manera.
Es una infracción grave, que se sanciona con varios días sin poder pronosticar.

Escaleras.
Una escalera es jugar por ejemplo, en un partido de fútbol:
*Mas de 1,5 goles
*Mas de 2,5 goles
*Mas de 3,5 goles

o un handicap a un mismo equipo +1 , +2, +3 , etc.

Esto salvo excepciones no está permitido. En general, si es una escalera con dos eventos y son casos aislados puede ser permisible. Pero ya cuando una escalera tiene mas de 2 elementos y es una conducta recurrente, es motivo de sanción. Es todo muy subjetivo dependiendo cada caso.

Cabe destacar que en pronósticos propios es mas difícil ver este tipo de conductas (ya que para cada evento no se pueden mas de tres pronósticos), pero en pronósticos seguidos es donde mas se encuentran este tipo de casos. Y obviamente, es tan sancionable en unos como en otros.

Es una infracción moderada, ya que depende de cada caso en particular. Normalmente se eliminan los pronósticos "sobrantes" y es posible que se notifique sobre dicha conducta para que no sea cometida nuevamente.


Repetición de pronósticos.
Se trata de tener pronósticos repetidos, tanto dentro de los seguidos, como también se puede dar el caso de repeticiones entre los propios y los seguidos.
Esto no esta permitido ya que es posible que sea una conducta para tratar de tener un yield irreal sin que sea detectado. Por ejemplo, se siguen dos pronósticos iguales con 20 euros cada uno, lo cual equivale a hacer uno solo de 40.

Se considera una infracción leve, normalmente se borran los pronósticos repetidos y se notifica por mensaje privado.

Valoración de Argumentos.
La valoración de argumentos debe ser natural, debes valorar picks que vas leyendo y que te han resultado útiles o no.

Pero son sancionables actuaciones como:

• Valorar picks por ‘amiguismo’. Siempre positivo a los mismos por ser amigos, yo te voto a ti y tú a mí…
• Valorar picks a ‘enemigos’. El tipster X no me gusta y le voto siempre negativo a todo lo que escribe independientemente de lo que sea.
• Valorar picks a usuarios de mi grupo. Evidentemente puedes votar de forma coherente a alguien de tu grupo. No está permitido votos negativos para perjudicar a otros.

Dependiendo de la cantidad pueden ser infracción leve o grave.


Por ultimo, dos puntos importantes:

*REINCIDENCIA.
Cualquier tipo de conducta impropia, por mas leve que sea, se vuelve severa si la persona reincide.
El objetivo de las sanciones no es "ser malos" sino adecuar la misma conducta para todos, y ademas, que cada persona tenga la posibilidad de corregir las infracciones cometidas.
Siempre se trata de evitar dar sanciones, y por eso, principalmente se notifica a las personas para que puedan corregir las actitudes.
Pero si alguien a pesar de ser notificado reincide con lo mismo, las sanciones cada vez son mas y mas severas.

*DENUNCIAS.

Desde administración y moderación tratamos de controlar todos los casos posibles, pero es IMPORTANTÍSIMO que las personas que vean cualquiera de estas incidencias la notifiquen, o bien denunciado un pronostico, o enviando mensaje privado.
En mi caso, todos los días chequeo los mensajes privados e intento contestar lo mas rápidamente posible....

Las denuncias son anónimas, así que no tengan miedo de notificar cuando vean cualquiera de esos casos, ya que la persona denunciada nunca se entera de quien notificó.
La colaboración de todos es IMPORTANTÍSIMA para poder corregir este tipo de conductas.
Si todos colaboramos podemos hacer que la liga crezca y que sea no solo la mejor y la que mas premia, sino también la que tenga los tipsters mejores y mas calificados.


Gracias y que tengan muchos verdes!.

Hola Abreu:

Lo primero agradecerte el trabajo que has hecho, como siempre muy bien explicado todo. Es una suerte tener a una persona como tu de moderador de esta sección. Por ello, te dejo aplauso.

A mí hay un tema sobre el manejo del stake sobre el que me gustaría comentar. Hay algunos casos en los que nos encontramos lineas manifiestamente mal apuestas. A veces incluso encontramos una ventaja tan grande que verdaderamente merece la pena apostar cantidades que están fuera de la linea habitual. Si en el argumento justificamos debidamente los motivos (estadísticos, deportivos o similar y no relacionados con la puntuación de la tipster league) por los que hemos decidido subir el stake para esa apuesta ¿se podría considerar válida aunque este fuera de la linea habitual?

Hola agperezb.

Gracias por tus palabras!.

Lo de mantenerse en una misma linea, no es algo sumamente estricto, de manera de que todas tienen que ser iguales, existe cierto rango permisible.
Obviamente, si hay algun pronostico que te parece que tiene mas valor, podes subirle el stake (y por lo tanto el beneficio), pero que esa subida no sea sumamente exagerada, de manera que pueda influir sobre el final. Para hablar de valores concretos, que no supere de 3 veces tu linea de beneficio habitual.
Por ejemplo, si te venis manejando con un beneficio de alrededor de 20 euros, y ves que algun pronostico tiene mas valor, esta bien que le aumentes el stake, en ese ejemplo que obtengas un beneficio de 60, pero que tampoco por tener mas valor con esa le ganes 200 por ejemplo, o sea, 10 veces mas de tu linea de beneficio habitual.

De todas maneras, charly y yo somos quienes revisamos el tema de las lineas (yo estoy mas enfocado con los aspirantes por ahora), y nos aparece cuales son las personas que tienen algo "fuera de lo comun". Pero despues de ver esos casos "peligrosos" lo que hacemos es estudiar particularmente cada uno para ver si hubo una conducta fraudulenta o no, ya que muchas veces no hay una mala intencion.

En realidad, en casos de "mal manejo de stake" son pocos los casos que se sancionan en relacion con los sospechosos, y siempre se trata de que exista un buen entendimiento con el tipster (muchas veces se soluciona corrigiendo el monto), a diferencia de otras conductas mas graves, como el plagio, que esas si se es menos tolerante.


Saludos y a seguir pintando de verde esa categoria oro!!

Agradezco mucho el trabajo que hacéis explicándolo todo al detalle y de verdad se agradece.

El tema del manejo del Stake es difícil. Yo cuando hago mis pronósticos más o menos sigo las indicaciones que mantenéis porque coincide bastante con mi manera de manejar el stake, aunque muchas veces muevo un rango de 0.5 arriba o abajo según la confianza que me de el pick, de hecho lo suelo comentar al final de todos los pronósticos. Pero esto se vuelve mucho más difícil en los pronósticos seguidos, ya que tienes que valorar varios factores y no puedes explicarte.

Cuando sigues un pick puedes basarte en tu manera de fijar stake, pero es probable que para ti una cuota 1.83 sea stake 4, pero para el tipster que ha puesto el pick, sea stake 2. Luego esta la confianza que tu le asignes al pronostico, ya sea por argumento o por valor. Es probable que una cuota 2 tenga más valor unas veces que otras y por eso tenga un stake diferente. El manejo del stake es una cosa muy personal y difícil.
Por lo que leo normalmente de todos vosotros, la manera de que tenéis de controlarlo es para tener un baremo para poder identificar conductas inapropiadas. Entiendo que no significa que sea a rajatabla, sino utilizaríais una especie de tabla donde indicara que cuota corresponde a cada stake. Lo que me refiero es que si alguien lleva su manera de manejar el stake y se diferencia ligeramente de la puesta en el post tampoco debe de preocuparse en exceso o ceñirse a lo dicho, siendo legal y no intentando hacer trampas con stakes ilógicos debería ir todo bien.

Si estoy equivocado en lo que expongo, por favor corregidme, ya que hay veces que leyendo las cosas sin notar la manera de expresarse puede tender a confusión.

Lo dicho, mil gracias por vuestro trabajo, que estoy seguro que os lleva mucho más tiempo de lo que los demás pensamos.

Hola Shetland.

En el caso de los pronosticos seguidos, lo que tiene que tener coherencia es con respecto a tu propia manera de jugar, independientemente de la consideracion del tipster al cual le seguis el pronostico.
O sea, que si alguien publica un pick con un stake 2, y lo seguis, pero pensas que es un stake 4, no hay problema.

Claro que todo tiene que tener cierta coherencia dentro de lo logico. Una cuota 1,30 no es logico que tenga un stake 1, asi como una cuota 5 no puede tener un stake 10.

Tambien hay que tener en cuenta que en lo referente al stake, no todos usan el mismo rango.
Si bien la mayoria suelen usar un rango de stake del 1 al 5, y algunos solamente del 1 al 3, cada uno tiene sus propios criterios.
Por ejemplo, hay personas que le ponen stake 1 a todo, asi como otros, como es mi caso, usamos todo el rango del 1 al 10 . Si para mi un stake 5 es "medio", para otro que usa solo del rango 1 al 5, mi 5 puede ser muy alto.
Algunos tipsters son conocidos en la manera que pronostican y apuestan, pero es imposible conocer el de todos, por eso es importante que aun en los picks seguidos, cad auno mantenga su propia linea, mas alla de como sea la linea de quien creo el pick.

Por otro lado, ahora que en los seguidos cuentan los picks de cualquier monto (y no solo los de 20) para el concurso "Te sigo" seria importante que tanto en seguidos como en propios mantengamos el mismo criterio.

Espero haber aclarado el tema, sino cualquier duda me consultas.


Saludos!!!

Buen trabajo Abreu, era necesario dejar constancia en algún lugar de las actitudes no permitidas.

Un pequeño matiz, el duplicar pronósticos afecta tanto a los seguidos como a los propios. Damos por hecho que un usuario no va a poner dos pronósticos propios iguales, pero se han dado casos de que un usuario ha hecho un pronóstico propio X, y luego ha seguido ese mismo pronóstico de otro usuario, y esto tampoco está permitido. Además, este tipo de incidencia sería leve si alguien lo detecta antes de la revisión de final de mes, o si el propio usuario lo notifica antes de la revisión de final de mes porque se da cuenta de ello, ya que si nos damos cuenta nosotros en la revisión final y estamos hablando de varias incidencias de este tipo, sería considerado grave con la consiguiente descalificación.

Otro apunte sobre el uso inadecuado de la cantidad apostada. Sería considerado leve si es una situación manejable, es decir, que si nosotros actuamos sobre unos pocos pronósticos le arreglamos el perfil quedando válido, pero si estamos hablando de un montón de pronósticos que no hay por donde cogerlo y que para arreglarlo tendríamos que crearle un perfil completamente nuevo porque tenemos que actuar sobre un montón de pronósticos, entonces también sería considerado infracción grave y la consiguiente descalificación.

Gracias Abreu, si voy viendo más cosillas te las voy comentando, ya que cuanto más claro quede todo escrito nos ahorrará un inmenso trabajo a todos.

Un saludo.

Ok, ya hice las correcciones en cada caso.

La idea es exponer todos los casos posibles considerados que infrigen las normas.
Trate de poner todos los casos que hemos tenido desde que comenzo la Tipster league, pero luego, cualquier otro caso que se me haya olvidado o que vaya surgiendo en el futuro lo agregare a este hilo.

Saludos!.