Y propuesta 3.  ...poner un máximo en las apuestas de te sigo....de los aspirantes...y en bronce  plata y oro también o que él te sigo negativo quite punto...eso es para evitar te sigo de amistad...o evitar que gente tenga más 400 pronósticos de te sigo...como me pasó a mi este mes...

Gracias.

Buenas,

Entendemos un TeSigo como un voto de confianza hacia un pronóstico, cuantos más TeSigo consigue un pronóstico 'mejor' entendemos que es el pronóstico (evidentemente no será así en todos de los casos). Nosotros fomentamos que la gente siga cuantos más pronósticos mejor siempre y cuando los TeSigo sean naturales y veraces.

El voto de amistad no está permitido y se comprueban tanto los votos positivos entre 'amigos' como los negativos entre 'enemigos'.

Un saludo,
Admin

Yo quiero proponer dos mejoras para la Tipster League.

1. Límite de cuotas y cantidad apostada en la última semana. Hay mucha gente que la última semana la utiliza para conseguir el objetivo, apostando cantidades irrisorias a cuotas muy elevadas(He visto por ahí, alguna cuota @46 cuando lo máximo que apostó las otras tres semanas fue cuotas @3).

2. Poner un mínimo de pronósticos a la semana. Tal y como se hace en la OT, habría que poner un mínimo de pronósticos en cada semana, o sólo en la última semana, para evitar la gente que va a lo mínimo cuando tiene un buen yield.

Yo quiero proponer dos mejoras para la Tipster League.

1. Límite de cuotas y cantidad apostada en la última semana. Hay mucha gente que la última semana la utiliza para conseguir el objetivo, apostando cantidades irrisorias a cuotas muy elevadas(He visto por ahí, alguna cuota @46 cuando lo máximo que apostó las otras tres semanas fue cuotas @3).

2. Poner un mínimo de pronósticos a la semana. Tal y como se hace en la OT, habría que poner un mínimo de pronósticos en cada semana, o sólo en la última semana, para evitar la gente que va a lo mínimo cuando tiene un buen yield.

Básicamente, con esto quiero decir que se pongan las reglas de la OT, puesto que este mes está siendo un caos en la Tipster League.
También quería dejar claro, que estas mejoras solo serían para Oro, pues es la "liga" que se supone que debería haber más calidad de pronósticos.

Comentaba jork en el hilo de dudas y consultas, que hay tipster que ponen los picks justos para el concurso y no ponen más, o que se ponen picks los primeros días y al haber alcanzado un buen yield para optar a premio ya no se suben más picks. Y por otro lado, que hay tipster que aun alcanzando ese yield con un mínimo de picks en los primeros días, no querían dejar de pronosticar y colaborar y siguen subiendo picks aun a riesgo de quedar fuera de los premios.

La sugerencia que quiero dejar, es que en el momento de crear el pick, antes de que el sistema pregunte que cantidad queremos arriesgar, pregunte si queremos que ese pick entre en el concurso o no. Si seleccionamos que si, entonces que pregunte la cantidad, que no podrá ser modificada, como hasta ahora. En caso de seleccionar que no, podremos modificar la cantidad a apostar como antes de iniciarse la TL, o también cantidad fija, no es muy relevante.

Después en las estadísticas de cada tipster, habría una pestaña más en propios, propios y propios concurso, para que los moderadores no tengan que separar unos de otros a la hora de la revisión, y para los usuarios que quieran ver estadísticas del tipster también las pueden ver por separado, concurso-propios o totales de ambos.

De esta forma se pueden poner todos los picks que uno quiera para compartir como se ha hecho siempre, y a la vez adoptar una estrategia para el concurso, apostar los mínimos y plantarse, jugar solo cuotas altas al concurso, etc. De esta manera, el querer aportar durante todo el mes, no condicionaría el concurso, y todos estaríamos en igualdad  de condiciones.

Esto es una sugerencia para ese problema concreto que comentaba jork, nada tiene que ver con estar a favor o en contra de las distintas estrategias y reglas del concurso.

Comentaba jork en el hilo de dudas y consultas, que hay tipster que ponen los picks justos para el concurso y no ponen más, o que se ponen picks los primeros días y al haber alcanzado un buen yield para optar a premio ya no se suben más picks. Y por otro lado, que hay tipster que aun alcanzando ese yield con un mínimo de picks en los primeros días, no querían dejar de pronosticar y colaborar y siguen subiendo picks aun a riesgo de quedar fuera de los premios.

La sugerencia que quiero dejar, es que en el momento de crear el pick, antes de que el sistema pregunte que cantidad queremos arriesgar, pregunte si queremos que ese pick entre en el concurso o no. Si seleccionamos que si, entonces que pregunte la cantidad, que no podrá ser modificada, como hasta ahora. En caso de seleccionar que no, podremos modificar la cantidad a apostar como antes de iniciarse la TL, o también cantidad fija, no es muy relevante.

Después en las estadísticas de cada tipster, habría una pestaña más en propios, propios y propios concurso, para que los moderadores no tengan que separar unos de otros a la hora de la revisión, y para los usuarios que quieran ver estadísticas del tipster también las pueden ver por separado, concurso-propios o totales de ambos.

De esta forma se pueden poner todos los picks que uno quiera para compartir como se ha hecho siempre, y a la vez adoptar una estrategia para el concurso, apostar los mínimos y plantarse, jugar solo cuotas altas al concurso, etc. De esta manera, el querer aportar durante todo el mes, no condicionaría el concurso, y todos estaríamos en igualdad  de condiciones.

Esto es una sugerencia para ese problema concreto que comentaba jork, nada tiene que ver con estar a favor o en contra de las distintas estrategias y reglas del concurso.

Me gusta la idea. Pero seguiríamos teniendo el problema de la gente que apuesta a lo loco para el concurso.

Yo lo que sí he visto es gente que aparece en los últimos días a poner todos los pronósticos del mes y a veces les suena la flauta, nadie denuncia sus pronósticos y suben...

Lo único que cambiaría yo es que para ser realistas el Stake debería de ir de 0.5 a 5 que me parece lo máximo. Y asignar las mismas cantidades stake 0.5 5€ 1 10€ 1.5 15€ 2 20€...  sería una forma de tener todo más controlado. Con eso y la regla que tienen puesta del x3 máximo sobraba.

Y luego si queréis añadir en plata y oro mínimo 2 pronósticos semanales pues genial.

Luego si se quiere hacer de la Oro el mejor concurso del foro pues se puede hacer como en OT poner por ejemplo mínimo de 3 y max 6 a la semana o algo así, el foro tendría mucha calidad si en ORO se seleccionan muchísimo los pronósticos mejor que poner muchos. Ponen una cantidad que a la administración le parezca bien para que haya siempre x pronósticos oro y listo.

Cita de: bullroco en 28 de Octubre de 2016,  14:59

Comentaba jork en el hilo de dudas y consultas, que hay tipster que ponen los picks justos para el concurso y no ponen más, o que se ponen picks los primeros días y al haber alcanzado un buen yield para optar a premio ya no se suben más picks. Y por otro lado, que hay tipster que aun alcanzando ese yield con un mínimo de picks en los primeros días, no querían dejar de pronosticar y colaborar y siguen subiendo picks aun a riesgo de quedar fuera de los premios.

La sugerencia que quiero dejar, es que en el momento de crear el pick, antes de que el sistema pregunte que cantidad queremos arriesgar, pregunte si queremos que ese pick entre en el concurso o no. Si seleccionamos que si, entonces que pregunte la cantidad, que no podrá ser modificada, como hasta ahora. En caso de seleccionar que no, podremos modificar la cantidad a apostar como antes de iniciarse la TL, o también cantidad fija, no es muy relevante.

Después en las estadísticas de cada tipster, habría una pestaña más en propios, propios y propios concurso, para que los moderadores no tengan que separar unos de otros a la hora de la revisión, y para los usuarios que quieran ver estadísticas del tipster también las pueden ver por separado, concurso-propios o totales de ambos.

De esta forma se pueden poner todos los picks que uno quiera para compartir como se ha hecho siempre, y a la vez adoptar una estrategia para el concurso, apostar los mínimos y plantarse, jugar solo cuotas altas al concurso, etc. De esta manera, el querer aportar durante todo el mes, no condicionaría el concurso, y todos estaríamos en igualdad  de condiciones.

Esto es una sugerencia para ese problema concreto que comentaba jork, nada tiene que ver con estar a favor o en contra de las distintas estrategias y reglas del concurso.

Me gusta la idea. Pero seguiríamos teniendo el problema de la gente que apuesta a lo loco para el concurso.

Lo que ocurre es que eso otro que comentas ya es concurso puro y duro. Digamos que al separar los pronósticos para "aportar" y los pronósticos de "concurso", ahí ya no se busca aportar sino competir por los premios, y sería limitar estrategias y formas de llevar el concurso, lo veo delicado.

Comentaba jork en el hilo de dudas y consultas, que hay tipster que ponen los picks justos para el concurso y no ponen más, o que se ponen picks los primeros días y al haber alcanzado un buen yield para optar a premio ya no se suben más picks. Y por otro lado, que hay tipster que aun alcanzando ese yield con un mínimo de picks en los primeros días, no querían dejar de pronosticar y colaborar y siguen subiendo picks aun a riesgo de quedar fuera de los premios.

La sugerencia que quiero dejar, es que en el momento de crear el pick, antes de que el sistema pregunte que cantidad queremos arriesgar, pregunte si queremos que ese pick entre en el concurso o no. Si seleccionamos que si, entonces que pregunte la cantidad, que no podrá ser modificada, como hasta ahora. En caso de seleccionar que no, podremos modificar la cantidad a apostar como antes de iniciarse la TL, o también cantidad fija, no es muy relevante.

Después en las estadísticas de cada tipster, habría una pestaña más en propios, propios y propios concurso, para que los moderadores no tengan que separar unos de otros a la hora de la revisión, y para los usuarios que quieran ver estadísticas del tipster también las pueden ver por separado, concurso-propios o totales de ambos.

De esta forma se pueden poner todos los picks que uno quiera para compartir como se ha hecho siempre, y a la vez adoptar una estrategia para el concurso, apostar los mínimos y plantarse, jugar solo cuotas altas al concurso, etc. De esta manera, el querer aportar durante todo el mes, no condicionaría el concurso, y todos estaríamos en igualdad  de condiciones.

Esto es una sugerencia para ese problema concreto que comentaba jork, nada tiene que ver con estar a favor o en contra de las distintas estrategias y reglas del concurso.

Quería añadir algo más a esta sugerencia.

En la página principal de pronósticos de todos los tipster, se podría poner el mismo filtro, "pronósticos que no entran en concurso" y " pronosticos de concurso" y dentro de esta segunda opción, seleccionar los pronósticos de tipster de determinado grupo.

Digo esto porque si uno quiere ver si ha hecho pronósticos algún tipster de su grupo o de cualquier grupo que le interese, no tendría que mirar entre todos los pronósticos de la página o entrar en cada página personal de los tipster del grupo que desea ver. Creo que sería bonito para el concurso.

Leyendo el foro, y aun siendo un amateur en esto me gustaría hacer una propuesta para que penséis y que puede ser interesante para que jugadores que consiguen un yield alto en los primeros días, toman un juego algo consevardor.
Mi idea viene por introducir un factor multiplicador en la formula que multiplique al yield en propios.
Por ejemplo:
- entre 0-10 apuestas hechas multiplicar por x el yield de propios
- entre 10-25 apuestas multiplicar por y el yield de propios
- entre 25-50 apuestas multiplicar por z el yield de propios
.......
Seria una manera de tener mas picks de todos loa participantes buscando pasar de escala.

Puede pasar que buscando pasar de escala se hagan muchas apuestas sin mucho sentido pero al ser multiplicador el yield negativo seria mayor cuanto mas apuestas se hagan....

No se si he sabido explicarme.

Leyendo el foro, y aun siendo un amateur en esto me gustaría hacer una propuesta para que penséis y que puede ser interesante para que jugadores que consiguen un yield alto en los primeros días, toman un juego algo consevardor.
Mi idea viene por introducir un factor multiplicador en la formula que multiplique al yield en propios.
Por ejemplo:
- entre 0-10 apuestas hechas multiplicar por x el yield de propios
- entre 10-25 apuestas multiplicar por y el yield de propios
- entre 25-50 apuestas multiplicar por z el yield de propios
.......
Seria una manera de tener mas picks de todos loa participantes buscando pasar de escala.

Puede pasar que buscando pasar de escala se hagan muchas apuestas sin mucho sentido pero al ser multiplicador el yield negativo seria mayor cuanto mas apuestas se hagan....

No se si he sabido explicarme.

Me parece que hemos tenido una idea parecida, yo expuse esto, que tal vez sea algo bastante parecido a lo que dices:

"Se me acaba de venir una idea a la cabeza y es la siguiente, la expongo para ver que opinan los demas:

No se si asi sea, porque muchos factores son desconocidos para los tipsters, me refiero a la formula para sacar nuestros puntos, pero no seria algo justo algo asi...

Tipster A realiza 15 tips (lo justo y necesario) y tiene un yield 60%, entonces digamos que podemos multiplicar 15 x 60= 900 puntos.

Tipster B realiza 90 tips ( 6 veces mas del minimo) y tiene un yield de 20%, entonces utilizamos la misma formula: 20 x 90 = 1800 puntos

Para mi tiene muchisimo mas merito el Tipster B que el A y por lo tanto me parece que se le debe de valorar mas, asi el yield sea la tercera parte del A.

Es solo una idea.

Saludos"

Yo lo que sí he visto es gente que aparece en los últimos días a poner todos los pronósticos del mes y a veces les suena la flauta, nadie denuncia sus pronósticos y suben...

Lo único que cambiaría yo es que para ser realistas el Stake debería de ir de 0.5 a 5 que me parece lo máximo. Y asignar las mismas cantidades stake 0.5 5€ 1 10€ 1.5 15€ 2 20€...  sería una forma de tener todo más controlado. Con eso y la regla que tienen puesta del x3 máximo sobraba.

Y luego si queréis añadir en plata y oro mínimo 2 pronósticos semanales pues genial.

Luego si se quiere hacer de la Oro el mejor concurso del foro pues se puede hacer como en OT poner por ejemplo mínimo de 3 y max 6 a la semana o algo así, el foro tendría mucha calidad si en ORO se seleccionan muchísimo los pronósticos mejor que poner muchos. Ponen una cantidad que a la administración le parezca bien para que haya siempre x pronósticos oro y listo.

Totalmente de acuerdo independientemente de que un stake 0.5 sea cuota 3 o 33

Veo totalmente imprescindible restringir la cuota para la última semana, que al estilo de la OT sólo puedas subir picks con cuotas que estén por debajo de la media de las semanas anteriores. Y si quieres subir un pick con una cuota más alta, no hay problema, lo subes, eso sí, ese pick no te cuenta para la Tipster League.

Porque si no tenemos lo que está haciendo bolixu, que ya no es que haya sacado 15 picks buenos y se haya plantado, es que sacó un gran yield en 6/7 picks y a partir de ahí está tirando picks a cuotas desorbitadas y con cantidades ridículas, que estará dentro de las normas pero no me parece serio que alguien se pueda levantar 1.000€ así, me parece que a los demás que intentan/amos aportar algo más que eso este tipo de actitudes quitan bastante la motivación.

Que por cierto, ya puestos, bolixu tiene una apuesta de 15€ a cuota 3=45€, y otras de 1€ a cuota 11=11€, se pasa incluso del límite de 4 veces de diferencia entre la máxima y mínima ganancia, pero bueno...

Es ridículo lo que está pasando hoy...

Lo de Bolixu no debería valer..