Skip to main content
 
Tipster League (Moderador: Abreu13)

TIPSTER LEAGUE: Dudas, consultas, discusiones
1 ... 204 205 206 207 208 ... 253
(Leído 477715 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Tipster Bronce
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 30 de Octubre de 2018, 13:36
Hola a todos!!

Llevo varios días en que me es imposible poder seguir un pronóstico. Avise creo a Admin por privado y la cosa desde ese día no ha mejorado hasta el punto de que no he podido seguir ninguno más. Se queda la barra cargando blanca de antes de aparecer la cuota y la cantidad a apostar junto al beneficio y de ahí no pasa. Uso Google Chroome que por cierto nunca me había dado un problema de este tipo.

Un saludo y muchas gracias.

Buenas,

Estamos trabajando en ello a ver qué ocurre, el problema es que a nosotros nos funciona correctamente.

¿Alguien más tiene ese problema?

A ti te contactamos por privado.

Un saludo,
Admin

Yo tuve ese problema un día pero al rato ya fue bien y pensé que había sido algo puntual, a mi no me ha vuelto a pasar. Saludos.
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 02 de Noviembre de 2018, 01:35
Buenas. Escribo en relación a dos temas. He intentado contactar por privado con charly pero me sale un mensaje de que he alcanzado el número máximo de privados.

1. El primero de los temas es una apuesta que marqué en su día como fallada pero que tanto Bet como Whoscored ya han rectificado dándola como ganadora. Se trata de la apuesta a Hirving Lozano más de un remate en el partido PSV - Tottenham del día 24 de octubre. En un inicio habían indicado uno, aunque durante el partido ya puse en comentarios que me parecía que llevaba dos, y finalmente han corregido en ambos sitios. Aquí está el enlace a dicho partido. https://www.whoscored.com/Matches/1328395/Preview/Europe-UEFA-Champions-League-2018-2019-PSV-Eindhoven-Tottenham
Si es necesario, también puedo aportar la captura de la apuesta.

2. El segundo de los temas es una apuesta que se me ha anulado, con el correspondiente aviso leve, por supuesta escalera.
Pronostiqué Salah menos de 6,5 remates y menos de 34,5 remates totales en el partido. También veía bien under remates del Liverpool pero esa sí que era una escalera obvia.
Según las normas publicadas aquí, no se considera escalera si publicas un pronóstico general y otro individualizado de un jugador, como queda bien claro con lo siguiente: "Ejemplos permitidos, por ejemplo, Atlético de Madrid + 3,5 tarjetas y por otro lado Gabi verá tarjeta amarilla, aunque son a mismo mercado consideramos que al individualizar la tarjeta de Gabi son apuestas compatibles"
Si eso se permite, me parece vergonzoso que me hayan anulado el pick. Creo que una tarjeta a un jugador influye muchísimo más en el total de tarjetas de ese equipo, que suele andar por 2 o 3, que los 6 remates de Salah en los 34,5 del total del encuentro. Por esa regla de 3, no valdría tampoco publicar que la Juventus marca más de 1 gol y que Cristiano marcará. O tal jugador de baloncesto más de X puntos y over de puntos de su equipo. Son solo un par de ejemplos de apuestas que se permiten y donde el jugador influye muchísimo más en el total de la apuesta general. Creo que la norma publicada no deja lugar a dudas y es por ello que exijo una rectificación, ya que puede ser decisivo en la clasificación de octubre de diamante. Por no meterme ya en el resto de criterios de la norma como que los argumentos son diferentes, TOP y bien trabajados.
Tipster Bronce
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 02 de Noviembre de 2018, 10:44
Buenas. Escribo en relación a dos temas. He intentado contactar por privado con charly pero me sale un mensaje de que he alcanzado el número máximo de privados.

1. El primero de los temas es una apuesta que marqué en su día como fallada pero que tanto Bet como Whoscored ya han rectificado dándola como ganadora. Se trata de la apuesta a Hirving Lozano más de un remate en el partido PSV - Tottenham del día 24 de octubre. En un inicio habían indicado uno, aunque durante el partido ya puse en comentarios que me parecía que llevaba dos, y finalmente han corregido en ambos sitios. Aquí está el enlace a dicho partido. https://www.whoscored.com/Matches/1328395/Preview/Europe-UEFA-Champions-League-2018-2019-PSV-Eindhoven-Tottenham
Si es necesario, también puedo aportar la captura de la apuesta.

2. El segundo de los temas es una apuesta que se me ha anulado, con el correspondiente aviso leve, por supuesta escalera.
Pronostiqué Salah menos de 6,5 remates y menos de 34,5 remates totales en el partido. También veía bien under remates del Liverpool pero esa sí que era una escalera obvia.
Según las normas publicadas aquí, no se considera escalera si publicas un pronóstico general y otro individualizado de un jugador, como queda bien claro con lo siguiente: "Ejemplos permitidos, por ejemplo, Atlético de Madrid + 3,5 tarjetas y por otro lado Gabi verá tarjeta amarilla, aunque son a mismo mercado consideramos que al individualizar la tarjeta de Gabi son apuestas compatibles"
Si eso se permite, me parece vergonzoso que me hayan anulado el pick. Creo que una tarjeta a un jugador influye muchísimo más en el total de tarjetas de ese equipo, que suele andar por 2 o 3, que los 6 remates de Salah en los 34,5 del total del encuentro. Por esa regla de 3, no valdría tampoco publicar que la Juventus marca más de 1 gol y que Cristiano marcará. O tal jugador de baloncesto más de X puntos y over de puntos de su equipo. Son solo un par de ejemplos de apuestas que se permiten y donde el jugador influye muchísimo más en el total de la apuesta general. Creo que la norma publicada no deja lugar a dudas y es por ello que exijo una rectificación, ya que puede ser decisivo en la clasificación de octubre de diamante. Por no meterme ya en el resto de criterios de la norma como que los argumentos son diferentes, TOP y bien trabajados.

Pienso exactamente lo mismo que BorjaMina.

1º - El pick de Lozano me alegro que lo hayan dado al final como acertado porque no tenia sentido que no le hubiesen contado mas de 1 disparo cuando era claro que los superó, yo no le metí dinero en bet pero me alegro que se haya hecho justicia con los que si lo hicieron y espero que aquí lo den como verde pues es lo lógico.

2º - Yo seguí los picks de Salah menos de 6,5 remates y menos de 34,5 remates en el partido con toda la seguridad de que no era escalera y evidentemente también me he encontrado con un mensaje con un aviso leve por escalera que no entiendo y BorjaMina lo ha explicado correctamente, entiendo esto al igual que el, si se considera esto escalera hay que empezar a considerar escalera otros muchos picks que se pronostican o se suben en el foro, pues este caso entiendo que entra dentro de lo permitido en las bases del concurso.

Mi puesto en la clasificación no se va a ver afectado porque me hayan quitado el pick de menos de 34,5 remates ni porque me den verde el de tiros de Lozano por lo que si no cambian la decisión no me va a afectar, ni voy a subir ni voy a bajar por que esos picks me cuenten o no, sean verdes o rojos, pero creo que si algo se hace debe hacerse correctamente y creo que en ambos casos debería cambiarse la decisión.

Saludos y Suerte a todos.

No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 02 de Noviembre de 2018, 13:20
Buenas. Escribo en relación a dos temas. He intentado contactar por privado con charly pero me sale un mensaje de que he alcanzado el número máximo de privados.

1. El primero de los temas es una apuesta que marqué en su día como fallada pero que tanto Bet como Whoscored ya han rectificado dándola como ganadora. Se trata de la apuesta a Hirving Lozano más de un remate en el partido PSV - Tottenham del día 24 de octubre. En un inicio habían indicado uno, aunque durante el partido ya puse en comentarios que me parecía que llevaba dos, y finalmente han corregido en ambos sitios. Aquí está el enlace a dicho partido. https://www.whoscored.com/Matches/1328395/Preview/Europe-UEFA-Champions-League-2018-2019-PSV-Eindhoven-Tottenham
Si es necesario, también puedo aportar la captura de la apuesta.

2. El segundo de los temas es una apuesta que se me ha anulado, con el correspondiente aviso leve, por supuesta escalera.
Pronostiqué Salah menos de 6,5 remates y menos de 34,5 remates totales en el partido. También veía bien under remates del Liverpool pero esa sí que era una escalera obvia.
Según las normas publicadas aquí, no se considera escalera si publicas un pronóstico general y otro individualizado de un jugador, como queda bien claro con lo siguiente: "Ejemplos permitidos, por ejemplo, Atlético de Madrid + 3,5 tarjetas y por otro lado Gabi verá tarjeta amarilla, aunque son a mismo mercado consideramos que al individualizar la tarjeta de Gabi son apuestas compatibles"
Si eso se permite, me parece vergonzoso que me hayan anulado el pick. Creo que una tarjeta a un jugador influye muchísimo más en el total de tarjetas de ese equipo, que suele andar por 2 o 3, que los 6 remates de Salah en los 34,5 del total del encuentro. Por esa regla de 3, no valdría tampoco publicar que la Juventus marca más de 1 gol y que Cristiano marcará. O tal jugador de baloncesto más de X puntos y over de puntos de su equipo. Son solo un par de ejemplos de apuestas que se permiten y donde el jugador influye muchísimo más en el total de la apuesta general. Creo que la norma publicada no deja lugar a dudas y es por ello que exijo una rectificación, ya que puede ser decisivo en la clasificación de octubre de diamante. Por no meterme ya en el resto de criterios de la norma como que los argumentos son diferentes, TOP y bien trabajados.

Pienso exactamente lo mismo que BorjaMina.

1º - El pick de Lozano me alegro que lo hayan dado al final como acertado porque no tenia sentido que no le hubiesen contado mas de 1 disparo cuando era claro que los superó, yo no le metí dinero en bet pero me alegro que se haya hecho justicia con los que si lo hicieron y espero que aquí lo den como verde pues es lo lógico.

2º - Yo seguí los picks de Salah menos de 6,5 remates y menos de 34,5 remates en el partido con toda la seguridad de que no era escalera y evidentemente también me he encontrado con un mensaje con un aviso leve por escalera que no entiendo y BorjaMina lo ha explicado correctamente, entiendo esto al igual que el, si se considera esto escalera hay que empezar a considerar escalera otros muchos picks que se pronostican o se suben en el foro, pues este caso entiendo que entra dentro de lo permitido en las bases del concurso.

Mi puesto en la clasificación no se va a ver afectado porque me hayan quitado el pick de menos de 34,5 remates ni porque me den verde el de tiros de Lozano por lo que si no cambian la decisión no me va a afectar, ni voy a subir ni voy a bajar por que esos picks me cuenten o no, sean verdes o rojos, pero creo que si algo se hace debe hacerse correctamente y creo que en ambos casos debería cambiarse la decisión.

Saludos y Suerte a todos.

Hola BorjaMina. Contestando a tu mensaje y también a Hugoo, y también a otros tantos que me han contactado por privado y han entendido perfectamente lo que les he dicho. Pues es cierto que no me suelo meter con las actuaciones individuales de jugadores, por ejemplo siempre doy por válido un Gabi verá tarjeta y Atlético de Madrid +3,5 tarjetas al "individualizar" una de las apuestas, lo cual se podría aplicar al pronóstico en cuestión y así es como lo aplico normalmente.

El caso es que las normas dicen que solo se puede poner un pronóstico por mercado y evento, y si ponemos más de uno ya entra la interpretación, y en este caso en cuanto leí el segundo pronóstico de BorjaMina supe que eran similares, ya que en el análisis del segundo pronóstico en sus primeras dos líneas hace referencia al análisis del primero lo cual indica que siguen la misma línea de apoyo la una en la otra. Además, para hacer una distinción entre otras apuestas que se han dado por válidas otras veces, Salah es el delantero centro del equipo y referente, por ello es bastante probable que si Salah hace over de disparos se vaya también al over de disparos totales y si hace pocos al under. Yo en esta ocasión las he visto que son similares y así lo he aplicado, y de verdad que después de varios mensajes con varios usuarios las sigo viendo así.

En cuanto al de Hirving Lozano le acabo de cambiar a acertado, no estaba reportado de ninguna forma, y los comentarios pues a veces pasan desapercibidos.

Un saludo.
Tipster Aspirante
Novato en apuestas
Enviado: 06 de Noviembre de 2018, 12:12
Hola, todas esas apuestas de los pases de bet365 que duran 3 minutos o todas las de jugadores de basket que luego sacan con la linea mas alta, como puede ser que tengan 50 o 70 seguidores si no duran ni dos minutos, o suben la linea de 60 a 65 o 5 asistencias a 6.

Se desvirtua mucho el concurso...
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 06 de Noviembre de 2018, 12:47
Hola, todas esas apuestas de los pases de bet365 que duran 3 minutos o todas las de jugadores de basket que luego sacan con la linea mas alta, como puede ser que tengan 50 o 70 seguidores si no duran ni dos minutos, o suben la linea de 60 a 65 o 5 asistencias a 6.

Se desvirtua mucho el concurso...

En este caso , con que se reporte lo que han durado (fecha y hora vamos), luego ya se corriguen y se eliminan todos los te sigos que no sean validos o si estamos y lo vemos se hace eso y se desactiva el te sigo .
Tipster Bronce
Amigo de las bookies
Enviado: 06 de Noviembre de 2018, 13:04
Hola,

He seguido un pronóstico para el Tottenham - PSV, "Menos de 23.5 remates", y sin preguntarme el stake. Pensaba que no la había seguido pero se ha puesto en mis pronósticos con un importes de 20 € cuando deberían ser 9 €.

El partido es dentro de unas 8 horas, así que queda constancia de que lo quiero solucionar antes del resultado.

Espero me lo podáis cambiar lo antes posible, de ese modo tampoco afectara a la Tipster League de forma errónea.

Espero me lo podáis confirmar cuando este cambiado.

Muchas gracias. ;)
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 06 de Noviembre de 2018, 13:22
Hola,

He seguido un pronóstico para el Tottenham - PSV, "Menos de 23.5 remates", y sin preguntarme el stake. Pensaba que no la había seguido pero se ha puesto en mis pronósticos con un importes de 20 € cuando deberían ser 9 €.

El partido es dentro de unas 8 horas, así que queda constancia de que lo quiero solucionar antes del resultado.

Espero me lo podáis cambiar lo antes posible, de ese modo tampoco afectara a la Tipster League de forma errónea.

Espero me lo podáis confirmar cuando este cambiado.

Muchas gracias. ;)

Buenas,

Contestado por privado, éstos casos particulares intentar no ponerlo en hilos públicos.

Un saludo,
Admin
Tipster Bronce
Amigo de las bookies
Enviado: 06 de Noviembre de 2018, 13:59
Hola,

He seguido un pronóstico para el Tottenham - PSV, "Menos de 23.5 remates", y sin preguntarme el stake. Pensaba que no la había seguido pero se ha puesto en mis pronósticos con un importes de 20 € cuando deberían ser 9 €.

El partido es dentro de unas 8 horas, así que queda constancia de que lo quiero solucionar antes del resultado.

Espero me lo podáis cambiar lo antes posible, de ese modo tampoco afectara a la Tipster League de forma errónea.

Espero me lo podáis confirmar cuando este cambiado.

Muchas gracias. ;)

Buenas,

Contestado por privado, éstos casos particulares intentar no ponerlo en hilos públicos.

Un saludo,
Admin

Muchas gracias.

Mensaje recibido para futuras ocasiones...
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 06 de Noviembre de 2018, 21:40
No soy amigo de generar polémicas ni tengo intención de hacerlo, pero ya que es un post de discusiones sobre la Tipster League quería mostrar mi descontento con la gestión de la misma y su fundamento.

Quede patente que es mi opinión y nada más, no tengo nada personal contra nadie ni mucho menos, sino todo lo contrario. Trato de contribuir en lo que puedo, al igual que todos, y al que le sea de ayuda perfecto.

Ahora bien; si esto es una "Liga de Tipsters", por definición propia lo que se busca de un tipster es que de beneficios, ni más ni menos. Si se establece un ránking de tipsters (clasificaciones, categorías, grupos...) el baremo principal debe ser su rentabilidad, es decir, su yield.

Llevo, si no me equivoco, prácticamente todo este 2018 en diamante; tampoco dice mucho más allá del color el tema de las categorías, no nos llevemos a equívocos, porque hay muy buenos pronosticadores que ni rankean.
Este mes he descendido a oro, realizando un 29.6% de yield en pronósticos míos, concretamente el segundo más alto de dicha categoría. Para mi sorpresa veo que hay tipster encabezando la clasificación con yields negativos, que dieron pérdidas, (remarco que no tengo nada contra nadie ni quiero que nadie se sienta ofendido), otros que no llegan al 5% pero aún así conservaron la categoría además de pocos puntos de diferencia con otros con yield también negativo. Cumplí los pronósticos que se requieren y obtuve alrededor de un -4% yield en pronósticos seguidos. Suficiente para no mantenerme.

Por lo tanto la conclusión es muy simple:
Da igual que aciertes mucho o aciertes poco, da igual que los pick sean buenos, malos o regulares mientras que pronostiques MUCHO, y comentes MUCHO como si de un chat se tratara; y así ganas puntos independientemente de lo demás. Por si fuera poco el baremo de relevancia entre pronósticos propios y pronósticos seguidos no tiene apenas varianza significativa; por no hablar de la obligatoriedad de tener que seguir un mínimo de pick por el artículo 33 que se va a reflejar en TÚ puntuación.

Este sistema lo que fomenta es pronosticar de forma compulsiva y seguir pick del mismo modo, cuantos más mejor. Y cuanto más tiempo pases en el foro escribiendo pues mejor aún. Se puede decir que la calidad es importante, que se revisa si no tiene calidad... Pero a fin de cuentas no se van a revisar 30000 post, y cuantos más pronósticos haya del calibre y devenir que sean más visitas se reciben, más gente entra y más se apuesta. Las bookies (patrocinadores) más beneficiados salen. Totalmente loable por cierto. Pero es un sistema que favorece al que MÁS apueste y no al que mejor apueste. El tema de que se trate con dinero ficticio es lo de menos, obviamente.

Sinceramente, si se pretende tener una LIGA de TIPSTERS lo que se debería de premiar es el yield de los pronosticadores e indirectamente la calidad de los argumentos; pero también es verdad que no todo el mundo tiene la misma habilidad para expresarse y tampoco hay que juzgarlo por ello. Pero de ahí a que se dependa de estar escribiendo comentarios 24/7 sean útiles o no, de seguir un mínimo de pick te gusten o no (lo suyo sería seguir si se quiere, con una liga paralela o algo así) no revierte en una tipster league acorde a los tipster en cuestión.

Si lo que se quieren son visitas al foro, apuestas masivas y que muchos buenos tipster se hayan ido por ver el panorama, entonces la dirección es la correcta y poco más hay que aportar.

Se que todos los compañeros lo han hecho lo mejor posible, pero la política de la tipster league no va a premiar sus números por encima de lo demás nunca pues lo intereses son divergentes.

Así y todo yo estoy agradecido al foro y su comunidad por poner en común y difundir nuestros conocimientos, a Charly porque siempre está atento a las demandas pese a que no esté en su mano cumplirlo todo y a todos los que aquí he conocido, pero el concurso como tal es bastante desalentador; en mi opinión claro.

Un saludo a todos
Tipster Diamante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 07 de Noviembre de 2018, 10:22
No soy amigo de generar polémicas ni tengo intención de hacerlo, pero ya que es un post de discusiones sobre la Tipster League quería mostrar mi descontento con la gestión de la misma y su fundamento.

Quede patente que es mi opinión y nada más, no tengo nada personal contra nadie ni mucho menos, sino todo lo contrario. Trato de contribuir en lo que puedo, al igual que todos, y al que le sea de ayuda perfecto.

Ahora bien; si esto es una "Liga de Tipsters", por definición propia lo que se busca de un tipster es que de beneficios, ni más ni menos. Si se establece un ránking de tipsters (clasificaciones, categorías, grupos...) el baremo principal debe ser su rentabilidad, es decir, su yield.

Llevo, si no me equivoco, prácticamente todo este 2018 en diamante; tampoco dice mucho más allá del color el tema de las categorías, no nos llevemos a equívocos, porque hay muy buenos pronosticadores que ni rankean.
Este mes he descendido a oro, realizando un 29.6% de yield en pronósticos míos, concretamente el segundo más alto de dicha categoría. Para mi sorpresa veo que hay tipster encabezando la clasificación con yields negativos, que dieron pérdidas, (remarco que no tengo nada contra nadie ni quiero que nadie se sienta ofendido), otros que no llegan al 5% pero aún así conservaron la categoría además de pocos puntos de diferencia con otros con yield también negativo. Cumplí los pronósticos que se requieren y obtuve alrededor de un -4% yield en pronósticos seguidos. Suficiente para no mantenerme.

Por lo tanto la conclusión es muy simple:
Da igual que aciertes mucho o aciertes poco, da igual que los pick sean buenos, malos o regulares mientras que pronostiques MUCHO, y comentes MUCHO como si de un chat se tratara; y así ganas puntos independientemente de lo demás. Por si fuera poco el baremo de relevancia entre pronósticos propios y pronósticos seguidos no tiene apenas varianza significativa; por no hablar de la obligatoriedad de tener que seguir un mínimo de pick por el artículo 33 que se va a reflejar en TÚ puntuación.

Este sistema lo que fomenta es pronosticar de forma compulsiva y seguir pick del mismo modo, cuantos más mejor. Y cuanto más tiempo pases en el foro escribiendo pues mejor aún. Se puede decir que la calidad es importante, que se revisa si no tiene calidad... Pero a fin de cuentas no se van a revisar 30000 post, y cuantos más pronósticos haya del calibre y devenir que sean más visitas se reciben, más gente entra y más se apuesta. Las bookies (patrocinadores) más beneficiados salen. Totalmente loable por cierto. Pero es un sistema que favorece al que MÁS apueste y no al que mejor apueste. El tema de que se trate con dinero ficticio es lo de menos, obviamente.

Sinceramente, si se pretende tener una LIGA de TIPSTERS lo que se debería de premiar es el yield de los pronosticadores e indirectamente la calidad de los argumentos; pero también es verdad que no todo el mundo tiene la misma habilidad para expresarse y tampoco hay que juzgarlo por ello. Pero de ahí a que se dependa de estar escribiendo comentarios 24/7 sean útiles o no, de seguir un mínimo de pick te gusten o no (lo suyo sería seguir si se quiere, con una liga paralela o algo así) no revierte en una tipster league acorde a los tipster en cuestión.

Si lo que se quieren son visitas al foro, apuestas masivas y que muchos buenos tipster se hayan ido por ver el panorama, entonces la dirección es la correcta y poco más hay que aportar.

Se que todos los compañeros lo han hecho lo mejor posible, pero la política de la tipster league no va a premiar sus números por encima de lo demás nunca pues lo intereses son divergentes.

Así y todo yo estoy agradecido al foro y su comunidad por poner en común y difundir nuestros conocimientos, a Charly porque siempre está atento a las demandas pese a que no esté en su mano cumplirlo todo y a todos los que aquí he conocido, pero el concurso como tal es bastante desalentador; en mi opinión claro.

Un saludo a todos
Completamente de acuerdo en tu opinión y en tu manera de decirlo, mi propuesta es que con yiel propio en negativo se baje automaticamente de categoria por lo menos en Diamante y Oro.

Sino puede ocurrir lo que ha ocurrido este mes, que baje alguien con casi un 30% de yiel y casi gane otro con yiel negativo.

No critico a nadie ya que hay unas normas y TODOS las hemos cumplido pero si me gustaria que se cambiara en este aspecto

Un saludo
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 07 de Noviembre de 2018, 17:19
Buenas tardes,

Es la primera vez que escribo en el foro fuera de un pronóstico. De hecho, si digo la verdad no sabía que existía este post.

Algo más calmado, pero no del todo ando ya. La situación es la que algunos usuarios ya conocen. En la Tipster League, categoría oro de octubre, iba primero casi todo el mes, y finalicé con un 21% de yield en propios y un 2% en seguidos (aproximadamente hablando). El caso es que el sabado por la mañana recibo un mensaje privado diciendome que se me habia sancionado con 300 puntos por incumplir las normas de la Tipster League (por unos motivos los cuales no estoy de acuerdo al 100%). Curiosamente sin esos 300 puntos acabo cuarto en la clasificación (si no me hubieran sancionado hubiese quedado primero tras ver la clasificación definitiva).

Una vez leído el mensaje, acto seguido contesté por privado a esa sanción que me habían puesto (el sabado, a la cual estoy esperando una respuesta, si hay respuesta al mensaje enviado por mi, que no lo sé). No pretendo cambiar nada ni mucho menos, ya que para este mes los grupos ya están formados y sé que no se va a modificar nada (y repito, ni pretendo), pero me gustaría tener una respuesta al mensaje que envié.

Entré en tal cólera que dije de dejar el foro (pienso que se fue injusto conmigo), aunque siendo realistas, mientras el tiempo me lo permita no lo dejaré, ya que llevó aquí desde Febrero (con un 100% de votos positivos en infinitos pronosticos) y siempre es bueno leer y aprender de los grandes pronosticadores que hay aquí. 

Lo dicho, no voy a exponer los motivos de la sanción porque mucha gente que lea el mensaje no le interesa (y lo entiendo porque es lo mas normal).

Un saludo a todos.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 08 de Noviembre de 2018, 10:58
Buenas tardes,

Es la primera vez que escribo en el foro fuera de un pronóstico. De hecho, si digo la verdad no sabía que existía este post.

Algo más calmado, pero no del todo ando ya. La situación es la que algunos usuarios ya conocen. En la Tipster League, categoría oro de octubre, iba primero casi todo el mes, y finalicé con un 21% de yield en propios y un 2% en seguidos (aproximadamente hablando). El caso es que el sabado por la mañana recibo un mensaje privado diciendome que se me habia sancionado con 300 puntos por incumplir las normas de la Tipster League (por unos motivos los cuales no estoy de acuerdo al 100%). Curiosamente sin esos 300 puntos acabo cuarto en la clasificación (si no me hubieran sancionado hubiese quedado primero tras ver la clasificación definitiva).

Una vez leído el mensaje, acto seguido contesté por privado a esa sanción que me habían puesto (el sabado, a la cual estoy esperando una respuesta, si hay respuesta al mensaje enviado por mi, que no lo sé). No pretendo cambiar nada ni mucho menos, ya que para este mes los grupos ya están formados y sé que no se va a modificar nada (y repito, ni pretendo), pero me gustaría tener una respuesta al mensaje que envié.

Entré en tal cólera que dije de dejar el foro (pienso que se fue injusto conmigo), aunque siendo realistas, mientras el tiempo me lo permita no lo dejaré, ya que llevó aquí desde Febrero (con un 100% de votos positivos en infinitos pronosticos) y siempre es bueno leer y aprender de los grandes pronosticadores que hay aquí. 

Lo dicho, no voy a exponer los motivos de la sanción porque mucha gente que lea el mensaje no le interesa (y lo entiendo porque es lo mas normal).

Un saludo a todos.

Buenas,

Como es un tema personal te contestamos por privado.

Un saludo,
Admin
Tipster Diamante
Experto en apuestas
Enviado: 09 de Noviembre de 2018, 00:51
No soy amigo de generar polémicas ni tengo intención de hacerlo, pero ya que es un post de discusiones sobre la Tipster League quería mostrar mi descontento con la gestión de la misma y su fundamento.

Quede patente que es mi opinión y nada más, no tengo nada personal contra nadie ni mucho menos, sino todo lo contrario. Trato de contribuir en lo que puedo, al igual que todos, y al que le sea de ayuda perfecto.

Ahora bien; si esto es una "Liga de Tipsters", por definición propia lo que se busca de un tipster es que de beneficios, ni más ni menos. Si se establece un ránking de tipsters (clasificaciones, categorías, grupos...) el baremo principal debe ser su rentabilidad, es decir, su yield.

Llevo, si no me equivoco, prácticamente todo este 2018 en diamante; tampoco dice mucho más allá del color el tema de las categorías, no nos llevemos a equívocos, porque hay muy buenos pronosticadores que ni rankean.
Este mes he descendido a oro, realizando un 29.6% de yield en pronósticos míos, concretamente el segundo más alto de dicha categoría. Para mi sorpresa veo que hay tipster encabezando la clasificación con yields negativos, que dieron pérdidas, (remarco que no tengo nada contra nadie ni quiero que nadie se sienta ofendido), otros que no llegan al 5% pero aún así conservaron la categoría además de pocos puntos de diferencia con otros con yield también negativo. Cumplí los pronósticos que se requieren y obtuve alrededor de un -4% yield en pronósticos seguidos. Suficiente para no mantenerme.

Por lo tanto la conclusión es muy simple:
Da igual que aciertes mucho o aciertes poco, da igual que los pick sean buenos, malos o regulares mientras que pronostiques MUCHO, y comentes MUCHO como si de un chat se tratara; y así ganas puntos independientemente de lo demás. Por si fuera poco el baremo de relevancia entre pronósticos propios y pronósticos seguidos no tiene apenas varianza significativa; por no hablar de la obligatoriedad de tener que seguir un mínimo de pick por el artículo 33 que se va a reflejar en TÚ puntuación.

Este sistema lo que fomenta es pronosticar de forma compulsiva y seguir pick del mismo modo, cuantos más mejor. Y cuanto más tiempo pases en el foro escribiendo pues mejor aún. Se puede decir que la calidad es importante, que se revisa si no tiene calidad... Pero a fin de cuentas no se van a revisar 30000 post, y cuantos más pronósticos haya del calibre y devenir que sean más visitas se reciben, más gente entra y más se apuesta. Las bookies (patrocinadores) más beneficiados salen. Totalmente loable por cierto. Pero es un sistema que favorece al que MÁS apueste y no al que mejor apueste. El tema de que se trate con dinero ficticio es lo de menos, obviamente.

Sinceramente, si se pretende tener una LIGA de TIPSTERS lo que se debería de premiar es el yield de los pronosticadores e indirectamente la calidad de los argumentos; pero también es verdad que no todo el mundo tiene la misma habilidad para expresarse y tampoco hay que juzgarlo por ello. Pero de ahí a que se dependa de estar escribiendo comentarios 24/7 sean útiles o no, de seguir un mínimo de pick te gusten o no (lo suyo sería seguir si se quiere, con una liga paralela o algo así) no revierte en una tipster league acorde a los tipster en cuestión.

Si lo que se quieren son visitas al foro, apuestas masivas y que muchos buenos tipster se hayan ido por ver el panorama, entonces la dirección es la correcta y poco más hay que aportar.

Se que todos los compañeros lo han hecho lo mejor posible, pero la política de la tipster league no va a premiar sus números por encima de lo demás nunca pues lo intereses son divergentes.

Así y todo yo estoy agradecido al foro y su comunidad por poner en común y difundir nuestros conocimientos, a Charly porque siempre está atento a las demandas pese a que no esté en su mano cumplirlo todo y a todos los que aquí he conocido, pero el concurso como tal es bastante desalentador; en mi opinión claro.

Un saludo a todos
Completamente de acuerdo en tu opinión y en tu manera de decirlo, mi propuesta es que con yiel propio en negativo se baje automaticamente de categoria por lo menos en Diamante y Oro.

Sino puede ocurrir lo que ha ocurrido este mes, que baje alguien con casi un 30% de yiel y casi gane otro con yiel negativo.

No critico a nadie ya que hay unas normas y TODOS las hemos cumplido pero si me gustaria que se cambiara en este aspecto

Un saludo

Yo tambien estoy de acuerdo en las opciones que dan los companyeros de que lo mas importante debe ser el yield propio, y por supuesto, mejor calidad de pronosticos que cantidad.

Tambien apoyo que con yield negativo se baje directamente al menos en diamante y oro. 

Un saludo a todos y enhorabuena por el trabajo que haceis, nunca me cansare de repetirlo
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 21 de Noviembre de 2018, 21:41
lo de añadir betway,retabet,marathon y betsson es definitivo o es algo pasajero? me parece una mejora muy interesante y que era necesaria desde hace bastante tiempo! conozco las 3 últimas casas y la verdad es que ningún problema con ellas es más todo lo contrario.Betway la verdad es que no la conozco.
Tipster League (Moderador: Abreu13)

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.