Nos vamos al Paul Brown Stadium de Cincinnati, en Ohio, para presenciar un encuentro entre dos grandes decepciones de la primera semana. Se espera una anotación muy baja y es por ello que este hándicap bastante alto tiene muchas opciones de salir. Además ambos equipos deben ser fuertes en defensa para ganar y con pocos puntos la lógica dice que los marcadores deberían estar más ajustados.

Es necesario analizar lo que ocurrió la semana pasada y lo que nos podemos encontrar en esta. Después de todo, ningún partido es igual a otro y hay muchos condicionantes que cambian:

—Texans: los de Houston perdieron de manera clara en casa contra los Jags. La imagen fue pésima porque su fuerte que es la defensa se diluyó permitiendo 29 puntos con anotaciones de todo tipo. Aún encima su QB titular, Savage, tuvo un día perro con solo 62 yardas y dos pérdidas. Lógicamente fue sustituido por Watson y el de Clemson mejoró algo pero sin capacidad de reacción. El juego a la mano también fue pobre y Miller acabó con 65 yardas en 17 intentos, poca cosa. Evidentemente esto no se puede repetir y la defensa de los texanos debería funcionar y acercarse a la del año pasado permitiendo pocas yardas. Además su RB Miller debe hacer que el juego a la mano de Texans sea el protagonista de la ofensiva, como siempre ha sido porque es bien sabido que el juego aéreo no es el fuerte de los de Houston. Y por otro lado, que el QB titular será Watson y eso es bueno. Lo es porque es la gran esperanza de un conjunto que necesita mejorar por aire y entenderse bien con los jugadores del backfield y el novato de Clemson ha demostrado que puede ser ese hombre.

—Bengals: los de Ohio puede que incluso dieran una imagen peor. Jugaron en casa contra unos Ravens que tampoco son la panacea y no consiguieron anotar un solo punto. Lo más escandaloso es que ni si quieran estuvieron en disposición de un field goal ni nada por estilo. Dalton solo completó la mitad de sus pases para 170 yardas y Bernard solo recorrió 40 yardas desde el backfield precisamente el punto fuerte de Bengals. Un despropósito. Es evidente que Ravens tuvo mucho que ver en ello pero es imperdonable que un equipo de la NFL no anote en casa…estos Bengals no son los 49ers o los Jets. La capacidad de mejora es grande y especialmente en ataque donde Dalton y su backfield deben funcionar mucho mejor, las recepciones deben aumentar con un Green que el otro día no estuvo tan mal. En general se debe mejorar pero igual no son los Texans el rival más apropiado.

Esta apuesta la hago porque espero una anotación muy baja con defensas muy férreas y con mucho juego a la mano. Este aspecto debería beneficiar a los Texans que juegan mejor por tierra que los Bengals(en yardas, no en TD) y además son los que menos yardas totales por partido encajaron en 2016. Lo de la 1ª semana no se debería repetir y menos ahora mismo. Si tenemos en cuenta que Texans jugó playoffs el año pasado y es candidato a repetir en este, sumado a que los Bengals no deberían tener opciones reales de alcanzarlo….pues creo que este hándicap es lo suficientemente bueno como para desaprovecharlo. Insisto, no tengo claro que los de Texas vayan a ganar pero esos +7,5 parecen una buena opción….good luck!!!

Ya expliqué en el pick anterior como se presentan ambos equipos y mirando las actuaciones personales hay varias apuestas interesantes pero una no la puedo dejar pasar. Se trata de los intentos de yardas de rush de Lamar Miller. Hoy la línea ofensiva de los Texans tiene muchas bajas: tres WR como Ellington, Fuller y Gray, tres TE como Anderson, Griffin y Fiedorwicz o el RB Blue. Si la mayor parte del peso del ataque texano ya corría a cargo de Miller, con estas bajas mucho más. Debemos de tener en cuenta que el juego a la mano de los de Houston es su fuerte, no en TD pero sí en yardas y eso implica muchos intentos desde el backfield.

Miller es un RB poco anotador e incluso no es de los que recorre muchas yardas pero sí realiza muchos intentos de rush. Todo ello se debe a que el juego por aire de los Texans es bastante pobre y además como buen equipo defensivo, el juego a la mano es una buena forma de perder tiempo. Y esto lo tienen bastante dominado. Miller promedió el año pasado 19,1 intentos por partido en los 14 que disputó. La semana pasada, en un partido aciago de los de Houston, hizo 17 contra Jags. Teniendo en cuenta que iban perdiendo desde el inicio y con la obligación de jugar más de aire precisamente por ir por debajo en el marcador, esos 17 ya me parecen muchos.

Creo que es una apuesta muy factible ya que Miller hizo una media el año pasado de 19,1 intentos de los 28,5 totales del juego terrestre de Texans, es decir, apenas les dejó unos 9 intentos al resto del equipo. Sin Alfred Blue en el backfield y con una línea ofensiva con bastantes bajas, el juego a la mano de Miller será el protagonista. Y todo ello acompañado por la defensa de los Texans que es donde se sustenta su poder. El año pasado superó la línea en 9 de las 14 ocasiones que tuvo. Los Bengals no defienden especialmente bien el juego terrestre en cuanto a intentos y han permitido en 2016 una media de 25,8 intentos de rush.

Para este pick no nos importa ni las yardas, ni si hace TD, ni si pierden o ganan. Lo que le pedimos es que Watson le pase a la mano por lo menos 19 veces y esto en un partido tan defensivo como este debería darse. Espero mucho juego terrestre y Miller se maneja a la perfección en estas situaciones….teniendo en cuenta su exagerado protagonismo en el backfield de Texans…voy con él….good luck!!!