Encuentro de segunda ronda del Masters 1000 de París donde se enfrentarán el sacador estadounidense John Isner (30 años, 13 ATP) y el esloveno nacionalizado británico Aljaz Bedene (26 años, 49 ATP).

Voy a ir en este encuentro con un pronóstico que extrañará estando de por medio un sacador como Isner, pero es que hay dos factores que me llevan a pensar que la posibilidad de que haya o no un tie-break es más o menos de 50/50 a mi juicio, y me baso para ello en dos cosas:

a) De mano, Bedene es muy inferior a Isner. Aunque la diferencia en el ranking no sea ahora una barbarida (13 vs. 49), asemeja ser menor de lo que realmente es. El británico tiene 877 puntos en su casillero, y de hecho la semana pasada alcanzaba el mejor puesto de su carrera (48, uno por encima), pero tiene truco. De esos 877 puntos, 305 (una tercera parte) provienen de Challengers, denotando esto que su nivel se queda algo corto para participar con asiduidad en el circuito, porque se caería muy pronto de muchos eventos. Y 162 de la final que alcanzó a principios de año en Chennai, donde se cargó a toda la Armada (Feli, GGL y Bautista), pero a lo que no doy especial valor y considero una excepción: no ha repetido una actuación similar, y se produjo en una fase complicada de la temporada.

b) Isner no es un asegurador de ties del nivel de Karlovic, por ejemplo. El estadounidense tiene un gran servicio pero no es solo eso. Tiene más movilidad aunque no sea Nadal, y sobre todo es mucho más fino de fondo, con una derecha potentísima y un revés muy serio, siendo un tenista que en cuanto coge la iniciativa deja sin respuesta, para bien o para mal, a su oponente. Generalmente lo que se asegura es llegar él, pero no es manco al resto y obliga a su oponente a estar muy fino y concentrado al servicio.

Así pues, y basado en los últimos partidos que seguí de Bedene, creo que es probable que no consiga alcanzar los ties contra el bueno de John. No me gustó al resto contra Granollers, desperdiciando muchísimas ocasiones en su debut aquí en París, y en sus últimos partidos en indoor hard, superficie que no es su favorito pues siempre ha sido más bien terrícola, cayó sin ties ante Pospisil (3-6, 4-6), Istomin (3-6, 3-6) o Muller (3-6, 4-6), que no me parecen salvo el canadiense superiores o más completos que el norteamericano.