Skip to main content
 

Estadisticas usuarios 3 Temporada (por Criviko)
1 2 3 4 5 6 ... 10
(Leído 54736 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 19 de Octubre de 2010, 01:42

para los stakes en NHL yo utilizo mas o menos esto....

Stake 1.....Partido para probar suerte poniendo casi nada a un equipo.
Stake 2.....Partido donde veo algo mas favorito a uno que otro pero no demasiado para confiar mucho en el.
Stake 3.....Partido donde la logica me dice que deberia ganar alguien.
Stake 4.....Partido como el Stake 3, pero con bastante mas seguridad con por ejemplo estadisticas.
Stake 5.....Partido que deberian ganar ese equipo ya que seria lo mas normal
Stake 6 y 7....Partido que en caso de no ganar ese equipo seria un gran fracaso
Stake 8.....Un gran chollo por cuota o por el equipo ya que mirando logica y estadistica y forma son demasiado favorables al equipo
Stake 9 o 10.....es algo que casi nunca ocurre, un equipo tiene una plaga de lesiones o de gripe, partidos amañados donde empates o otros resultados van bien a los dos equipos, uno de los equipos amenaza en no presentarse al partido por razones de enfermedades o otras cosas (paso una vez en un partido en España de Hockey en Vielha y perdieron 21 a 2) etc..
.


Es mas o menos como lo veo yo amigo.


Tabla de Stakes de Liverpoolrrt .... para crivi que creo la andaba buscando.

saludos
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 19 de Octubre de 2010, 08:31
Perfecto ephanor . No te imaginas el tiempo que estuve buscando esa tabla. Me lei todo el foro jajaja. Muchas gracias , buen aporte crack .

No Participante
Crack en apuestas
Enviado: 19 de Octubre de 2010, 13:37
Gracias por tenerme en cuenta siempre, para lo que necesiteis ya sabeis
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 25 de Octubre de 2010, 00:57
Esta semana , hasta el Martes por la noche no podre poner las estadisticas , lo siento ....
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 26 de Octubre de 2010, 23:45
TABLA GENERAL 7 COMBINADA



GRAFICO DE ACIERTOS Y FALLOS



ANALISIS DE LA JORNADA



NOTA DE LA SEMANA 5.71 SUFICIENTE


Podemos observar como esta semana a pesar de tener peor porcentaje de acierto en los pronosticos conseguimos tener 40 centimos de beneficios   . No se si ha sido casualidad o ha sido que esta semana se han cuidado un poco más los stakes despues de hablar de ellos la semana pasada . El caso que la combinada del foro sigue sin salir , esta semana con la vuelta del jurado , espero que esta seccion de las estadisticas de los usuarios en cuanto a pronosticos , aciertos y demas pueda servir de orientacion para el mismo .

Como comente la semana pasada he quitado de la seccion de estadisticas y del grafico a los usuarios que llevan menos de 3 pronosticos. Animo a todos los usuarios habituales del foro a colaborar en hacer de esta una seccion verde verde ..

OS ANIMO A TODOS A PONER PRONOSTICOS PARA LA SIGUIENTE  

No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 27 de Octubre de 2010, 00:12
Ya estoy tercero!!! En esta clasificación hay algún premio? jajaja es coña :P

Vamos chicos tenemos que subir los %, dejarme daros un consejo, el pick que pongais para la combi, que sea vuestro pick estrella del fin de semana al que le vayais a meter más pasta, o por lo menos al que le vayais a meter pasta, este consejo me lo dio un amigo y me ha ido bien para unas combis que haciamos nosotros, mucha suerte a todos vamos que tenemos que pintar la de este finde de verde!!!!
No Participante
Guru de las apuestas
Mensajes
10636
Aplausos
68
Logros
Enviado: 27 de Octubre de 2010, 01:20
Yo también estoy tercero...  :'(
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 01 de Noviembre de 2010, 12:23
TABLA GENERAL 8 COMBINADA



GRAFICO DE ACIERTOS Y FALLOS



ANALISIS DE LA JORNADA



NOTA DE LA SEMANA 5.6 SUFICIENTE


Buen porcentaje de acierto , aunque todavia mejorable. Semana a Semana vemos que el manejo de stake es fundamental y no lo estamos consiguiendo. La mayoria de los pronosticos no tiene stake y le aplico el 5 como media. Esta semana las 35 unidades en rojo , bien podrian haber sido verde si los unicos 4 pronosticos con stake superior a 6 , si hubiera sido uno más verde o si en vez de acertar los de la cuota baja hubieramos acertado los de mayor cuota.

En fin , creo que con este porcentaje de acierto deberiamos de tener mejores numeros en cuanto a beneficios o perdidas y esto solo se corrige con el buen uso del stake . Vamos a intentar entre todos conseguir mejorar , en nuestra mejora esta el sacar el primer verde de la temporada . Vamos a por el ....



OS ANIMO A TODOS A PONER PRONOSTICOS PARA LA SIGUIENTE 
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 01 de Noviembre de 2010, 15:34
Hola a todos,

primero felicitar a criviko por el currazo de todas las semanas, con estos analisis no podemos más que ir mejorando y al final conseguir nuestro primer objetivo que sería por lo menos acertar 1 combi...(luego vendrán más, seguro).

Yo no soy de poner mucho stake, pero pienso corregir eso, el stake muchas veces lo pienso pero luego a la hora de ponerlo me da un poco de miedo por el tema de que la gente se guie mucho por eso y luego fallemos y sea yo el responsable.

Tambien veo que un stake 6,  tiene que estar muy claro, y en estos pronosticos para la combi hay 4 (de los cuales 2 se han fallado).

Luego lo que necesitamos es un pelin de "suerte" en que el jurado este fino, hay muchos picks acertados y otros tantos fallados, elegir el bueno es dificil, por eso pienso que se lo tenemos que poner facil y elegir unos picks no muy complicados....
animos xicos....
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 01 de Noviembre de 2010, 16:08
Stakes? En una combi, para qué? Creo que no son más que una orientación de la confianza que se tiene en ese pick para que ayude a la hora de elegir, pero realmente hacer el balance siguiendo esos stakes no lo veo muy útil teniendo en cuenta que es una combinada y no puede fallar ninguno.

Después quería comentar que el gran fallo es en que las cuotas cada vez son más bajas. Abundan las cuotas @1,5 aprox y esta semana sólo se puso una ligeramente superior @2, que fue de las más fáciles en salir (la puse yo pero no quería ir por ahí, otras semanas les tocará a otros). No creo que sea buena idea meter una cuota de @1.5 EXCEPTO QUE SEA UNA GRAN OPORTUNIDAD, ES DECIR UN "REGALO" DE LAS CASAS DE APUESTAS (POR EJEMPLO UN DEPORTE POCO CONOCIDO), pero en un partido de 1ª división de una de las grandes ligas no creo que se equivoquen al ponerla. Esta semana pincharon Valencia y Atlético por ejemplo. Una vez que les entramos hagámoslo a buena cuota (yo posteé Valencia -1.0 que se falló, pero al menos era @1.8, una vez asumido un riesgo que al menos multiplique bien la cuota de la combinada). O bien tengamos la seguridad como para meterle un stakazo si entraramos en simple. Y no hablo yo, hablan los números: 8 aciertos 5 fallos 1 void a cuota @1.5 aprox. Hay un 40% aprox de posibilidades de cagarla a esa cuota. Merece la pena?

Por otra parte voy a ser oportunista. Cuando las cosas van mal hay que pedir explicaciones. No? Se hace en todos los sitios. Pues yo simplemente quería saber el porqué se eligió una cuota @1.4 de un partido de hockey hielo CON STAKE 2!!!! Cuota 1,4 (la menor), stake 2 (el menor). No lo entiendo... Además dudo que muchos del jurado entiendan de hockey como para asegurar que esa cuota era tan tan segura. En ese caso, por qué tan poco stake? La verdad es que me enfadó un poco cuando la vi porque no creo que la gente del jurado sea seguidora del hockey y la oportunidad no era buena relación cuota-stake. Si me equivoco y sois unos grandes aficionados de hockey y lo visteis claro pido disculpas.

Ojo no critico a quien la puso (Liverpool), simplemente me gustaría saber por que el jurado eligió ese pick cuando el que la puso no le asignó mucho stake (Stake 2.....Partido donde veo algo mas favorito a uno que otro pero no demasiado para confiar mucho en el) y la cuota no era nada golosa habiendo similares cuotas con mucho más stake.

Esta es mi crítica así que ahora espero que os la tomeis a bien y sepais aceptarla. Desde luego que no voy a entrar en discusiones.
No Participante
Guru de las apuestas
Mensajes
10636
Aplausos
68
Logros
Enviado: 01 de Noviembre de 2010, 17:18
hombre, yo entiendo que cuando alguien pone un pick para la combi del foro es pq le tiene confianza y aunque se ponga el stake, eso es muy variable en cada usuario.
La verdad es que no le veo utilidad en el stake de la combi cuando solo se pueden poner dos picks por usuario y se entiende que son los de mayor confianza.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 01 de Noviembre de 2010, 18:00
Stakes? En una combi, para qué? Creo que no son más que una orientación de la confianza que se tiene en ese pick para que ayude a la hora de elegir, pero realmente hacer el balance siguiendo esos stakes no lo veo muy útil teniendo en cuenta que es una combinada y no puede fallar ninguno.

No se trata de dar un stake a la combinada , la idea de los stakes era para los pronosticos individuales de cada uno y luego despues poder hacer una especie de balance a ver como nos hubiera ido jugando todos los pronosticos a simple .

hombre, yo entiendo que cuando alguien pone un pick para la combi del foro es pq le tiene confianza y aunque se ponga el stake, eso es muy variable en cada usuario.
La verdad es que no le veo utilidad en el stake de la combi cuando solo se pueden poner dos picks por usuario y se entiende que son los de mayor confianza.

Con lo comentado por diegorl y esto de Lobezno por fin se pueden ir sacando algunas conclusiones para conseguir el objetivo final de este hilo , que no es otro que mejorar y mejorar hasta que demos con el verde .

Por lo que planteais y sobre todo por lo que dice Lobezno : "" cuando alguien pone un pick para la combi del foro es pq le tiene confianza "" podia ser un buen debate considerar que todos dejamos en esta seccion del foro nuestros mejores pronosticos para el fin de semana y seria buena idea eliminar el tema de los stakes en la plantilla de los pronosticos , dando por hecho que dejamos los más factibles que vemos cada uno .

Por otra parte voy a ser oportunista. Cuando las cosas van mal hay que pedir explicaciones. No? Se hace en todos los sitios. Pues yo simplemente quería saber el porqué se eligió una cuota @1.4 de un partido de hockey hielo CON STAKE 2!!!! Cuota 1,4 (la menor), stake 2 (el menor). No lo entiendo... Además dudo que muchos del jurado entiendan de hockey como para asegurar que esa cuota era tan tan segura. En ese caso, por qué tan poco stake? La verdad es que me enfadó un poco cuando la vi porque no creo que la gente del jurado sea seguidora del hockey y la oportunidad no era buena relación cuota-stake. Si me equivoco y sois unos grandes aficionados de hockey y lo visteis claro pido disculpas.

Te puedo explicar , como parte del jurado , porque se elige este pick . Cuando te pones a analizar todos y cada uno de los picks , por lo menos yo , tengo en cuenta un poco todo y como bien dices no soy experto de hockey , pero ni de tenis , ni de pelota , ni de formula 1 . Dudo que haya algun experto de todos estos deportes a la vez en el foro . Pero cuando se vota un pick como el de liver esta semana , se vota teniendo en cuenta varias cosas :

1- Es el mejor pronosticador de hockey de todo el foro .
2- Un tio de los que más comprometidos esta en esta seccion del foro.
3- Ya de paso te explico lo del stake 2 . Si observas los picks de hockey de liver en pocas ocasiones utiliza un stake de mas de 3 para sus pronosticos.

Esta es mi crítica así que ahora espero que os la tomeis a bien y sepais aceptarla. Desde luego que no voy a entrar en discusiones.

Por mi parte , aunque solo sea un usuario como tu y colaboro como tu en la elaboracion de picks para dar con el verde , te agradezco la critica puesto que esta seccion fue creada justo para eso mismo para poder debatir todas estas cosas y entre todos mejorar la combinada del foro . Y por supuesto nada de discusiones , se trata de sumar y juntos lograr el objetivo .

Solo en el esfuerzo personal de cada uno y con capacidad de superacion individual podremos lograr el objetivo final del grupo que no es otro que conseguir cuantos mas verdes mejor .

Por tanto gracias a vosotros por entrar a colaborar a mejorar hasta que lo consigamos , creo que se puede plantear el debate . Stake si o Stake no .
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 01 de Noviembre de 2010, 18:54
Pues mira yo creo que el debate de stake o no stake no deja de ser algo superficial. Únicamente estaríamos modificando el formato en que se presentan los mismos picks. Yo creo que deberíamos reflexionar sobre implantar ciertas normas a la hora de colocar picks nosotros los usuarios o a la hora de seleccionar picks el jurado.

Por partes.

Colocar picks

¿Qué pretendemos? Hacer una combinada de 3 o 4 eventos y que salga, hasta ahí está claro. Pero ahora digo yo, ¿no habría que exigir un mínimo de cuota de la combinada?  Una combinada de cuota 3 no es interesante ni seductora (al menos para mi). Cualquiera puede jugarse una cuota @3 a simple o bien montar una combinada doble casera con un partido que le guste más un banker y llegaría a la misma cuota. Creo que el objetivo debería de ser alcanzar una cuota difícil de conseguir entrando a un partido como apuesta simple. Una cuota 5 estaría muy bien. Y de ahí para arriba. Y el objetivo debería de ser conseguirlo con el menor número de picks posibles. Si pueden ser 3 mejor que 4 ya que habrá menos riesgo. Y bien elegidos se puede conseguir.

Para ello es fundamental que coloquemos cuotas interesantes. Y aunque se coja una cuota menor (@1.5) por lo menos que un par de pronósticos de la combinada tengan "cuotas de pick". 1,8 x 1,8 x 1,55 = 5 (más o menos) que no estaría mal.

Seleccionar picks

Ahora viene lo más complicado. Todos elegimos picks subjetivamente y el jurado así lo hará porque no dejan de ser personas humanas. Pero no sería mejor basarnos en algún criterio objetivo para seleccionarlos? Esto es, analizando el mercado en cuestión con datos de otras temporadas fijándonos en las cuotas (olvidándonos de si el equipo se llama Valencia, Osasuna o Villarreal). Esto no servirá para elegir, pero sí para descartar. Y como ejemplo para que se entienda y de paso una crítica a las cuotas bajas comento lo siguiente:


El año pasado en la liga española hubo 26 partidos con cuota entre 1,50 y 1,59 (incluídas estas) a la victoria local. De esos 26 partidos 13 se dieron y 13 no. Creo que los números vuelven a hablar por sí solos.

Del mismo modo cogiendo victorias visitantes en este intervalo tenemos una muestra de 7 aciertos y 1 fallo. Aquí si es rentable y además es lógico. Una cuota así, salvo excepciones como fue el Xerez-Sevilla, fuera de casa sólo la tienen Madrid y Barça y mientras tengamos esta liga escocesa se dará. Eso si, me parece peligroso y habría que analizar también los resultados de temporadas pasadas puesto que el día que estos dos equipos empiecen a fallar se acabó el invento. De todas formas hasta entonces, visto que hasta que hagan algo como propone Del Nido seguirá la liga escocesa, es algo que se podría aprovechar.

Por tanto sabiendo esto nos debería quedar bastante claro que colocar partidos de estas cuotas de la liga española (supongo que de la mayoría de las ligas) no es rentable y da más disgustos que alegrías. Es algo que el jurado debería de tener presente. Analizando más datos así tendríamos más información de más mercados y por tanto por donde se podría estropear la combinada.

Y ya no hablo si analizamos el historial de la gente que coloca picks.

Os voy a comentar un caso que me dio por mirar el otro día para un proyecto que tengo en mente. Fijaros en el gran forero y pronosticador Jooshua. No analicé sus resultados en global pero destaca por sus verdes. Pero y si buscamos su punto fuerte? Comparad los resultados de Joshua con todos los pronósticos y ahora comparad los resultados de Joshua si filtramos SÓLO los partidos de Liga Ecuatoriana A y elegimos las victorias de los equipos locales. En la muestra de partidos que cogí yo (tampoco me fui muy atrás) tenía un acierto del 80% aproximadamente entrando con esos criterios que acabo de comentar !!
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 01 de Noviembre de 2010, 20:10
Yo estuve en el jurado y no lo vote porque no tengo ni pajolera de Hockey, pero vamos, que podria haberle votado porque confio plenamente en los picks de Liver que es el mejor de hockey en el foro y por todo lo que dice Criviko. Si lo escogieron es porque confiaban en el que lo puso y porque algo sepan o simplemente porque confian en Liver y no veian algo mejor  ;D
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 01 de Noviembre de 2010, 20:55
Diegorl estoy muy de acuerdo en todo lo que expones y dices en tu ultimo post. Creo que de eso se trata esto , entre todo dar con la pista de por donde pueden venir los verde. Sin dejar de pensar que si todas las semanas dieramos con una combi cuota 5 , yo no me levantaria mañana para ir a currar esperaria al Sabado le meteria 100 pavos a la combi y a esperar en casita tranquilamente al sabado siguiente.

Todo lo que expones va en consonancia con el tema de la estadisticas que estoy poniendo semana a semana y como ya dije anteriormente , algo parecido a lo que dices tu con Jooshua, si veo un pick de alkaine de natacion sincronizada, soy jurado y el resto de los picks veo que hay algo que no me gusta . Aunque no tenga ni la menor idea de quien es Gemma Mengual confiaria en el pick de alkaine 5 de 5 esta al alcance de pocos .

Eso si , sin menospreciar al resto que todo lo contrario es para estar muy agradecidos a su participacion en la combinada salgan o no salgan los picks.

Creo que vamos por el buen camino , comentarios como el tuyo suman y seguro que son de gran utilidad al proximo jurado .

Seguro que como tu , mucha gente tiene más datos y cosas que decir , como digo siempre animo a todos a colaborar . Un simple comentario , seguro que ayuda y sigue sumando hasta dar con el verde.


 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.