Skip to main content
 

Consejos/Opinión sobre NBA Over/Under
1 2 3 4 ... 10
(Leído 11423 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Conociendo el foro
Enviado: 27 de Marzo de 2015, 12:24
Interesante, lo tendré en cuenta. Aunque al final jugaron los dos combinando 54 pts entre ambos y echándome por tierra cualquiera de las predicciones...

Hoy afronto mi primer día de pérdidas. Justo cuando empiezo a colgarlas aquí, típico:

1.- Raptors vs Pistons OVER 201 (cálculo 206,7) = 104 - 108
2.- Lakers vs Thunder UNDER 213,5 (cálculo 207,5) = 117 - 127
3.- Heat vs Bucks UNDER 192 (cálculo 187,5) 88 - 89
4.- Spurs vs Mavs OVER 206,5 (cálculo 211,5) = 94 - 101
5.- 76ers vs Kings UNDER 206 (cálculo195,40) = 106 - 107

6.- Warriors vs Blazers OVER 206,5 (cálculo 207,45) 122 - 108

MUESTRA TOTAL

Partidos 74
Acertados 45
Fallados 28
Nulos 1

MUESTRA CON MEDIDAS CORRECTORAS

Partidos 45
Acertados 33
Fallados 12
Nulos 0

Hola, yo también estoy desarrollando mi modelo de predicción de los Over/Under, si me da tiempo a acabarlo antes de que acabe la liga probablemente te siga y compare.

Sobre lo de Cousins y Gay, no tengo claro hasta que punto es beneficioso tenerlo en cuenta en over/under. Me explico, imagino que tiras de estadísticas como OFF RTG, NET y demás. en ese sentido por ejemplo en Sacramento Cousins se ha perdido muchos partidos, por lo que la media ya tiene en cuenta su baja. Por otro lado, Cousins es muy bueno y mete muchos puntos, pero si el no juega lo van a hacer otros 2 compañeros que combinados meterán una cantidad de puntos similar. Por otra parte, los puntos que deje de meter Sacramento se compensan con los que meta de más su rival.

Quiero decir que a menudo las bajas afectan al ganador, pero no tanto al tanteo final, porque se tiende a compensar lo de uno con lo del otro, por lo que salvo casos muy excepcionales, yo no tocaría tu fórmula. Un caso excepcional por ejemplo sería la baja de Lillard, de Portland. Es un jugador soberbio que no defiende un pimiento, por lo que su equipo sin él mete menos puntos, pero el rival no lo compensa metiendo más porque el sustituto no va a defender peor. Y a la inversa con Mathews.

Un saludo
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 27 de Marzo de 2015, 16:40
 Hoy la cosa está chunga, parece que hayan utilizado mi fórmula para calcular la línea en la mayoría de partidos. De momento la cosa está así:
 
1.- Hornets vs Wizards OVER 189.5 (cálculo 197.5)
2.- Pistons vs Magic UNDER 197.0 (cálculo 193.3)
3.- Clippers vs 76ers OVER 201.0 (cálculo 203.1)
4.- Celtics vs Knicks UNDER 194.5 (cálculo 191.45)
5.- Cavaliers vs Nets UNDER 208.0 (cálculo 206.3)
6.- Lakers vs Raptors OVER 203.5 (cálculo 203.65)
7.- Heat   vs Hawks OVER 194.0 (cálculo 197.45)
8.- Warriors vs Grizzlies OVER 198.5 (cálculo 204.05)
9.- Timberwolves vs Rockets UNDER 205.5 (cálculo 201.65)
10.- Kings vs Pelicans UNDER 207.0 (cálculo 202.6)
11.- Mavericks vs Spurs OVER 206.5 (cálculo 208.85)
12.- Jazz vs Nuggets OVER 189 (cálculo 194.25)
13.- Blazers vs Suns UNDER 204.0 (cálculo 199.85)

Voy definitivamente con 1, 8, 10, 12 y 13.
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 27 de Marzo de 2015, 16:47
Hola, yo también estoy desarrollando mi modelo de predicción de los Over/Under, si me da tiempo a acabarlo antes de que acabe la liga probablemente te siga y compare.

Sobre lo de Cousins y Gay, no tengo claro hasta que punto es beneficioso tenerlo en cuenta en over/under. Me explico, imagino que tiras de estadísticas como OFF RTG, NET y demás. en ese sentido por ejemplo en Sacramento Cousins se ha perdido muchos partidos, por lo que la media ya tiene en cuenta su baja. Por otro lado, Cousins es muy bueno y mete muchos puntos, pero si el no juega lo van a hacer otros 2 compañeros que combinados meterán una cantidad de puntos similar. Por otra parte, los puntos que deje de meter Sacramento se compensan con los que meta de más su rival.

Quiero decir que a menudo las bajas afectan al ganador, pero no tanto al tanteo final, porque se tiende a compensar lo de uno con lo del otro, por lo que salvo casos muy excepcionales, yo no tocaría tu fórmula. Un caso excepcional por ejemplo sería la baja de Lillard, de Portland. Es un jugador soberbio que no defiende un pimiento, por lo que su equipo sin él mete menos puntos, pero el rival no lo compensa metiendo más porque el sustituto no va a defender peor. Y a la inversa con Mathews.

Un saludo

Tienes razón, pero este caso es demasiado evidente. Cousins y Gay son medio equipo, y más sin Collison, de hecho entre los 2 anotaron el 50% de puntos del equipo en ese partido. Sus substitutos no ofrecerían ni la mitad de rendimiento y creo que perjudicaría más a su ataque que a la defensa sobre el rival. En otros equipo con plantillas mejores y más compensadas estaría de acuerdo, pero el resto de los Kings son morralla. Pero bueno, no pudimos comprobarlo, quizás en otra ocasión.

Encantado de comparar resultados contigo a final de temporada!
No Participante
Conociendo el foro
Mensajes
22
Aplausos
1
Enviado: 27 de Marzo de 2015, 18:52
Yo me guio de tus datos para hacer unas combinadas y de momento voy 4/5 acertadas asi que gracias.
Lo que hago es coger las apuestas que mas diferencia aya con tus datos y cojo los puntos minimos o maximos segun el over/under a cuotas entre 1.37-1.40. Como no se si se ha entendido bien voy a poner un ejemplo con la jornada de esta noche. He combinado  los hornets-wizards over 181.5 a cuota 1.38 con warriors-memphis over 190 a cuota 1.40. Me sale una cuota de 1.93
A ver que tal va.
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 27 de Marzo de 2015, 19:51
Yo me guio de tus datos para hacer unas combinadas y de momento voy 4/5 acertadas asi que gracias.
Lo que hago es coger las apuestas que mas diferencia aya con tus datos y cojo los puntos minimos o maximos segun el over/under a cuotas entre 1.37-1.40. Como no se si se ha entendido bien voy a poner un ejemplo con la jornada de esta noche. He combinado  los hornets-wizards over 181.5 a cuota 1.38 con warriors-memphis over 190 a cuota 1.40. Me sale una cuota de 1.93
A ver que tal va.

Me alegro de que le sirva a alguien! Es otra idea y puede funcionar, tu apuesta de hoy tiene buena pinta. Aunque en esto de la NBA las sorpresas están al orden del día...

Recordar también que esto aún está en fase experimental y no está probada todavía su eficacia. Úsenlo con moderación y responsabilidad  ;D
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 27 de Marzo de 2015, 22:24
Gracias Perry por compartir tu estudio y estrategia. De momento no va mal  ;)
No Participante
Nuevo en el foro
Enviado: 28 de Marzo de 2015, 00:34
Yo hago como Arxhavin. Combinando 2 a cuotas inferiores y también me va bien. Gracias por tus pronósticos cada dia
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 28 de Marzo de 2015, 04:27
Hay que ver que muchos puntos suelen ser anotados por dos o tres jugadores y sin estos la puntuación del equipo cambia.
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 28 de Marzo de 2015, 10:23
Pondré asteriscos en los partidos apostados con la fórmula corregida:

***1.- Hornets vs Wizards OVER 189.5 (cálculo 197.5) = 107-110 OT2***
2.- Pistons vs Magic UNDER 197.0 (cálculo 193.3) = 111-97
3.- Clippers vs 76ers OVER 201.0 (cálculo 203.1) = 119-98
4.- Celtics vs Knicks UNDER 194.5 (cálculo 191.45) = 96-92
5.- Cavaliers vs Nets UNDER 208.0 (cálculo 206.3) = 98-109

6.- Lakers vs Raptors OVER 203.5 (cálculo 203.65) = 83-94
7.- Heat vs Hawks OVER 194.0 (cálculo 197.45) = 86-99
***8.- Warriors vs Grizzlies OVER 198.5 (cálculo 204.05) = 107-84***
9.- Timberwolves vs Rockets UNDER 205.5 (cálculo 201.65) = 110-120

***10.- Kings vs Pelicans UNDER 207.0 (cálculo 202.6) = 88-102***
11.- Mavericks vs Spurs OVER 206.5 (cálculo 208.85) = 76-94
***12.- Jazz vs Nuggets OVER 189 (cálculo 194.25) = 91-107***
***13.- Blazers vs Suns UNDER 204.0 (cálculo 199.85) = 87-81***


La fórmula general salva el día mientras la corregida sigue con los buenos resultados. Con esto pasamos de los 100 partidos en la muestra, hago un resumen detallado con los datos.

MUESTRA TOTAL

Partidos 101
Acertados 61 - 60.39%
Fallados 39
Nulos 1

Días Totales=16; Días en Positivo=11; Días en Negativo=2; Días Nulos=3 (los considero así cuando han acabado con 50% aciertos a pesar de acabar con una mínima pérdida real)

Yield=16.35%

MUESTRA CON MEDIDAS CORRECTORAS

Partidos 59
Acertados 42 - 71,19%
Fallados 17
Nulos 0

Días Totales=16; Días en Positivo=13; Días en Negativo=1; Días Nulos=2

Yield=35.97%  :o

Hasta aquí solo es un estudio estadístico para tener una base de datos lo más completa posible. Por si a alguien le interesa, ahora dejo datos reales desde que estoy apostando con dinero.

DATOS REALES

Partidos 39
Acertados 26 - 66.67%
Fallados 13
Nulos 0

Días Totales=7; Días en Positivo=6; Días en Negativo=1; Días Nulos=0

Total Apostado=406.09€
Total Ganado=514.18
Yield=26.62%

De momento la fórmula funciona con resultados muy positivos. Para los siguientes 100 partidos no espero que los resultados se mantengan a un nivel tan alto, pero sí que siga dando verdes de una manera constante  ;)
No Participante
Conociendo el foro
Mensajes
22
Aplausos
1
Enviado: 28 de Marzo de 2015, 11:00
Que pena que se este acabando la temporada
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 28 de Marzo de 2015, 14:19
1.- Hawks vs Hornets OVER 192.0 (cáculo 194.2)
2.- Kincks vs Bulls OVER 189.0 (cáculo 192.7)
3.- ***Warriors vs Bucks OVER 199.5 (cáculo 207.15)***
4.- Thunder vs Jazz UNDER 196.5  (cáculo 196.45)
5.- Nuggets vs Blazers OVER 207.0  (cáculo 207.25)

Voy solo con 3.

P.D. 4 y 5 los contaré para la estadística general, en condiciones normales no habría apuesta.
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 28 de Marzo de 2015, 23:30
1 ha bajado de 192 a 188 pero no apuesto por la baja de Teague.

3 ha subido de 199.5 a 204.5. Dejo la primera porque es con la que he apostado.
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 29 de Marzo de 2015, 00:42
1 ha bajado de 192 a 188 pero no apuesto por la baja de Teague.

3 ha subido de 199.5 a 204.5. Dejo la primera porque es con la que he apostado.
Ya va por 208, que barbaridad, casi 10 puntos ha subido la linea
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 29 de Marzo de 2015, 01:06
Hola! He estado leyendo un poco por encima (falta leer mas y alguna que otra vez) todo el sistema que utilizas, pero te dejo varios asuntos interesantes y consejos porque yo la estadística la uso para el trabajo, y luego la aplico aquí en la mayoría de ocasiones. Y antes que nada, decirte que todo método que intentes sacar para poder acertar apuestas y que supongan aumento de los conocimientos, es una muy buena idea. Y en donde lo veras (después de perfeccionarlo) es a largo plazo.


He trabajado en análisis de riesgos bancarios y ahora hago análisis de inversiones. Como comprenderás la estadística es fundamental. No solo fundamentales, son inherentes y decisivas para la toma de decisiones y siempre las apoyamos con análisis de sensibilidad. Es decir, para un proyecto dado (en tu caso para un pronostico porque es un proyecto de inversión exactamente igual aunque mucho mas sencillo de entender y de aplicar), ¿Qué sensibilidad tiene el pick que estas haciendo? ¿Como varia el rendimiento de la inversión ante variaciones en el proyecto? ¿Es acertado el análisis?


Te lo digo de otra forma.. ¿Como de holgados son los resultados? ¿Cual es la correlación entre seguir acertando y que subas o bajes un punto la linea que has apostado según sea over o under? Si bajas/subes las lineas estudiadas en X puntos (a la cuota correspondiente).. ¿Cual es la rentabilidad que obtienes? Cuanta menos sensibilidad haya a cambios en los puntos, mas acertados serán los análisis, y por tanto, menores riesgos tienen las inversiones (apuestas). Y a partir de ahí, puedes hacer estadísticas e incluso intentar encontrar factores que expliquen esos resultados. Porque evidentemente,  en las apuestas no todo es probabilidad porque sino ya seriamos todos ricos. Pasa como con el poker, en donde la probabilidad es necesaria y fundamental, pero ademas se necesitan muchos mas factores detrás para ganar las manos, como contra quien la juegas, la mano que tienes, las cartas que han tirado otros jugadores, etc..


Cuando hagas esos estudios y veas las estadísticas, ellas te dirán muchas cosas:

1) Si el análisis que haces es acertado o no.

2) Si el análisis, ademas de bueno, se aproxima mucho a la realidad. Eso te lo dirá la sensibilidad.

3) Si realmente, es rentable, muy rentable o poco rentable que dediques las horas que dedicas para la rentabilidad que obtienes.

4) Si hay mas factores que se te escapan al análisis y que ayudarían mucho a la toma de decisiones y que has ido obviando por uno o varios motivos.



A seguir perfeccionado el asunto. Nos leemos por aqui!  ;D ;D ;D ;D


No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 29 de Marzo de 2015, 08:56
Llego la primavera con sus brotes verdes. Fui demasiado conservador anoche:

1.- Hawks vs Hornets OVER 192.0 (cáculo 194.2) = 100-115
2.- Kincks vs Bulls OVER 189.0 (cáculo 192.7) = 80-111
3.- ***Warriors vs Bucks OVER 199.5 (cáculo 207.15) = 108-95***
4.- Thunder vs Jazz UNDER 196.5  (cáculo 196.45) = 89-84
5.- Nuggets vs Blazers OVER 207.0  (cáculo 207.25) = 114-120


Iré actualizando resultados en el primer comment del post.

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.