Supongo que Patt estará cabreado por que los equipos profesionales decidieron abandonar lo del UCI Pro Tour el otro día, la verdad es que en la desigual guerra entre UCI - Federación francesa y/o Tour
los segundos están ganando pero a lo paseo militar, y encima la Vuelta es propiedad 49% del Tour ahora, pobre McQuaid.
Hombre, esto del dopaje con lo globalizado que está es absurdo señalarlo como patrimonio de un país, han cojido a estos igual por que eran lo más tontos, yo personalmente pienso que en el viejo US Postal de Armstrong y Heras se metían lo que no está en los escritos pero esos fueron más listos, eera un equipo norteamericano, como para que metieran la pata
Eso es como en los campeonatos de atletismo esos milagrosas progresiones de atletas de Rusia y ex repúblicas soviéticas que en 2 años pasan de no estar entre los 100 primeros a ganar el oro, ahora que para pillar a un ruso es tan difícil como engañar a un italiano
Lo de Amstrong por mucho que digan sus defensores esta mas que claro...y me duele decir que un hombre que ha ganado tantas veces el tour se dopó y redopó...como se explica sino que un tio antes de un cáncer de testiculos, que pobre en este sentido, nada de nada en el mundo del ciclismo y despues de salir airoso del cancer gana tantos tours y tan sobrado como iba, que parecia que él iba en moto y los demas en bici.
Pero la "suerte" de Armstrong en este sentido es que por el echo de haber superado un cancer se le permitien muchos medicamientos que a los demás corredores ya eran considerados como "dopping".
Que hubiera pasado si Indurain que era asmático se para en medio de la carrera por un ataque de asma, perfectamente posible, y se da un aliento con el respiratorio ese típico?¿ pues que en ese mismo instante ya podia decir adiós a su carrera ciclistica por unos años porque hubieran dicho que se "estaba dopando" jejejeje es para reirse.
En cambio en el caso de Armstrong hacian la vista gorda haciendolo pasar como medicamentos permitidos.
Eso es lo que creo yo.
Un saludo!!
